Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2017-12-08 · Civilinė byla Nr. B2-656-653/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-04-02Lietuvos apeliacinis teismas
  2. B2-656-653/2017Sprendimas · 2017-12-08Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-12-08
Bylos Nr.
B2-656-653/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02174-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Kategorijos
  • 3.4.2.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-656-653/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02174-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Valstata“ administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi UAB „Valstata“ (į. k. 300646508, J. Biliūno g. 5, Vilnius) iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Aurimas Valaitis.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Valstata“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2015 m. gruodžio 3 d., 2016 m. vasario 8 d., 2016 m. rugpjūčio 30 d., 2017 m. vasario 15 d. ir 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimis patikslintas.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Šalies argumentai

Įmonės administratorius pateikė teismui prašymą dėl BUAB „Valstata“ pabaigos. Nurodo, jog 2017-11-16 įvyko BUAB „Valstata“ kreditorių susirinkimas, kuris nutarė patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą už laikotarpį nuo 2017-02-11 iki 2017-11-09, pritarti administratoriaus paruoštiems BUAB „Valstata“ likvidavimo pabaigos finansinės ataskaitos bei likvidavimo akto projektams ir įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismą, prašant teismo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

BUAB „Valstata“ administratorius pateikė teismui ĮBĮ 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus – 2017 m. spalio 27 d. LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, patvirtinančią, kad įmonė įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos taršą neturi (t. 4, b.l. 184), 2017 m. lapkričio 16 d. įmonės likvidavimo aktą, likvidavimo balansą (t. 4, b.l. 185-187)

Iš bankroto administratoriaus prašymo, duomenų apie turto nebuvimą matyti, kad įmonės mokumas neatstatytas, įmonėje nėra turto, kuris galėtų būti grąžinamas, nurašomas arba perduodamas, įmonė veiklą baigė.

Bankroto byloje, taip pat Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenimis nėra duomenų apie nebaigtas bankrutavusios įmonės bylas teismuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl BUAB „Valstata“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

BUAB „Valstata“ (į.k. 300646508, J. Biliūno g. 5, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui Aurimui Valaičiui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Bankroto administratorių įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jelena Šiškina