Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Fleet management and outsourcing“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Fleet management and outsourcing“. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas 2019 m. lapkričio 25 d. yra 23 064,94 Eur, iš kurių: 22 992,52 Eur VSD įmokų ir 72,42 Eur delspinigių.

2019 m. gruodžio 31 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas priėmė pareiškėjo pareiškimą ir šią civilinę bylą paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2020 m. sausio 31 d.

Atsakovė atsiliepimu su pareikštu pareiškimu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodė, kad susidūrė su finansiniais sunkumais, tačiau jie yra laikino pobūdžio ir pagrindo atsakovei iškelti bankroto bylą nesudaro. Siekiama susitarti su pagrindiniu įmonės debitoriumi UAB „PGS group“, kurio įsiskolinimas yra 224 349,97 Eur, ir tikimasi su kreditoriais artimiausiu metu atsiskaityti. Pažymėjo, kad iki 2020 m. sausio 31 d. planuoja pateikti teismui pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

2020 m. sausio 31 d. teisme buvo gautas atsakovės prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, kadangi nesuspėjo parengti restruktūrizavimo plano metmenų, ir yra būtinas papildomas 12 dienų terminas.

2020 m. sausio 31 d. bylą nagrinėjančios teisėjos rezoliucija atsakovės prašymas buvo priimtas ir patenkintas. Iki 2020 m. vasario 10 d. atsakovė buvo įpareigota pateikti teismui atsiliepime ir prašyme nurodytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Byla buvo paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2020 m. vasario 25 d. 8.00 val.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), reglamentuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus. JANĮ 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Nurodyto straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Fleet management and outsourcing“ buvo priimtas 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi, tai reiškia, kad atsakovės nemokumo procesas pradėtas iki įsigaliojant JANĮ. Teisės normos dėl įmonės nemokumo nustatymo kriterijų priskirtinos materialiosios teisės normoms, kurioms netaikoma atgalinio galiojimo išimtis (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-277-313/2016), todėl klausimas dėl atsakovės nemokumo sprendžiamas pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatas, o pačiam bankroto procesui taikytinos JANĮ įtvirtintos proceso teisės normos (išskyrus šio įstatymo 155 straipsnyje nurodytas išimtis).

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato bent vieną iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Fleet management and outsourcing“ įregistruota 2015 m. lapkričio 24 d. Atsakovė yra Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus skolininkė. 2019 m. lapkričio 25 d. įsiskolinimas sudarė 23 064,94 Eur, iš kurių: 22 992,52 Eur VSD įmokų ir 72,42 Eur delspinigių. Siekdamas išieškoti skolą, ieškovas taikė priverstinio išieškojimo veiksmus, tačiau jie buvo nerezultatyvūs. Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui atsakovės buvo pateikti už 2016 metus. Atsakovė teismui pateikusi 2019 m. gruodžio 31 d. bandomąjį balansą, pagal kurį įmonė turto turi už 136 265,76 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 412 027,12 Eur. Taigi įmonės įsipareigojimai žymiai viršija netgi ne pusę, o visą deklaruoto turto vertę (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Aplinkybę, kad turi finansinių sunkumų, atsakovė patvirtino ir savo atsiliepime į pareiškimą. Atsakovė nurodė, kad nori/planuoja restruktūrizuotis, tačiau iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad atsakovė šios nutarties priėmimo dieną į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nėra kreipusis. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė nekilnojamo turto ir jos vardu registruotų transporto priemonių neturi. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, atsakovė turi 132,94 Eur dydžio įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus šalių nurodytus argumentus ir pateiktus duomenis apie atsakovės turtinę padėtį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 2 straipsnio 8 punktas).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Minėta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taigi pagal JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas nemokumo administratoriaus skyrimo bankroto byloje klausimas iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtų nemokumo procesų bylose turi būti sprendžiamas pagal ĮBĮ nuostatas.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė UAB „Reniva“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Pagal JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas atlygio nemokumo administratorei klausimas iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtų nemokumo procesų bylose turi būti sprendžiamas pagal ĮBĮ nuostatas. ĮBĮ 23 straipsnio 5 punkte nurodyta, kad administravimo išlaidų klausimus reguliuoja kreditorių susirinkimas.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kreditoriams nustatytinas 30 dienų terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas visas bankrutuojančios UAB „Fleet management and outsourcing“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei UAB „Fleet management and outsourcing“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti UAB „Reniva“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Areštuoti visą bankrutuojančios UAB „Fleet management and outsourcing“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotas buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „Fleet management and outsourcing“ ir jos vadovui V. R., paskirtai nemokumo administratorei, ieškovui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui – valstybės įmonei Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui – valstybės įmonei Registrų centrui ir Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutarties dalį dėl ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą