- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- 2S-539-653/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35015-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Suinteresuotas asmuo
- Č. K., R. A., A. A., Z. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM
- Pareiškėjas
- UAB ,,Sanofi- Aventis Lietuva“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto suinteresuoto asmens Č. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2621-432/2015 pagal pareiškėjo UAB ,,Sanofi- Aventis Lietuva“ skundą dėl antstolės V. M. veiksmų, suinteresuotieji asmenys: R. A., A. A., Z. K. , Č. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjas prašė panaikinti antstolės V. M. 2014 08 28 patvarkymą Nr. 50 15 2014 08 28 3733/08-7 bei 2014 09 18 patvarkymą dėl išskaitytų lėšų pervedimo Nr. 27 15 2014 09 18 3733/08-7. 2014 m. šios bylos Nr. buvo 2-42800-432/2014, 2015 m. bylai suteiktas Nr. 2-2621-432/2015.
Nurodė, kad 2013-06-25 iš antstolės gavo 2013-06-19 patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo buvo įpareigotas kiekvieną mėnesį iš suinteresuotojo asmens A. A. darbo užmokesčio išskaičiuoti atitinkamą sumą. Šį įpareigojimą pareiškėjas vykdė, kiekvieną mėnesį darė išskaitas iš savo darbuotojos darbo užmokesčio, lėšas pervesdavo į antstolės nurodytą depozitinę sąskaitą. 2013-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo priimtas A. A. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo. 2013-10-29 antstolė priėmė patvarkymą Nr. 27 15 2013 10 29 3733, kuriuo sustabdė 2013-06-19 patvarkymo dalį dėl išskaitytų lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sąskaitą iki atskiro pranešimo. Todėl nuo 2013-11-01 pareiškėjas išskaitų iš suinteresuotojo asmens darbo užmokesčio nevykdė. 2014-04-30 A. A. atleista iš darbo. 2014-09-04 pareiškėjas gavo 2014-08-28 antstolės patvarkymą Nr. 50 15 2014 08 28 3733/08-7, kuriame nurodyta, jog nuo 2014-08-28 vykdomoji byla yra atnaujinta, nurodyta, jog iš suinteresuotojo asmens gaunamų pajamų išskaitytos lėšos turi būti pervestos į antstolės depozitinę sąskaitą. Buvo sustabdyta tik dalis vykdymo veiksmų, todėl pareiškėjas privalėjo daryti išskaitas iš suinteresuotojo asmens darbo užmokesčio ir atnaujinus vykdymo veiksmus, jas pervesti į antstolės nurodytą depozitinę sąskaitą. 2014-09-18 antstolė priėmė patvarkymą dėl išskaitytų lėšų pervedimo Nr. 27 15 2014 09 18 3733/08- 7, kuriuo pareiškėją įpareigojo per 3 darbo dienas pervesti išskaitytas lėšas iš A. A. darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sąskaitą. 2014-08-28 patvarkymas Nr. 50 15 2014 08 28 3733/08-7 bei 2014-09-18 patvarkymas dėl išskaitytų lėšų pervedimo Nr. 27 15 2014 09 18 3733/08-7 priimti neteisėtai, pažeidžiant įstatymų nuostatas, nes teismui priėmus suinteresuotojo asmens pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka. Kol buvo sprendžiamas klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo A. A., turėjo būti sustabdyti visi vykdymo veiksmai. Kiti antstoliai, vykdantys išieškojimą, visiškai sustabdė vykdymo veiksmus, todėl pervedus prašomas lėšas, būtų pažeisti kitų kreditorių interesai. Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjas prašo panaikinti 2014-08-28 patvarkymą Nr. 50 15 2014 08 28 3733/08-7 bei 2014-09-18 patvarkymą dėl išskaitytų lėšų pervedimo Nr. 27 15 2014 09 18 3733/08-7.