Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2022 m. rugsėjo 18 d. 00.35 val. iki 2022 m. rugsėjo 19 d. 15.33 val.

2024 m. rugpjūčio 27 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl A. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis A. Š. nevykdo jam paskirtos bausmės – laiku neatvyksta į Probacijos skyrių, dėvi galimai techniškai netinkamą įrangą ir vengia ją pasikeisti, nebūna namuose nuo 22.00 val. iki 6 val., nevykdo priežiūros plane numatytų papildomų priemonių, kurios skatina keisti elgesį.

Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis po priimtos teismo nutarties žadėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, bet nuo liepos 26 d., kai neatvyko į probacijos skyrių, prasidėjo pažeidimai. Rugpjūčio 20 d. buvo nuvykę į gyvenamąją vietą, paliko už durų šaukimą, kad 21 d. atvyktų. Nuteistasis rašė iš bendradarbio telefono, kad atvyks kitą dieną, bet neatvyko ir daugiau nebepasirodė. Nuteistasis teigdavo, kad dirba (duomenys neskelbtini), bet ar tikrai dirba – nežino. Gautas pranešimas iš Radviliškio PK, kad rugsėjo 17 d. nustatyta, jog A. Š. vartojo narkotines medžiagas; taip pat iš pareigūnų gautas pranešimas, kad apykojė nėra išsikrovusi, bet jai kažkas yra, gal sugadinta, o paskui ji išsikrovė; teigia, kad nuteistasis nekrauna apykojės, ne ant jos nebuvo uždėtas pakrovėjas, toks dalytas matosi sistemoje. Prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad A. Š. nuo liepos 26 dienos su probacijos tarnyba visiškai nebendrauja, gavęs šaukimus į tarnybą neatvyksta. Nustatyti ir kiti jo padaryti pažeidimai, vartoja narkotines medžiagas, nekrauna apykojės. Nuteistasis privalo laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, paskirtų draudimų. Probacijos tarnyba nebe pirmą kartą kreipiasi į teismą su teikimu, nuteistajam buvo sudarytos sąlygos vykdyti paskirtą bausmę, tačiau vėl nustatyti pažeidimai, asmuo piktybiškai nevykdo paskirtų įpareigojimų, piktybiškai neatvyksta į probacijos tarnybą, nėra duomenų ar dirba, todėl siūlo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2022 m. rugsėjo 18 d. 00.35 val. iki 2022 m. rugsėjo 19 d. 15.33 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 20 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius A. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 28 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2024 m. gruodžio 16 d. (asmens byla, b. l. 14). 2024 m. sausio 9 d. A. Š. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b. l. 18, 19). Priežiūros metu buvo nustatyta, kad A. Š. pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nebūna namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., todėl 2024 m. kovo 29 d. teikimu Probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu (asmens byla, b. l. 35-36). 2024 m. balandžio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi teikimas netenkintas (asmens byla, b. l. 54-55).

Nuo 2024 m. balandžio 3 d. nuteistajam A. Š. vykdomas stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis (asmens byla, b. l. 41-43).

2024 m. rugpjūčio 26 d. Probacijos skyrius pakartotinai kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, nes A. Š. ir toliau netinkamai vykdo paskirtą bausmę, laiku neatvyksta į Probacijos skyrių, dėvi galimai techniškai netinkamą įrangą ir vengia atvykti ją pasikeisti, nebūna namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nevykdo priežiūros plane numatytų papildomų priemonių, kurios skatina keisti elgesį, tai yra nedalyvauja programoje:

- 2024-06-13 13.41 val. iš pareigūno, atsakingo už elektroninį stebėjimą, gautas pranešimas, kad A. Š. 2024 m. birželio 8 d. į namus grįžo 23.36 (asmens byla, b. l. 57-59). 2024-07-01 atvykęs į Probacijos skyrių A. Š. pateikė pasiaiškinimą, kad vėlavo grįžti namo, nes buvo pas draugę ir užmigo, atsikėlęs iš karto grįžo namo (asmens byla, b. l. 61). Nuteistajam buvo pratęstas elektroninio stebėjimo vykdymas iki 2024-10-03 bei pradėta vesti elgesio pataisos programa „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“; A. Š. dalyvavo 3 programos užsiėmimuose iš 6 (asmens byla, b. l. 21), toliau vengia atvykti ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

- 2024-07-26 A. Š. turėjo atvykti į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko (asmens byla, b. l. 20A). 2024-08-06 apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje, rastas, blaivus, asmeniškai įteiktas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių 2024-08-08 (asmens byla. b. l. 63), tačiau nurodytu laiku neatvyko, buvo išsiųstas šaukimas atvykti 2024-08-26 (asmens byla, b. l. 63), tačiau ir vėl neatvyko bei neinformavo telefonu. 2024-08-20 14.50 val. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, durų niekas neatidarė, paliktas šaukimas už durų atvykti 2024-08-21 (asmens byla, b. l. 64), 2024-08-21 nuteistasis parašė sms žinutę iš bendradarbio telefono, kad negali ryte atvykti, todėl atvyks po 16 val., tačiau neatvyko (asmens byla, b. l. 20). Su A. Š. susisiekti telefonu galimybės nėra, nes adresatas nepasiekiamas.

- 2024-08-22 17.47 val. elektroniniu paštu gautas pranešimas iš specialisto, atsakingo už elektroninį stebėjimą, kad A. Š. dėvi galimai techniškai netinkamą įrangą, su nuteistuoju susisiekti telefonu negalima – adresatas nepasiekiamas; užfiksuota, kad A. Š. 2024-08-16 nuo 23.00 val. nebuvo savo gyvenamuoju adresu, apykojė prarado signalą 2024-08-16 ir neįmanoma nustatyti stebimojo buvimo vietos (asmens byla, b. l. 66-67).

Be to, teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė pateikė 2024-09-26 Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK informaciją, kad 2024 m. rugsėjo 17 d., apie 02.20 val., (duomenys neskelbtini), pareigūnų sustabdytame automobilyje AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su T. R. vyko A. Š., kuris privalo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Pristačius A. Š. į gydymo įstaigą bei patikrinus, nustatyta, kad 2024-09-17 05.25 val. A. Š. buvo vartojęs narkotinių medžiagų (MET), todėl jam surašytas AN protokolas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A. Š. paskirta 15 Eur bauda (administracinis nurodymas).

Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, bei pateiktą papildomą medžiagą, teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu jam skirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus. A. Š. nesirūpina tinkamu bausmės vykdymu, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, daro administracinius nusižengimus, neatvyksta į Probacijos skyrių, į paskirtą bausmę žiūri neatsakingai, nesistengia koreguoti savo elgesio, dėl ko probacijos skyrius du kartus kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, teismas nuteistajam suteikė galimybę įrodyti, jog jis gali pasitaisyti, tačiau A. Š. nepateisino teismo pasitikėjimo, todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik pakeičiant nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, neviršijant maksimalaus arešto bausmės dydžio.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, A. Š. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio nuostatomis, keistina į 90 parų areštą, vieną arešto parą prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu A. Š. paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.