Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsniu, siūlo nuteistajam V. B. paskirti papildomą įpareigojimą – likusį probacijos laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodyta ir teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad V. B. T. apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, 50 parų arešto bausme. Arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probacijos tarnyba V. B. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. balandžio 18 d., arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2026 m. balandžio 16 d. 2025 m. balandžio 28 d. V. B. pasirašytinai supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas. V. B. nesilaiko probacijos sąlygų, padarė 3 administracinius nusižengimus būnant neblaiviam, todėl siekiant užkirsti kelią galimai naujų nusikalstamų veikų darymui ir teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, Probacijos tarnyba siūlo jam skirti papildomą įpareigojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. B. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, pritaikius 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė. Arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. V. B. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 5 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Probacijos tarnyba V. B. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. balandžio 18 d., arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2026 m. balandžio 16 d. V. B. 2025 m. balandžio 28 d. pasirašytinai supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualaus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 9-12). 2025 m. gegužės 15 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikai (nustatyti 54 balai), sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą – „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Emocinė gerovė“ bei „Nuostatos“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir žema pažįstamiems suaugusiems, vaikams. 2025 m. rugsėjo 9 d. pakartotinai pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, svertiniai balai pakilo iki 63, išryškėjo nauja probleminė sritis „Mąstymas ir elgesys“, didelės žalos rizika nepakito (asmens byla, b. l. 13-14). 2025 m. gegužės 20 d. nuteistasis nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje neblaiviems vairuotojams (asmens byla, b. l. 15). Nuo 2025 m. gegužės 20 d. iki 2025 m. liepos 29 d. probuojamasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (asmens byla, b. l. 24). Nuo 2025 m. gegužės 22 d. iki 2025 m. liepos 9 d. dalyvavo nuotolinėse psichologo konsultacijose. 2025 m. gegužės 29 d., 2025 m. liepos 22 d., 2025 m. rugsėjo 9 d. nuteistasis dalyvavo priklausomybės konsultanto konsultacijose (asmens byla, b. 1. 23). 2025 m. liepos 22 d. iš Administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad probuojamasis 2025 m. birželio 16 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 428 straipsnio 1 dalį, 428 straipsnio 2 dalį, t. y. vairavo mikrojudrumo transporto priemonę važiuojamąja kelio dalimi, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (1,92 prom.) bei neužsisegęs saugos šalmo, 2025 m. liepos 8 d. jam paskirta 150 Eur bauda (asmens byla, b. 1. 27). 2025 m. liepos 22 d. V. B. paaiškinime nurodė, kad važiavo iš draugo į namus (asmens byla, b. 1. 28). Nuteistasis pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jos nevykdo galimomis teisinėmis pasekmėmis (asmens byla, b. 1. 26-28). 2025 m. rugsėjo 9 d. iš Administracinių nusižengimų registro išrašo nustatyta, kad V. B. galimai padarė administracinius nusižengimus pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį, t. y. 2025 m. rugsėjo 4 d. nesilaikė smurto artimoje aplinkoje orderio įsipareigojimo išsikelti, nesilankyti pavojų patiriančio asmens gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini); 2025 m. rugsėjo 4 d. būdamas akivaizdžiai neblaivus, kai nusistatyti neblaivumą nesugebėjo (nesugebėjo dėl neblaivumo įpūsti į alkoholio matuoklį), nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio; 2025 m. rugsėjo 5 d. V. B. būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,82 prom. girtumas, nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio. Paaiškinime nurodė, kad smurto artimoje aplinkoje orderio nesilaikė, nes neturėjo, kur gyventi. Alkoholį vartojo, nes buvo atvažiavęs draugas (asmens byla, b. 1. 30-32). 2025 m. rugsėjo 17 d. Probacijos tarnyboje buvo organizuojama Atvejo vadyba nuteistojo atžvilgiu dėl jo padarytų pažeidimų. Atvejo vadybos metu, priimtas sprendimas parengti teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo t. y. paskirti papildomą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (asmens byla, b. 1. 33).

Probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo V. B. paaiškinimų matyti, jog probacijos laikotarpiu nuteistasis vykdo jam paskirtus įpareigojimus – dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, nuo 2025 m. gegužės 22 d. iki 2025 m. liepos 9 d. dalyvavo nuotolinėse psichologo konsultacijose, 2025 m. gegužės 29 d., 2025 m. liepos 22 d., 2025 m. rugsėjo 9 d. dalyvavo priklausomybės konsultanto konsultacijose. Visgi, probacijos laikotarpiu nuteistasis nubaustas už administracinio nusižengimo padarymą būnant neblaiviam, taip pat jam surašyti trys administracinio nusižengimo protokolai už galimai padarytus administracinius nusižengimus būnant neblaiviam. Nuteistasis pripažįsta, jog turi priklausomybę alkoholiui, teismo posėdžio metu pateikė duomenis, jog prieš kelias dienas jam buvo suleista priešalkoholinė torpeda (2 t., b. l. 35-36). Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad papildomas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų darytų teigiamą įtaką V. B. elgesiui. Dėl to, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nepažeidžiant įstatymų ir siekti probacijos tikslų, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, probuojamajam paskirtina papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalys, BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

N. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.