- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-09-23
- Bylos Nr.
- 2-299-227/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Margarita Dzelzienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- žemės ūkio bendrovei “Gustoniai”
- Advokatai
- Algimantas Kolpe, Vincas Sebeckis Viešame
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, sekretoriaujant Angėlei Andrikonienei,
Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. P., a.k (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui žemės ūkio bendrovei “Gustoniai”, į.k. (duomenys neskelbtini) dėl akcijų perleidimo.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė, kaip Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės „Gustoniai“ pajininkė, turinti 77 579Lt pajaus, kreipėsi į teismą prašydama įpareigoti atsakovą žemės ūkio bendrovę „Gustoniai“ perleisti jos(ieškovės) nuosavybėn atsakovo paties turimą ŽŪB „Gustoniai“ 638 926 Lt pajų už pajaus rinkos kainą .
Ieškinyje, bei dublike nurodė, kad atsakovo ŽŪB „Gustoniai“ pajinį kapitalą sudaro 752 794Lt pajaus, iš kurio atsakovas savo nuosavybe turi 638 926Lt pajaus( 2006-01-20 įsigijo 417 551 Lt , o 2006m. pabaigoje(rugsėjo- gruodžio mėnesiais) dar 221 375Lt). Kadangi jis(atsakovas) neturi teisės įsigyti daugiau kaip 1/10 savo paties pajaus, arba 75 279Lt pajaus, tai pajus, viršijantis šią ribą- 563 647Lt pajaus yra įsigytas neteisėtai. Po to, kai atsakovas įsigijo savo paties pajų ji per 12 mėnesių du kartus: 2006-09-27 ir 2007-01-10 kreipėsi į atsakovą su prašymu dėl jo turimų bendrovės pajų perleidimo jai, tačiau atsakovas į jos prašymus neatsakė, o kiti bendrovės pajininkai ar nariai tokio pobūdžio prašymo bendrovei nepateikė. Atsakovas, esant vienos jos prašymui, neperleidęs jai turimo savo paties pajaus -638 926Lt per 12 mėnesių nuo pajaus įsigijimo, pažeidė teisės normas ir todėl įpareigotinas pajų perleisti jai teismo sprendimu. Prašė ginčo sprendimui taikyti Akcinių bendrovių įstatymą, nes žemės ūkio bendrovių veiklą reglamentuojantys teisiniai aktai: CK , Žemės ūkio bendrovių įstatymas, nereglamentuoja situacijos, kuomet žemės ūkio bendrovė įsigyja nuosavybės teise savo pajų, o tokių teisinių santykių reglamentavimas yra esminis tinkamam bendrovės valdymui. Todėl ši teisės spraga pagal CK 1.8 str.1d ir CPK 3 str.6d sprendžiama taikant įstatymo analogiją, šiuo atveju -Akcinių bendrovių įstatymą, kadangi pajus, kaip ir akcijos yra vertybiniai popieriai, nes ir atitinka CK 1.101 str. reikalavimus, bei teismų praktiką- civilinėje byloje Nr.3K-3-258/2006.
Teismo posėdyje ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir prašė tenkinti ieškinį ieškinyje nurodytais pagrindais. Pažymėjo, kad žemės ūkio bendrovė negali įsigyti savo pačios išleidžiamų akcijų.
Atsiliepimas
Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Atsiliepime ir triplike teigė, jog byloje taikytinas ŽŪB įstatymas ir bendrovės įstatai, suteikiantys teisę bendrovės nariams savo pajų parduoti bendrovei, o AB Įstatymas nereguliuoja žemės ūkio bendrovių veiklos. Bendrovės nariai raštu išreiškė norą parduoti savo pajus tik bendrovei, o ieškovei A. P. jie savo pajaus nebūtų pardavę . Pati ieškovė nereikalavo, kad bendrovė jai parduotų bendrovės įgytą pajų, o 2006-09-27 raštu ji prašė pranešti tik apie kitus bendrovės pajininkus(narius), parduodančius pajų. Be to, atsakovas ginčija ieškovės turimą pajų – įgijimą civilinėje byloje Nr.2-568-739/2008 , o šis ieškovės ieškinys tapatus ieškiniui civ.byloje Nr.2-181-280/2007.
Teismo posėdyje atsakovo atstovas prašė ieškinį atmesti atsiliepime išdėstytais argumentais. Prašė pritiesti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas.
Ginčas dėl žemės ūkio bendrovės „Gustoniai“ teisių ir pareigų jai turint nuosavybės teise savo(žemės ūkio bendrovės „Gustoniai“)pajaus, sudarančio 84,87 proc. viso bendrovės pajinio kapitalo. Ieškovės prašymas ginčui taikyti Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymą, nepagrįstas ir todėl atmestinas. Ieškovės minėto įstatymo paskirtis yra reglamentuoti įmonių, kurių teisinės formos yra akcinė bendrovė ir uždaroji akcinė bendrovė, steigimą, valdymą, veiklą, reorganizavimą, pertvarkymą, atskyrimą ir likvidavimą, akcininkų teises ir pareigas, taip pat užsienio bendrovių filialų steigimą bei jų veiklos nutraukimą. Tuo tarpu žemės ūkio bendrovių steigimą, valdymą ir veiklą, bendrovės ir jos narių teises ir pareigas ir kt. reglamentuoja Lietuvos Respublikos Žemės ūkio bendrovės įstatymas(16-2003-05-01 redakcija, įsigaliojusi 2003-05-01)(toliau- įstatymas), bei žemės ūkio bendrovės „Gustoniai“ įstatai(toliau- įstatai) ir todėl šie norminiai aktai taikytini šio ginčo išsprendimui.
Atsakovo išduoti ir nenuginčyti dokumentai- žemės ūkio bendrovės nario pajaus apskaitos knygutės įrašai b.l.10, patvirtina ieškovės teisę reikšti šį ieškinį, kaip žemės ūkio bendrovės pajininkei ir narei. Atsakovo teiginys, jog ieškovė pareiškė tapatų ieškinį kaip civ.byloje Nr.2-181-280/2007, nepagrįstas, nes nurodytoje byloje ieškovė ginčijo pajų įgijimą, o šioje byloje - dėl įgyto žemės ūkio bendrovės pajaus privalomo perleidimo.
Viena iš žemės ūkio bendrovės „Gustoniai“ teisių- valdyti jai priklausantį turtą, pirkti ir kitokiais būdais įsigyti turtą, jį parduoti, nuomoti, įkeisti ar kitaip juo disponuoti.( įstatymo 4 str.1d. 4p, 2d., įstatų III.13.8p). Bendrovės kapitalą sudaro nuosavos ir skolintos lėšos. Nuosavas kapitalas formuojamas iš narių pajinio įnašo, bendrovės pelno, kitų pajamų(įstatymo 12 str. 1 ir 2d, įstatų III. 17 ir 18p). Minimalus bendrovės nario pajinis įnašas 1000Lt, kuris neskaidomas, o minimalus pajinio įnašo dydis-neribojamas((įstatymo 2 str.4 ir 5d, įstatų 22 ir 25p).
Žemės ūkio bendrovės pajininkų ir narių teisės nevienodos. Nariai turi turtines ir neturtines teises, o bendrovės pajininkai- tik turtines teises(įstatymo 2 str. 1 ir 2d, 18 str.,19 str.). Tam, kad pajininkas taptų bendrovės nariu ir įgytų turtines ir neturtines teises, jis turi būti fizinis asmuo, turėti ne mažesnį, nei įstatuose nustatytą minimalų pajinio įnašo dydžio pajų ir būti priimtas bendrovės narių susirinkimo į bendrovės narius(įstatymo 2 str., 18 str.5d, įstatų 45,47p). Įvykus šioms sąlygoms, toks asmuo įgyja sprendžiamojo balso teisę- tampa bendrovės nariu.
Priešingai nei teigia ieškovė, atsakovas nepažeidė draudimo, įtvirtinto Įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje, nes ji neišleido akcijų ir jų pats neįsigijo. Jis(atsakovas), pasinaudojęs įstatymo 4 straipsnio 1dalies 4 punkto nuostata, suteikiančią teisę bendrovei įsigyti turtą, 2003metais per valdybos narius nupirko iš bendrovės narių 638 926Lt pajaus ir 2006metais įsiregistravo. Atsakovo nuosavybės teise turimas bendrovės pajus sudaro 84,87 proc. viso žemės ūkio bendrovės „ Gustoniai“ pajinio kapitalo, sudaryto iš 752 794Lt pajaus. Tai reiškia, kad bendrovės narių, pardavusių savo pajų bendrovei, narystė bendrovėje pasibaigė(įstatymo 20 str.1d.4p), o bendrovė nusipirktais pajais įgijo turtines teises, t.y tapo savo pačios( bendrovės) pajininkė su visomis pajininkui suteiktomis teisėmis: gauti pelno dalį , savo pajų perleisti bendrovės nariui, kitam pajininkui ar kuriam kitam fiziniam ir juridiniam asmeniui žemės ūkio bendrovės įstatymo nustatyta tvarka, bei teisę tik dalyvauti, jeigu pageidauja, bendrovės narių susirinkimuose (įstatymo 19 str.). Bendrovei įsigijus nuosavybės teise pajus pirkimo būdu, bendras bendrovės pajų kiekis, kaip ir bendrovės kapitalo dydis- nepakito. Minėta, kad šiuo atveju netaikytinas ieškovės nurodytos Akcinių bendrovių įstatymo nuostatos, nes atsakovas- žemės ūkio bendrovė, o Žemės ūkio bendrovės įstatymas nenustato bendrovės turimo savo pačios pajaus dydžio ribų . Taigi, bendrovė neturi pareigos parduoti turimą savo pačios pajų, ar jo dalį, kas reiškia, kad nėra nuosavybės atsisakymo priverstine tvarka. Todėl ieškinio reikalavimas įpareigoti atsakovą žemės ūkio bendrovę „Gustoniai“ perleisti jos(ieškovės) nuosavybėn atsakovo paties turimą ŽŪB „Gustoniai“ 638 926 Lt pajų už pajaus rinkos kainą atmestinas kaip nepagrįstas.
Bendrovė, įsigijusi pajų, neorganizavo jo pardavimo ir jų nepardavinėjo. Be to, ieškovė neįrodė, jog ji kreipėsi į bendrovę su prašymu, kad bendrovė parduotų įsigytą jos pačios, t.y bendrovės pajų jai (ieškovei)(CPK 178 str.). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių ieškovės teiginį, jog ji atsakovui įteikė 2007-01-10 dienos prašymą parduoti jai bendrovės turimą savo pačios pajų, nors buvo siūlyta tai padaryti ir, kaip matyti iš tripliko(b.l.172), ji įsipareigojusi pateikti šį teiginį patvirtinančius dokumentus, to nepadarė. Iš bendrovėje 2006-09-29 registruoto ieškovės 2006-09-27 dienos prašymo turinio matyti, kad šiuo dokumentu ji tik prašė pranešti apie kitus bendrovės pajininkus(narius) parduodančius pajų, nes ketina pasinaudoti pirmumo teise įsigyti kito pajininko(nario) parduodamą bendrovės pajų(prašymas- b.l.72, 2006m. gaunamų raštų knygoje, įrašo Nr.21- b.l.135). Taigi, ji išreiškė pageidavimą pirkti pajų iš kitų asmenų, bet ne iš bendrovės pajų ir tam tikslui pageidavo gauti parduodančių pajus asmenų sąrašą .
Esant šioms aplinkybėms ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas. Atmetus ieškinį paskirstomos bylinėjimosi išlaidos priteisiant iš ieškovės atsakovui jo turėtos išlaidos, susijusios su atlyginimu išlaidų advokato pagalbai apmokėti(CPK 93 str.1d, 98 str), bei teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą(CPK 88 str.1d.3p).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270str.,
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Atmesti A. P., a.k (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui žemės ūkio bendrovei “Gustoniai „ į.k. (duomenys neskelbtini) dėl akcijų perleidimo.
2 832Lt(du tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt du litus) atstovavimo išlaidų žemės ūkio bendrovei “Gustoniai“, į.k. (duomenys neskelbtini);
7,00Lt(septynis litus) teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.