Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-11-19 · Administracinė byla Nr. A-2667-552/2025

Bylos eiga

  1. I2-15029-428/2025Sprendimas · 2025-09-08Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-11-19Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-19
Bylos Nr.
A-2667-552/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03697-2025-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius, Ramūnas Gadliauskas (pran.)
Pareiškėjas
V. V.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Administracinė byla Nr. A-2667-552/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03697-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 8.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. V. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. V. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja V. V. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, ir Migracijos departamentas) 2025 m. birželio 19 d. sprendimą Nr. 25S142301 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą priimti naują sprendimą.

2. Pareiškėja nurodė, kad nesutinka su atsakovo Sprendimu neišduoti jai leidimo nuolat gyventi Lietuvoje, nes jis nepagrįstas ir neteisėtas. Pasak pareiškėjos, Migracijos departamentas nepagrįstai, formaliai ir paviršutiniškai vertino faktines aplinkybes, nenurodė konkrečių jos veiksmų, kurie keltų grėsmę Lietuvos interesams ar saugumui.

3. Pareiškėja pažymėjo, kad pildydama Migracijos departamento klausimyną neatsakė į kelis klausimus, nes nelaikė jų savo kompetencija, o išsakytos nuomonės savaime nėra priešiškos Lietuvos valstybei. Pareiškėja akcentavo, kad yra prieš bet kokį karą, tačiau savo pozicijos nepagrindė remdama nei vieną pusę, nes baiminasi galimų Rusijos tarnybų veiksmų jos atžvilgiu, tačiau tai nėra priešiškumo Lietuvai išraiška, o tik jos asmeninės baimės.