Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K.P. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- 2020 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

- 2021 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2020 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

- 2022 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, remiantis BK 64¹ straipsniu – 2 mėnesių laisvės atėmimu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 20 d. nuosprendžiu K.P. paskirtos ir neatliktos 1 metų 5 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir K.P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 6 d. ir yra vykdomas.

2023 m. birželio 13 d. teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą galutinį nuosprendį ir pritaikius naujas BK pataisas, sušvelninti jam skirtą galutinę subendrintą bausmę.

Prokuroras per nustatytą terminą teismui atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

K.P. 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, tai yra už tai, kad padėjo pagrobti svetimą - bendros 1205,66 Eur vertės turtą. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio 2 dalies redakciją, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL (20000 Eur) dydžio sumos neviršijanti žala (1 MGL – 50 Eur). Kadangi nuteistasis, padėdamas pagrobti svetimą turtą, padarė didesnę nei 10 MGL žalą, jo veiksmų kvalifikacijai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai įtakos neturi, nes veika vis tiek kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje numatytos bausmės taip pat išliko nepakitę.

Be to, minėtu nuosprendžiu K.P. skirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, kuriuo jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tai yra už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą. Kadangi įsibrovimas į patalpą yra vagystę kvalifikuojantis požymis, todėl, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika laikoma kvalifikuota vagyste ir kvalifikuojama kaip vagystė įsibraunant į patalpą. Nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio redakcijoje atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą jau yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau šis pakeitimas nuteistojo teisinės padėties nė kiek nekeičia ir nelengvina, nes tiek ankstesnė, tiek ir dabar galiojanti straipsnio redakcija numato tą pačią maksimalią bausmę – laisvės atėmimą iki 6 metų. Esant tokiai situacijai, perkvalifikuoti veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalį į naujos redakcijos - BK 178 straipsnio 3 dalį – nėra pagrindo.

Kadangi galutinės bausmės paskyrimo pagrindai nėra pasikeitę, nuteistajam, nors jis ir turėjo neišnykusį teistumą ir nebuvo baigęs atlikti bausmės, net ir subendrinus bausmes buvo paskirta žemesnė nei vidurkis bausmė - jokio įstatyminio pagrindo bausmės keisti/švelninti - nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo K. P. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-673/2022 (peržiūrėjus ir subendrintą 2021-06-20 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį) - atmesti.

Nutartį tik el. ryšio priemonėmis siųsti prokurorui ir nuteistajam – kalėjimo įstaigą įpareigojant nutartį įteikti nuteistajam ir teismui atsiųsti įteikimą patvirtinantį dokumentą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.