Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs nuteistojo V. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-14 teisme gautas nuteistojo V. T. prašymas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsniu, prašo sušvelninti bausmę, paskirtą 2012 m. gegužės 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-164-853/2012, bei prašo atsižvelgti į tai, kad serga nepagydoma liga (ŽIV) ir taikyti BK 76 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, 2012 m. gegužės 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-21 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams penkiems mėnesiams.

2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo BK papildytas 64¹ straipsniu. BK 64¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Pažymėtina, kad aukštesnių teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad BK 64¹ straipsnis taikytinas ir šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama esant minėtame įstatyme nustatytoms sąlygoms ir tik teismo nuosprendžio priėmimo metu. Tai reiškia, kad šio straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartis Nr. 1S-982-332/2013, 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartis Nr. 1S-1016-332/2013, 2014 m. sausio 9 d. nutartis Nr. 1S-156-135/2014; Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartis Nr. 1S-742-185/201; Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad 2012-05-09 nuosprendžio priėmimo metu BK 64¹ straipsnis nebuvo priimtas, o esant priimtam nuosprendžiui taikyti šį straipsnį negalima, nesant tam teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

Dėl nuteistojo V. T. prašymo taikyti BK 76 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, kad BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada (BPK 359 straipsnio 1 dalis), šiuo atveju yra tik nuteistojo prašymas, todėl šis nuteistojo prašymas taip pat atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359, 361-362 straipsniais,

nutarė:

Nuteistojo V. T. prašymą atmesti.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos (nuteistajam nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.