- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-28
- Bylos Nr.
- T-719-526/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- R. S.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-41-158-2009) R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 180 str. 1 d., trejiems (3) metams ir trejiems (3) mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2006-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-876-718/2006) paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę bausmę - keturis (4) metus laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2009-05-14.
2010-08-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi (b. b. Nr. T-438-564/2010) R. S. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau LR BVK) 157 str. iš pataisos namų, neatlikus vienerių (1) metų dešimties (10) mėnesių aštuonių (8) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nustatytos pareigos – registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį bei uždrausta išeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.
2011-09-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (b. b. Nr. T3-160-201/2011), kuri patikslinta 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, R. S. grąžintas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - vienerius (1) metus dešimt (10) mėnesių septynias (7) dienas, į pataisos namus pagal 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. 2014-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi R. S. į bausmės laiką įskaitytas laikotarpis nuo 2010-08-11 iki 2010-08-17, praleistas Marijampolės pataisos namuose.
2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-494-718/2014) R. S. nuteistas pagal 180 str. 1 d., ir jam, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, paskirta aštuonerių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis, subendrinta su 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, ir R. S. paskirta galutinė bausmė – dveji (2) metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime Vokietijoje išbūtas laikas pagal Europos arešto orderį nuo 2014-01-10 iki 2014-03-13. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-16.
2015-07-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-01-19 nuosprendį, taikyti Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 pataisas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant, kad įstatymų leidėjas panaikino taisyklę, kuri numatė, jog recidyvistui turi būti skiriama tik reali laisvės atėmimo bausmė ir nurodo, jog recidyvistams gali būti taikomos ir alternatyvios bausmės. Remiantis pasikeitusia Baudžiamojo įstatymo redakcija, prašo paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu ar bausmės vykdymą atidėti. Nuteistasis prašyme, taip pat, nurodo, kad keičiasi jo teisinė padėtis ir neturėtų būti skaičiuojami teistumai, nes veikas jis padarė būdamas nepilnametis. Nurodo, kad yra vedęs, turi du vaikus, senyvą mamą, kuriai reikalinga priežiūra, jo padaryti nusikaltimai nėra sunkūs ir pavojingi visuomenei, padaryta žala nedidelė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės bei kita.
LR BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
LR BK kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).
2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. S. buvo paskirta trejų (3) metų ir trejų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo subendrinta su 2006-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme.
LR BK 41 straipsnis numato, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Kaip matyti iš 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, R. S. nuteistas už tai, jog 2008-06-15 veikdamas bendrininkų grupe, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą plėšimo būdu pagrobti svetimą turtą, panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, taip padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d., turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą už tyčinius nusikaltimus, būdamas recidyvistu (LR BK 27 str. 1 d.), veikė tiesiogine tyčia, iš savanaudiškų paskatų, padarytos žalos neatlygino. Iki 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo R. S. buvo teistas keturis kartus, du kartus R. S. atžvilgiu buvo atidėtas bausmės vykdymas BK 75 str. tvarka, vieną kartą nuteistasis paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos LR BVK 157 str. tvarka, po ko padarė 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje kvalifikuotą veiką. Priimant nuosprendį R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.) bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Nors nuteistasis prašyme nurodo, kad keičiasi jo teisinė padėtis ir neturėtų būti skaičiuojami teistumai, nes veikas padarė būdamas nepilnametis, tačiau prašymą nagrinėjantis teismas negali sutikti su tokiais nuteistojo teiginiais, nes kaip matyti iš bylos medžiagos pirmosios R. S. nusikalstamos veikos padarytos 2004 m., todėl akivaizdu, kad nusikalstamų veikų padarymo metu R. S. buvo pilnametis.
LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą recidyvistui. Nuostatos, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, nebėra. Tačiau įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančius duomenis bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, teismas mano, jog LR BK numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl neturi teisinio pagrindo remiantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi atidėti 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę.
Pažymėtina ir tai, kad bausmė pagal minėtą nuosprendį R. S. buvo paskirta už apysunkį tyčinį nusikaltimą, kai LR BK 75 str. 1 d. redakcija (įsigal. nuo 2015-03-24) įtvirtino naują reglamentavimą tų atvejų, kada asmenys nuteisti už vieną ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar vykdymo atidėjimo, atsižvelgiant į naują LR BK 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-03-24), todėl nuteistojo prašymas netenkintinas, 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri subendrinta su bausme, paskirta 2014-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str., 75 str., baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 362¹ str., 364 str.,
nutaria:
nuteistojo R. S. (R. S.) prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.