Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, pataisos inspekcijos atstovei, inspektorei Birutei Pralgauskienei, nuteistojo gynėjai advokatei Audronei Matiukienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nuteistas 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., trejiems metams ir trejiems mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., dalinai subendrinta su 2006-12-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė keturi metai laisvės atėmimo.

Nuo 2010-08-20 vykdoma nuteistojo priežiūra, per šį laikotarpį supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2010-08-19 užsiregistravo darbo biržoje. Išklausė socialinės integracijos programą. Nuo 2010-09-13 iki 2011-03-23 dirbo UAB „Perdanga“, nuo 2011-03-24 iki 2011-04-15 dirbo UAB „Vaučerių bankas“, tačiau 2011-04-10/2011-04-15 dienomis jam fiksuojamas nedraudiminis laikotarpis. UAB „Vaučerių bankas“ informavo, jog R. S. pažeidė LR Darbo kodekso 136 str. 3 d. 2 p., todėl už padarytas pravaikštas atleistas iš darbo, bei pridėta charakteristika, kurioje pažymima, kad nuteistasis neatsakingai, atlaidžiai žiūrėjo į savo darbą. Už LR Darbo kodekso pažeidimą, 2011-05-11 R. S. buvo skirta nuobauda įspėjimas. Nuo 2011-04-15 iki 2011-05-16 dirbo UAB „Septynios palmės“, 2011-05-16 užsiregistravo Darbo biržoje.

2011-06-01 iš Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato gautas tarnybinis pranešimas, kad minėto nuteistojo atžvilgiu 2011-05-23 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-00899-11, pagal LR BK 180 str. 1 d., dėl 2011-05-23 apie 10.30 val. pagrobto motociklo.

2011-07-29 patikrintas namuose 23⁰⁸ val. – nerastas, paliktas šaukimas 2011-08-04 atvykti į Klaipėdos miesto pataisos inspekciją pasiaiškinti – nuteistasis neatvyko. 2011-08-03 patikrinus nuteistąjį namuose 22⁴² val. – jis vėl nerastas. Nuteistojo žmona informavo, jog R. S., galbūt yra išvykęs, tačiau dienomis pareina į namus persirengti ir vėl kažkur dingsta. Tuo jis sistemingai pažeidinėja jam skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. R. S. taip pat nevykdo 2010-08-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi jam skirto įpareigojimo registruotis pataisos inspekcijoje. 2011-06-06 Nr. 015K-94 viršininko nutarimu nuteistajam nustatyta keturis kartus registruotis Klaipėdos miesto pataisos inspekcijoje, tačiau paskirtomis dienomis nuo 2011-08-02 nuteistasis registruotis nebeatvyksta. 2011-08-05 už šiuos pažeidimus, nuteistajam skirta nuobauda - papeikimas.

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, nuteistasis nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų - būti namuose tam tikru laiku, įsipareigojimą registruotis pataisos inspekcijoje, eilę kartų nerastas nurodytu laiku namuose, jam paskirtos nuobaudos, todėl yra pagrindas manyti, jog nuteistasis R. S. piktybiškai vengia atlikti jam skirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs minėtų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, jog nuteistojo pažeidimai yra itin piktybiški, dėl to pataisos inspekcijos teikimas tenkinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 157 str.,

nutarė:

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl R. S. (R. S.) grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį tenkinti ir grąžinti jį atlikti likusią, neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – vienerius metus, 10 mėnesių ir 7 dienas į pataisos namus pagal 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį (R. S. paleistas iš pataisos namų 2011-08-12).

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.