Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, pagrindinio-profesinio išsilavinimo, anksčiau teistas: 1) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK sena redakcija) laisvės atėmimu 2 m., konfiskuojant 1/6 dalį turto, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 mėn.; 4) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 5) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m.; 6) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėn., kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 3 d., 140 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015-08-25, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buto kambaryje, kepurės snapeliu sudavė mažametei nukentėjusiajai dukrai L. G. G., gim. 2007 m., į kaktą. Po to, paėmęs diržą sudavė juo mažametei nukentėjusiajai dukrai L. G. G., per nugarą ne mažiau dviejų kartų. Tokiu būdu, dėl odos nubrozdinimo kaktos dešinėje pusėje, nugaroje bei sėdmenų srityse, mažametei nukentėjusiajai dukrai L. G. G., padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, D. G. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buto kambaryje diržu sudavė mažametei nukentėjusiajai dukrai M. G., gim. 2008 m., vieną kartą per krūtinę ir vieną kartą per nugarą. Tokiu būdu, dėl sumušimų ir nubrozdinimų krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje, dešinės šlaunies nugariniame paviršiuje mažametei nukentėjusiajai dukrai M. G., padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

D. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-08-25 vartojo alkoholinius gėrimus. Būnant namuose, mažametės dukros L. G. ir M. jo neklausė, todėl jis paėmęs diržą joms sudavė. Sužaloti dukrų nenorėjo. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji L. G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena kartu su tėčiu, mama, broliu ir seserimi. Vasaros pabaigoje tėtis buvo prisigėręs ir sudavė jai su diržu per nugarą. Jai skaudėjo, todėl ją apžiūrėjo gydytoja. Tėtis taip pat diržu sudavė ir sesei M. /b. l. 41-43/.

Nukentėjusioji M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vieną dieną tėtis buvo girtas ir labai piktas, mušėsi. Mušė sesę G., taip pat mušė ir ją. Tėtis sudavė diržu jai ir sesei po vieną kartą. Po sudavimo diržu, M. G. skaudėjo, ji verkė. Mama iškvietė policiją. Kol mama kvietė policiją, tėtis pabėgo iš namų /b. l. 44-46/.

Liudytoja A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-08-25, apie 14 val., pamatė, kad dviračiu atvažiuoja sugyventinis D. G.. Įėjęs į butą D. G. paklausė dukterų L. G. ir M., kur yra daugybos lentelės lapas. Jos išsigando ir pradėjo verkti. Tuomet ji iš virtuvės atėjo į kambarį ir pasakė sugyentiniui, kad šis nurimtų, bet jis nerimo, paėmęs diržą sudavė pirmiausia L. G. per nugarą, ji sukniubo ir pradėjo verkti. Ji girdėjo, kaip M. prašė jos nemušti. Ar D. G. mušė M., ji nematė, nes buvo kitoje buto patalpoje. Vėliau matė, kad ant M. dešinės šlaunies buvo matoma raudona dėmė. Mergaitė verkė, bet nieko nesakė. Tuomet ji išėjo iš buto ir paskambino į policiją. Kai ji buvo lauke, matė, kad į lauką išėjo D. G., ir jai pasakęs „vėl mane sodini“, kažkur nubėgo /b. l. 15/.

Savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytoja A. L. savanoriškai pateikė diržą, kuriuo buvo mušamos mažametės dukros /b. l. 17-18/. Diržas perduotas saugoti į Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą /b. l. 22, 23/.

L. G. G. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad ją apžiūrėjus gydytojui, nustatytas kaktos dešinės pusės sumušimas, nugaros ir sėdmenų sumušimai bei nubrozdinimai /b. l. 24-26/. Specialisto išvadoje Nr. G 2972/15(01) nustatyta, kad L. G. G. dėl odos nubrozdinimo kaktos dešinėje pusėje, nugaroje bei sėdmenų srityse, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas /b. l. 54-55/.

M. G. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad, apžiūrėjus gydytojui, M. G., jai nustatytas krūtinės ir dešinės šlaunies užpakalinio paviršiaus sumušimai bei nubrozdinimai /b. l. 27-29/.Specialisto išvadoje Nr. G 2966/15(01) nustatyta, kad M. G. dėl sumušimų ir nubrozdinimų krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje, dešinės šlaunies nugariniame paviršiuje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas /b. l. 60/.

D. G. parodymai yra nuoseklūs, sutampa su liudytojos ir nukentėjusiųjų parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad D. G. 2015-08-25, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieš savo mažametes dukras – L. G. G., gim. 2007 m., bei M. G., gim. 2008., ir padarė joms nežymų sveikatos sutrikdymą. D. G. veika pagal BK 140 str. 3 d., 140 str. 3 d., kvalifikuota teisingai.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas kaltinamajam D. G. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padaryti du baigti tyčiniai nesunkūs nusikaltimai prieš savo mažamečius šeimos narius (BK 11 str.), apsvaigus nuo alkoholio. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: nedirba, darbo biržoje registruotas, baustas administracine tvarka, anksčiau teistas šešis kartus, iš kurių net penkis kartus už smurtinius nusikaltimus prieš savo šeimos narius, tame tarpe ir mažamečius vaikus. 2014-08-21 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. G. nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėn., už smurtavimą prieš savo sugyventinę ir vaikų motiną A. L.. D. G. atlikęs laisvės atėmimo bausmę, nepraėjus nei pusmečiui vėl neblaivus smurtavo prieš savo mažamečius vaikus. Šios aplinkybės rodo jo nenorą taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių. D. G., ankstesniais nuosprendžiais būdamas nuteistas už penkis tyčinius nusikaltimus, kuriuos padarė būdamas pilnametis, teistumai už šiuos nusikaltimus neišnykę ir nepanaikinti, vėl padarė du tyčinius nusikaltimus, todėl jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, teismui yra pakankamas pagrindas manyti, kad švelnesnių bausmių nepakanka D. G. nusikalstamiems polinkiams pakeisti, todėl jam bausme skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 50 str.). Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus D. G. laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės maksimumui (LR BK 61 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, D. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. nuostatas. D. G. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

2015-08-26 D. G. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka /b. l. 62-63/. 2015-08-28 D. G. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant suėmimo terminą nuo 2015-08-26 /b. l. 73-74/. 2015-10-19 kardomosios priemonės terminas D. G. pratęstas Zarasų rajono apylinkės teisme, 1 mėnesio laikotarpiui, skaičiuojant suėmimo terminą nuo 2015-10-26 /b. l. 147-148/. Vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., D. G. į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas.

Kardomoji priemonė – suėmimas, D. G. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - diržas, saugomas Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje /b.l. 22-23/, supakuotas į voką Nr. 1, kaip nusikalstamos veikos įrankis, konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Daiktai, paimti 2015-08-26 D. G. asmens kratos metu – radijo imtumas „Sencor“, vielos gabalas, oranžinės spalvos kuprinė, saugomi Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje /b.l. 66-67/, supakuoti į voką Nr. 2, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini D. G. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

- LR BK 140 str. 3 d. /nežymus sveikatos sutrikdymas dukrai L. G. G./, ir nuteisti vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- LR BK 140 str. 3 d. /nežymus sveikatos sutrikdymas dukrai M. G./, ir nuteisti vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apimant, ir subendrintą bausmę D. G. paskirti vienerius metus ir devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir D. G. skirti galutinę vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., D. G. į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-08-26 iki 2015-08-28 (dvi dienas), ir suėmime išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2015-11-17.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - diržą, saugomą Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, supakuotą į voką Nr. 1, kaip nusikalstamos veikos įrankį konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktus, paimtus 2015-08-26 D. G. asmens kratos metu – radijo imtumą „Sencor“, vielos gabalą, oranžinės spalvos kuprinę, saugomus Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, supakuotus į voką Nr. 2, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. G..

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.