Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau – Institucija) 2021 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-7891-2021, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2021 m. balandžio 13 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2021 m. balandžio 9 d., 11.16 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam šviesoforo signalui, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 165 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 4 dalyje (administracinio nusižengimo bylos 3–5 lapai).

Minėtas Institucijos protokolas buvo surašytas su administraciniu nurodymu, kuriuo pareiškėjui buvo siūloma iki 2021 m. gegužės 13 d. sumokėti 30 Eur baudą.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 2021 m. birželio 8 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-7891-2021 (toliau – skundžiamas nutarimas) už ANK 417 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą A. B. paskyrė 70 Eur baudą (administracinio nusižengimo bylos 1–2 lapai).

Institucija atsiliepimo į skundą nepateikė.

Teismo posėdyje skundžiamą nutarimą priėmusios Institucijos atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Iš bylos medžiagos – administracinio nusižengimo protokolo, vaizdo įrašo, pareiškėjo paaiškinimų – matyti, kad A. B. 2021 m. balandžio 9 d., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę įvažiavo į sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam šviesoforo signalui. Taigi akivaizdu, kad tokiais veiksmais A. B. pažeidė KET 165 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą 417 straipsnio 4 dalyje, todėl A. B. už nusižengimo padarymą – važiavimą esant draudžiamam šviesoforo signalu – yra nubaustas pagrįstai.

ANK 417 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad važiavimas esant draudžiamam šviesoforo signalui arba reguliuotojo gestui, nesustojimas prieš pėsčiųjų perėją, kai to reikalaujama pagal taisykles, užtraukia baudą vairuotojams nuo šešiasdešimt iki devyniasdešimt eurų.

ANK 669 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas administracinio nurodymo vykdymo savanoriškumo principas, t. y. administracinio nurodymo vykdymas priklauso nuo asmens valios. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinė teisena yra baigiama. Administracinio nurodymo neįvykdžius – administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ANK numatyta tvarka. Administracinio nurodymo įvykdymas leidžia spręsti, kad asmuo pripažįsta tiek administracinio nusižengimo padarymo faktą, tiek ir savo kaltę. Administracinis nurodymas negali būti įvykdomas ir negali būti susitaikoma su valstybe priverstinai prieš pažeidėjo valią (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-89-879/2019).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad administraciniu nurodymu A. B. buvo pasiūlyta iki 2021 m. gegužės 13 d. sumokėti 30 eurų piniginę baudą. Administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu pareiškėjui buvo išsiųstas 2021 m. balandžio 13 d (administracinio nusižengimo bylos 7 lapas). Teismo posėdžio metu A. B. paaiškino, kad norėdamas išanalizuoti byloje esančius duomenis, pateikė Institucijai prašymą dėl vaizdo medžiagos gavimo. Minėtą medžiaga gavo 2021 m. gegužės 18 d., ką patvirtina policijos pareigūnės el. laiškas, kuriame nurodyta, jog siunčiamas raštas dėl duomenų suteikimo bei pridėtas failas su vaizdo įrašu (b. l. 4). Minėtos aplinkybės patvirtina, jog Institucija administracinio nusižengimo bylos duomenis – vaizdo įrašą pareiškėjui pateikė pasibaigus administracinio nurodymo terminui. A. B. peržiūrėjęs vaizdo medžiagą, su pažeidimu sutiko ir savanoriškai sumokėjo paskirtą baudą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sumokėjus baudą, Institucija priėmė nutarimą, kuriuo A. B. paskyrė 70 eurų dydžio baudą. Taigi matyti, kad iš esmės administracinis nurodymas savanoriškai buvo įvykdytas, tik praleidus terminą, tačiau akivaizdžiai dėl objektyvių priežasčių, t. y. ne dėl paties pareiškėjo kaltės, kadangi vaizdo medžiagą iš policijos įstaigos gavo vėliau, nei nurodyta administraciniame nurodyme. Be to, pareiškėjas paskirtą baudą sumokėjo, o Institucijai po paskirtos baudos sumokėjimo, priėmus nutarimą, A. B., būdamas suinteresuotas, skambinosi ir bandė išsiaiškinti. Todėl konstatuotina, kad pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. birželio 8 d. nutarimu A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 4 dalyje, padarymą 70 eurų bauda buvo nubaustas nepagrįstai.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, skundžiamas Institucijos nutarimas yra naikintinas ir administracinis nurodymas, administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), pripažintinas įvykdytu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo A. B. skundą patekinti.

Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. birželio 8 d. nutarimą Nr. 20-ANR_N-7891-2021 ir pripažinti administracinį nurodymą administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) įvykdytu.

Administracinio nusižengimo bylos ROIK (duomenys neskelbtini) medžiagą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Kauno miesto savivaldybės administracijai.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.