Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir P. M. prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Citadelė bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai nurodė, jog pareiškėjai santuoką sudarė 1989 m. vasario 25 d. Trakų rajono metrikacijos skyriuje. Iš pradžių šeimyninis gyvenimas klostėsi sklandžiai, tačiau ilgainiui pareiškėjų charakteriai ėmė nesutapti, požiūriai į gyvenimą bei asmeniniai poreikiai ėmė skirtis. Dėl šių priežasčių pareiškėjai daugiau nei metus kartu negyvena, neveda bendro ūkio, nepalaiko šeimyninių santykių, todėl mano, kad jų santuoka neturi jokios ateities, yra iširusi ir turi būti nutraukta. Be to, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu pareiškėjų įgytas 0,28 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, kiemo rūsys garažas ūkio pastatai ir kiti inžineriniai kiemo statiniai (lauko tualetas, šulinys, tvoros), esantys (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pareiškėjams atitenka lygiomis dalimis asmeninės nuosavybės teise. Pareiškėjai susitarė, kad įsipareigojimai kreditoriui AB „Citadele” bankas pagal 2015 m. birželio 1 d. Vartojimo kredito sutartį VKA-20150601 -128676, lieka asmenine J. M. prievole. Įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijos viršininko išduotą sprendimą Nr. 14-19-20310 lieka asmenine P. M. prievole. Pareiškėjai patvirtina, kad namų apyvokos bei buities daiktus yra pasidalinę ir dėl jų ginčo taip pat nėra.

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą – 0,28 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, kiemo rūsys garažas ūkio pastatai ir kiti inžineriniai kiemo statiniai (lauko tualetas, šulinys, tvoros), esantys (duomenys neskelbtini), kurio pasidalijimo sąlygas aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių turto ir transporto priemonių neįgijo. Kilnojamąjį turtą, buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis yra pasidaliję anksčiau ir dėl to ginčo tarp šalių nėra.

Pareiškėja J. M. turi asmeninę skolą kreditoriui bankui AB ,,Citadele“, pagal 2015 m. birželio 1 d. Vartojimo kredito sutartį VKA-20150601-128676.

Pareiškėjas P. M. asmeninę skolą kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko sprendimą Nr. 14-19-20310.

Pareiškėjai apie santuokos nutraukimą bei sutarties dėl santuokos nutraukimo sutarties sudarymą kreditorius informavo rašytiniais pranešimais.

Kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiškėja J. M. Mokesčių apskaitos informacinės duomenų bazės (toliau- MAIS) 2017-03-27 duomenimis skolinga valstybės biudžetui 31,28 Eur, iš jų: 0,26 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigių, 29,97 Eur žemės mokesčio ir 1,05 Eur žemės mokesčio delspinigių. Be to, J. M. skolinga 15,00 Eur ATPK baudos, kurios mokėjimo terminas dar nesuėjęs (terminas sueina 2017-04-23). P. M. 2017-03-27 MAIS duomenimis skolingas valstybės biudžetui 41054,601 Eur, iš jų: 21684,97 akcizų mokesčio, 12783,62 Eur akcizų mokesčio delspinigių, 6570,32 Eur akcizų mokesčio baudos, 0,10 Eur žemės mokesčio delspinigių ir 15,00 Eur ATPK baudos. Trakų rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-97-272/2016) buvo nustatyta, kad skolininko P. M. dalis bendrame turte su J. M. sudaro ½ dalis 0,2949 ha žemės sklypo, taip pat gyvenamojo namo, ūkio pastatų ir kitų inžinierinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Taip pat šia nutartimi buvo nustatyto nurodyto turto naudojimosi tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjų turto dalys yra nustatytos įsiteisėjusia Trakų rajono apylinkės teismo 2016-06-17 nutartimi, VMI prie FM neketina įstoti į šią bylą kaip trečiasis asmuo pareiškiantis savarankiškus reikalavimus.

Kreditorius AB „Citadelė“ bankas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, pareiškėjų kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką J. M. paliekama santuokinė pavardė – M., P. M. – M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 1989 m. vasario 25 d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 68, tarp J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti J. M. ir P. M. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1.1. Šia sutartimi Šalys siekia nutraukti santuoką, sudarytą 1989 m. vasario 25 d. Trakų rajono metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 68, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, dalyvavimas juos auklėjant, vaikų išlaikymas

2.1. Šalys santuokos nutraukimo momentu nepilnamečių vaikų neturi.

3.1. Šalys patvirtina, kad santuokos nutraukimo metu vienas iš kito sau materialinio išlaikymo nereikalauja.

4.1. Po santuokos nutraukimo J. M. lieka pavardė – M., P. M. – M..

5.1. Santuokos metu Šalys įgijo šį nekilnojamąjį turtą: 0,28 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 86,88 kv.m. pastatą-gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą - kiemo rūsį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą-garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą - ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą -ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus inžinerinius kiemo statinius (lauko tualeto, šulinio, tvoros), esančius (duomenys neskelbtini).

5.2. Šalys susitaria pasidalinti santuokos metu įgytą turtą lygiomis dalimis, t.y.

5.2.1. P. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ (viena antroji) dalis nekilnojamojo turto, o būtent, ½ dalis 0,28 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis 86,88 kv.m. pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato - kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato-garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato - ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato - ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis kitų inžinerinių kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio, tvoros), esančių (duomenys neskelbtini).

5.2.2. J. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ (viena antroji) dalis nekilnojamojo turto, o būtent ½ dalis 0,28 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis 86,88 kv.m. pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalispastato - kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalispastato-garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalispastato - ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastato - ūkio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis kitų inžinerinių kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio, tvoros), esančių (duomenys neskelbtini).

5.3. Šalių įgyto nekilnojamojo turto naudojimo tvarka yra nustatyta 2016 m. birželio 17 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-97-272/2016.

5.4. Įsipareigojimai kreditoriui AB „Citadele” bankas, juridinio asmens kodas 112021619, pagal 2015 m. birželio 1 d. Vartojimo kredito sutartį VKA-20150601-128676 - lieka asmenine J. M. prievole.

5.5. Įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijos viršininko išduotą sprendimą Nr. 14-19-20310 lieka asmenine P. M. prievole.

5.6. Šalys patvirtina, kad buitinius ir asmeninius daiktus yra pasidalinę, ginčo dėl daiktų padalijimo tarp šalių nėra. Šalys patvirtina, kad šia Sutartimi yra išsprendžiami visi turtiniai ginčai tarp Šalių, Šalys neturi viena kitai jokių turtinių reikalavimų ar pretenzijų dėl turto padalijimo, asmeninių daiktų ir kilnojamųjų daiktų padalijimo ir ateityje tokių reikalavimų neturės.

6.1. Šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos abiejų Šalių susitarimu. Nepavykus susitarti, kilę ginčai yra sprendžiami LR įstatymuose nustatyta tvarka. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošiami raštu ir tvirtinami teisme.

7.1. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba. Iš šių egzempliorių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties Šaliai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.