- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-04
- Bylos Nr.
- A-2273-556/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00075-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- V. K., V. Z., Z. S., P. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Utenos rajono savivaldybei, atstovaujamai Utenos rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų V. K., V. Z., V. K., Z. S., P. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. K., V. Z., V. K., Z. S., P. K. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ir Utenos rajono savivaldybei, atstovaujamai Utenos rajono savivaldybės administracijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjai V. K., V. Z., V. K., Z. S., P. K. (toliau – ir pareiškėjai) su skundu kreipėsi į teismą, prašydami priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Utenos skyriaus (toliau – ir NŽT Utenos skyrius) ir Utenos rajono savivaldybės, atstovaujamos Utenos rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija), 3 000 Eur turtinei ir 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Atsiliepimas
2. Atsakovo atstovai NŽT Utenos skyrius ir Administracija prašė pareiškėjų skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai 2020 m. spalio 22 d. sprendimu pareiškėjų skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjai V. K., V. Z., V. K., Z. S., P. K. teismui pateikė apeliacinį skundą, kuriame prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 22 d. sprendimą.
Atsiliepimas
5. Atsakovai NŽT Utenos skyrius ir Administracija prašė apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.
II.
6. Pareiškėjai V. K., V. Z., V. K., Z. S., P. K. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2021 m. gegužės 20 d. prašymą (gautas teisme 2021 m. gegužės 24 d.), kuriame prašo priimti jų apeliacinio skundo atsisakymą ir administracinę bylą pagal pareiškėjų apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 22 d. sprendimo nutraukti. Pareiškėjai nurodo, kad jiems yra žinomos šio pareiškimo teikimo teisinės pasekmės, t. y. jog apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
7. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjai pateikė prašymą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kuriame prašoma priimti šį pareiškimą ir nutraukti administracinę bylą pradėtą pagal pareiškėjų apeliacinį skundą.
8. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
9. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjų prašymo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo turinio matyti pareiškėjų valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjai naudojasi ABTĮ jiems suteikta galimybe. Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 22 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
10. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjų apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjų apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 22 d. sprendimo nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjų V. K., V. Z., V. K., Z. S., P. K. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjų V. K., V. Z., V. K., Z. S., P. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. K., V. Z., V. K., Z. S., P. K. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, ir Utenos rajono savivaldybei, atstovaujamai Utenos rajono savivaldybės administracijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.