Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos pilietis, susituokęs, dirbantis pagal individualią veiklą vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2024 m. rugpjūčio 16 d., apie 8:39 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – krovininį automobilį „DAF XF480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „WECON PC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra 08:59 val., antru bandymu, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARPK-0215 (patikros sertifikato Nr. 2068326), jam buvo nustatytas 1,63 promilės neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

M. M. padaryta veika yra numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

M. M. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

M. M., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2024-08-15 važiavo vilkiku „DAF XF480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „WECON“, numerio nepamena, iš Rygos. Sustojo degalinėje „C. K.“, Lietuvos teritorijoje, daryti 9 valandų pauzę. Turėdamas 0,5 l talpos degtinės butelį, pradėjo gerti vilkike. Per kiek valandų visą butelį išgėrė, nepamena, bet galėjo būti naktis. Po to, užmigo. 2024-08-16, apie 8 val., atsikėlęs jautė silpnumą, tačiau norėjo kuo greičiau grįžti į namus, todėl nusprendė važiuoti iš degalinės. Maždaug po 20 minučių jį sustabdė policijos pareigūnai, vykdę blaivumo patikrinimą. Policininkas jam davė papūsti į automatą ir šis parodė berods 1,63 promilės ar panašiai. Jis pūtė du kartus, antrą kartą pūtė po pusvalandžio. Sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis 1,63 promilėmis. Kiek „pripūtė“ pirmą kartą, nežino. Vilkikas su priekaba priklauso jam. Į Rygą vežė langus. Lenkijoje už vairavimą neblaiviam, apie 1,6 promilių, irgi taikoma baudžiamoji atsakomybė. Savo poelgį dėl vairavimo neblaiviam vertina labai blogai, labai gailisi. 2024-08-16 ryte nesijautė toks girtas, nes būtų ilgiau stovėjęs. Nori papildyti, kad išlaiko 3 metų sūnų bei dvi 11 ir 8 metų dukras. Žmona nedirba;

Šiaulių AVPK Joniškio RPK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. Š. tarnybiniu pranešimu „Dėl neblaivaus vairuotojo“, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. (duomenys neskelbtini), vykdė policinę priemonę „Neblaivių vairuotojų kontrolė“. Apie 08:30 val., patikrinimui sustabdė sunkvežimį „DAF XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (lenkiški). Priėjus prie vairuotojo, nurodė, kad yra vykdoma blaivumo kontrolė. Sunkvežimio vairuotojas šiek tiek papūtė į alkoholio detektorių ir ėmė kažką pasakoti lenkų kalba, mojavo rankomis. Jis vairuotojui nurodė atidaryti vairuotojo pusės dureles. Laiptais palipęs aukščiau, pajuto nuo vairuotojo sklindantį alkoholio kvapą. Dar kartą pareikalavus tikrintis alkoholio detektoriumi, asmuo sutiko. Vairuotojui papūtus į alkoholio detektorių „ARRA-0129“, jo ekrane užsidegė žyma „X“. Tada sunkvežimio vairuotojui nurodė pasiimti vairuotojo pažymėjimą ir eiti prie tarnybinio automobilio nusistatyti neblaivumą. Asmuo nurodė, kad alkoholį vartojo vakar, apie 20 val. Lenkijos piliečiui M. M. alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARPK-0215 (patikros Nr. 2068326, galioja iki 2024-10-17) 08:32 val. nustatytas 1,71 prom. girtumas, antru pūtimu, 08:59 val., nustatytas 1,63 prom. girtumas. M. M. su alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis sutiko. M. M. nurodė, kad dirba savo firmoje, sunkvežimis su priekaba priklauso jam, krovinio neveža. Sunkvežimis „DAF XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekaba „WECON PC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvaryti į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). M. M. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK areštinę. M. M. nepageidavo, kad apie jo sulaikymą būtų informuota Lenkijos ambasada Lietuvoje. Apie įvykį asmuo pranešė sutuoktinei;

2024-08-16 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta krovininio automobilio „DAF XF480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „WECON PC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustabdymo vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir krovininis automobilis „DAF XF480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba „WECON PC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

2024-08-16 neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. 8 val. 32 min. M. M. nustatytas 1,71 prom. girtumas, o 8 val. 59 min. – 1,63 prom. girtumas.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą M. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nes M. M. vairavo automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,63 prom. girtumas).

Už motorinės transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, gali būti baudžiama bauda (BK 281¹ straipsnio 1 dalis), nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomai bausmės rūšiai, tik prašo mažinti bausmę, nes išlaiko keturis asmenis ir prašo nekonfiskuoti sunkvežimio priekabos, nes ji priklauso lizingo bendrovei.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo M. M. asmenybė – Lietuvos Respublikoje neteistas, nėra duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka.

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Teismas nenustatė pagrindų skirti kaltinamajam mažesnę baudą, nei prašo prokuroras. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. 8 val. 59 min. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. 16 val. 55 min.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis kelių transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, tai, kad baudžiamojo poveikio priemonėmis siekiama prevencinių tikslų, užkirsti kelią ateityje daryti panašaus pobūdžio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, M. M. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams.

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymas yra tiesiogiai susijęs su kelių transporto priemonės panaudojimu ir be transporto priemonės panaudojimo šios veikos padarymas neįmanomas. Tokiu atveju kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Byloje nustatyta, kad M. M. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausantį krovininę transporto priemonę „DAF XF480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), todėl krovininio automobilio konfiskavimas yra privalomas (BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalys). Prokuroras prašo konfiskuoti ne tik transporto priemonę „DAF XF480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bet ir priekabą „WECON PC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kaip jau minėta, kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę „DAF XF480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ši transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir jos konfiskavimas privalomas. Priekaba „WECON PC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi savo atskirą registracijos numerį ir nėra transporto priemonės „DAF XF480“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuria padaryta nusikalstama veika, neatskiriama dalis. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymui neturėjo įtakos ar kaltinamasis M. M. vairavo krovininę transporto priemonę su priekaba ar be jos. Todėl, teismo nuomone, priekabos „WECON PC“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas būtų nepagrįstas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Prokuroro 2024 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turtui – krovininiam automobiliui „DAF XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai lenkiški), VIN (duomenys neskelbtini), su priekaba „WECON PC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai lenkiški), VIN (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. M. galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į M. M. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. 8 val. 59 min. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. 16 val. 55 min. (vieną dienas), ir laikyti, kad M. M. yra sumokėjęs 2 MGL (100 Eur) baudos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad likusi 38 MGL (1900 Eur) bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją į pasirinktą Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų raštinei.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, M. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d.

- turto konfiskavimą, konfiskuojant iš M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos priemonę – krovininį automobilį „DAF XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai lenkiški), VIN (duomenys neskelbtini).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, priekabą „WECON PC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai lenkiški), VIN (duomenys neskelbtini), grąžinti M. M.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, prokuroro 2024 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turtui – krovininiam automobiliui „DAF XF480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai lenkiški), VIN (duomenys neskelbtini), su priekaba „WECON PC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai lenkiški), VIN (duomenys neskelbtini), panaikinti.

M. M. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

M. M. vairuotojo pažymėjimą, saugomą prie ikiteisminio tyrimo bylos Šiaulių AVPK Joniškio RPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti dokumentą išdavusiai institucijai.

Išaiškinti M. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.