- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-24
- Bylos Nr.
- T-84-564/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00571-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- A. K.
- Kategorijos
- 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V. N., nuteistajam A. K., išnagrinėjusi A. K. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-93-416/2013 medžiaga
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2013-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-93-564/2013 A. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. skirta jam 200 MGL (26 000,00 Lt) bauda. Pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 6d., 300 str. 1 d. ir skirta 20 MGL (2600,00 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtos bausmes subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš bausmių pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirta galutinę subendrinta 210 MGL (27 300,00 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str.1d., 65 str., į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-05-16d. iki 2012-05-17d., kas atitinka 4 MGL(520,00 Lt), ir nustatyta A. K. galutinė bausmė 26 780,00 (dvidešimt šeši tūkstančiai septyni šimtai aštuoniasdešimt) Lt. bauda.
Šalies argumentai
Teisme gautas A. K. prašymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, prašoma leisti sumokėti baudą per 24 mėnesius. Pateiktame prašyme A. K. nurodo, jog jis išlaiko vieną nepilnametį vaiką, jo gaunamas darbo užmokesti nedidelis, kitų pajamų negauna, nekilnojamojo turto neturi. .
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad A. K. gaunamos pajamos sudaro nedidelę sumą, jis išlaiko nepilnametį vaiką, nekilnojamojo turto neturi, kilnojamojo turto –automobilių- vertė žymiai mažesnė už paskirtos baudos dydį, todėl jis neturi galimybių iš karto sumokėti visą paskirtą baudą.
Įvertinus A. K. turtinę padėtį, yra pagrindas nustatyti ilgesnį nei BVK 22 str. 2d. nustatytas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką. Tokiu atveju vien nuteistojo pageidavimus atitinkančios bausmės ir jos vykdymo tvarkos nustatymas aiškiai prieštarautų bausmės paskirčiai. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės dydį, nuteistojo asmenybę- yra darbingas, gauna pajamas, siekiant užtikrinti, kad jis stengtųsi įvykdyti savo prievolę valstybei, prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytinas 1 metų terminas nuosprendžiu paskirtai baudai sumokėti ( BVK 22 str. 2d. ).
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
A. K. prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad 2013-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirtą pagal LR BK 189 str. 2 d., LR BK 24 str. 6d., 300 str. 1 d., LR BK 63 str. 1d., 4d., LR BK 66 str.1d., 65 str., 26780,00 Lt (dvidešimt šešių tūkstančių septynių šimtų aštuoniasdešimt litų baudą A. K. privalo sumokėti per 1 ( vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752 sąskaitą, esančią AB “Swedbankas“, sąskaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti A. K..