Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su prokuroro G. Š. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1968-04-23 Rusijoje, Kazachijos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 189 str. 2 d. (3 veikos), 24 str. 4 d., 306¹ str. 1 d., 300 str. 1 d. (2 veikos),

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1983-12-15 Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal LR BK 189 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 1 d.,

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986-01-18 Marijampolės sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2010-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme už BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) numatytų nusikaltimų padarymą, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. įgijo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, tai yra 2012 m. balandžio mėnesį, tiksli diena tyrimo metu nenustatyta, UAB „Mangirda“ aikštelėje, esančioje P. Armino g. 73, Marijampolėje, iš A. K. už 5000 eurų (17264 Lt), įsigijo be dokumentų puspriekabę „Krone SDP27“, kuri buvo pagrobta Lenkijos Respublikoje, bei kurios rinkos vertė yra 49510 Lt. R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d.

Be to, R. K. organizavo transporto priemonės identifikavimo numerio suklastojimą, t. y. 2012-05-03 apie 20.00 val., UAB „Intractus“ priklausančioje aikštelėje, esančioje Sporto g. 9F, Marijampolėje, Vytautui J. P. perdavė Didžiosios Britanijos registracijos liudijimą Nr. H02200019307, išduotą puspriekabei „Schmitz“ bei už 200 eurų atlygį paprašė pagal šiuos dokumentus suklastoti jam priklausančios, iš A. K. įgytos puspriekabės „Krone SDP27, VIN WKESD000000368985“, kuri buvo pagrobta Lenkijos Respublikoje, identifikavimo numerį, bei V. J. P., vykdydamas R. K. nurodymus, tą pačią dieną UAB „Intractus“ priklausančioje aikštelėje, esančioje Sporto g. 9F, Marijampolėje, suklastojo puspriekabės „Krone SDP27“ identifikacinį numerį, t. y. nušlifavo originalų puspriekabės identifikacinį numerį „WKESD000000368985“ bei pagal R. K. pateiktus dokumentus kitoje vietoje iškalė suklastotą identifikacinį numerį „WSMS6980000758448“. R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 4 d., 306¹ str. 1 d.

Be to, R. K. veikdamas bendrai su S. J., padedant A. K., pagamino netikrą dokumentą, t. y. 2012 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val., kartu su S. J., kuriam A. K. už fiktyvios transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties sudarymą pažadėjo 100 Lt atlygį, atvyko į UAB „JAAVV“ priklausantį kioską, esantį Klaipėdos g. 1, Marijampolėje, kur buvo surašyta netikra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje melagingai nurodyta, jog S. J. parduoda puspriekabę „Schmitz“, identifikavimo Nr. WSMS6980000758448 Kazachstano Respublikos piliečiui R. K. bei S. J. pasirašė vietoje, skirtoje pardavėjui, nors tokios puspriekabės niekada neturėjo bei nepardavinėjo bei R. K. pasirašė vietoje pirkėjo, patvirtindamas melagingą faktą, jog puspriekabę jis perka iš S. J., nors iš tikrųjų ją įsigijo iš A. K.. Po to A. K. sumokėjo S. J. už paslaugą 100 Lt. Toliaus tęsdamas savo nusikalstamą veiką, šį netikrą dokumentą panaudojo, pateikė muitinės pareigūnams: 2012-05-05 Kauno teritorinės muitinės Marijampolės krovinių poste, esančiame Statybininkų g. 4, Marijampolėje. R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Be to, R. K. įgijo ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent: tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens įgijo netikrą Kelių transporto priemonės, skirtos kroviniams vežti su muitinės plombomis, Tinkamumo liudijimą Nr. 37698KR20, išrašytą krovininei puspriekabei su identifikavimo numeriu WSMS6980000758448 ir žinodamas, kad minėtas dokumentas yra netikras, 2012-05-05 deklaruojant puspriekabės išvežimą iš Lietuvos Respublikos pateikė Kauno teritorinės muitinės Marijampolės krovinių posto Muitinės pareigūnams. R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Be to, R. K. įgijo didelės vertės turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t. y. 2012 metais, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne anksčiau kaip 2012 m. sausio 25 d., nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgijo krovininį vilkiką „SCANIA“, tikrasis identifikavimo numeris VLUR4X20009101546, kuris buvo pagrobtas Prancūzijoje 2012 m. sausio 25-26 d. naktį bei kurio vertė 93450 Lt, žinodamas, kad vilkikas yra gautas nusikalstamu būdu, be dokumentų, su suklastotu identifikavimo numeriu YS2R4X20002008345, laikė vilkiką UAB „Intractus“ aikštelėje, Sporto g. 9F, Marijampolėje, iki 2012-05-23, kai kratos metu vilkiką surado Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d.

Be to, R. K. įgijo ir naudojosi didelės vertės turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, tai yra 2012 metais, vasario-balandžio mėnesiais, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens įgijo didelės vertės lengvąjį automobilį „BMW X5“, 2011 m. gamybos, kurio tikrasis identifikacinis numeris WBAZW41020L444438, kuris 2011 m. spalio mėnesį buvo pagrobtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje bei kurio vertė 147140 Lt, žinodamas, kad jis yra gautas nusikalstamu būdu, be dokumentų, su suklastotu identifikavimo numeriu WBAZW41000L443062, bei šiuo automobiliu naudojosi iki 2012-05-07, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o 2012-06-06 automobilį „BMW X5“ UAB „Logotir“ teritorijoje, Statybininkų g. 4, Marijampolėje, surado Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. R. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d.

A. K. įgijo ir realizavo didelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, tai yra 2012 m. pavasarį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tačiau ne anksčiau kaip 2012 m. kovo 3 d., iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo be dokumentų puspriekabę „Krone SDP27“, kuri buvo pagrobta Lenkijos Respublikoje, bei kurios rinkos vertė yra 49510 Lt, šią puspriekabę laikė UAB „Mangirda“ aikštelėje, esančioje P. Armino g. 73, Marijampolėje, bei 2012 m. balandžio mėnesį, tiksli diena tyrimo metu nenustatyta, pardavė už 5000 eurų (17264 Lt) R. K.. A. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d.

Be to, A. K. padėjo R. K. bei S. J. suklastoti netikrą dokumentą, tai yra 2012 m. gegužės 5 d. apie 10.00 val., paprašytas R. K., pažadėdamas S. J. 100 Lt atlygį, įkalbėjo pastarąjį sudaryti netikrą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią jis tariamai parduoda R. K. puspriekabę, kurią jis prieš tai pardavė R. K. pats, žinodamas, jog ji yra gauta nusikalstamu būdu, bei S. J. sutikus, atvažiavęs paėmė jį iš namų ir nuvežė R. K., kuris jų laukė prie klubo „Aira“, esančio Kauno g., Marijampolėje. S. J. persėdus į R. K. automobilį, jie abu nuvažiavo į UAB „JAAVV“ priklausantį kioską, esantį Klaipėdos g. 1, Marijampolėje, kur buvo surašyta netikra transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje melagingai nurodyta, jog S. J. parduoda puspriekabę „Schmitz“, identifikavimo Nr. WSMS6980000758448 Kazachstano Respublikos piliečiui R. K. bei S. J. pasirašė vietoje, skirtoje pardavėjui, nors tokios puspriekabės niekada neturėjo bei nepardavinėjo bei R. K. pasirašė vietoje pirkėjo, patvirtindamas melagingą faktą, jog puspriekabę jis perka iš S. J., nors iš tikrųjų ją įsigijo iš A. K.. Po to A. K. sumokėjo S. J. už paslaugą 100 Lt. A. K. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d.

S. J. pagamino netikrą dokumentą, tai yra 2012 m. gegužės 5 d. apie 11.00 val., UAB „JAAVV“ priklausančiame kioske, esančiame Klaipėdos g. 1, Marijampolėje, paprašytas A. K. ir R. K., už pažadėtą 100 Lt atlygį pagamino netikrą transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, jog parduoda puspriekabę „Schmitz“, identifikavimo Nr. WSMS6980000758448 Kazachstano Respublikos piliečiui R. K. bei pasirašė vietoje, skirtoje pardavėjui, nors tokios puspriekabės niekada neturėjo bei nepardavinėjo. S. J. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

NUSIKALSTAMU BŪDU GAUTOS PUSPRIEKABĖS „KRONE SDP27“ ĮGIJIMAS IR REALIZAVIMAS, DOKUMENTŲ IR IDENTIFIKAVINIO NUMERIO SUKLASTOJIMAS

Iš A. K. apklausos protokolų seka, kad 2012 m. kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, iš nepažįstamo Lenkijos Respublikos piliečio už 6000 eurų nusipirko krovininę puspriekabę Krone. Pardavėją susirado pagal internetinius skelbimus. Lenkijos Respublikos pilietis puspriekabę atvarė į Lietuvą, pas jį į aikštelę Armino g. 73, Marijampolė. Tik atvarius paaiškėjo, kad puspriekabė be dokumentų, lenkai sakė, kad puspriekabės dokumentus atveš vėliau, 2 savaičių eigoje. Tačiau daugiau su jais susisiekti nepavyko, telefonai buvo išjungti, dokumentų jie taip ir neatvežė. Todėl jis suprato, kad puspriekabė yra gauta nusikalstamu būdu. Įtarė, kad ji vogta. Po kurio laiko pažįstamas R. K. susidomėjo firmoje stovinčia puspriekabe „Krone“. Jam pasakė, kad puspriekabė be dokumentų, kad gauta nusikalstamu būdu ir pasakė, kad ją gali parduoti už 5000 eurų. R. K. sutiko pirkti, sakė, kad puspriekabės dokumentus suklastos, tai yra „padarys“. Tad R. K. iš jo puspriekabę nupirko už 5000 eurų. Vėliau sužinojo, kad tos puspriekabės kėbulo numerį perkalė V. P. pagal R. K. turimų dokumentų numerį. Pilnai prisipažįsta dėl jam inkriminuoto nusikaltimo bei nuoširdžiai gailisi. Dėl dokumento klastojimo parodo, kad pardavus puspriekabę reikėjo suforminti jos pardavimo dokumentus. R. K. jo prašė surasti žmogų ir atvežti iki jo, jog šis pasirašytų ant puspriekabės pirkimo-pardavimo sutarties. Tada jis nuvažiavo iki S. J., paėmęs jį pasakė, kad jam reikės pasirašyti ant pirkimo-pardavimo sutarties, nuvežė jį į sutartą vietą pas R. K.. R. K. ankščiau jau ir pats buvo kalbėjęs su jo firmos darbuotoju S. J. dėl puspriekabės pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo, tad S. J. viską žinojo. Pačiame sutarties surašyme, pasirašyme jis nedalyvavo. Žinojo ir suprato, kad minimą puspriekabę pardavė jis, o ne S. J.. S. J. už sutarties surašymą jis sumokėjo 100 litų. Sutinka, jog ši byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti teismo man paskirtą baudą (t.2, b. l. 196).

Iš R. K. apklausos protokolų seka, kad jau apie metus laiko pažįsta A. K.. 2012 m. balandžio mėnesį apie 20 d., nuvažiavo pas A. K. į firmą, esančią P. Armino g. 73, Marijampolėje. Kalbantis A. K. parodė į teritorijoje stovinčią puspriekabę raudonu tentu bei paklausė, ar nenori pirkti jos. Taip pat paaiškino, kad puspriekabė be dokumentų. Iš kur ją gavo, konkrečiai A. K. nepasakė. Apžiūrėjo puspriekabę, matė, kad ant puspriekabės galinio bamperio yra lipdukas „PL“, reiškiantis valstybę. Kokios firmos buvo puspriekabė, suprato tik ant išlikusio lipduko KRONE ant galinio bamperio. Iš anksčiau turėjo anglišką puspriekabės SCHMITZ registracijos liudijimą, todėl sugalvojo šiuos dokumentus pritaikyti puspriekabei. Sutarė, kad perka iš A. K. puspriekabę už 5000 eurų. Sumokėjo 500 eurų užstatą iš karto. Iš anksčiau pažinojo vyriškį, kuris perkala numerius. Šio vyriškio nei vardo, nei pavardės nežino, tik žino, kad jis turi Kumelionyse garažus, kur remontuoja automobilių variklius. Turi įsivedęs šio vyriškio telefono numerį. Tas vyriškis apie 50 metų, apie 170 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, pražilęs. 2012-05-02 pasiėmė iš A. K. firmos puspriekabę bei ją persivarė į Sporto gatvę, pas Remigijų. To vyriškio, kuris perkala numerius, telefono numerį turėjo įsivedęs savo telefone bei pavadinęs „Lit Chud“. 2012-05-02 apie 18-19 val., paskambino tam vyriškiui bei paklausė, ar jis gali perkalti VIN numerį. Vyriškiu sutikus, jis pasakė, kad puspriekabė laikoma pas Remigijų firmoje. Apie 20.00 val., atvyko tas vyriškis su senu VW PASSAT automobiliu. Iš turimo angliško puspriekabės SCHMITZ registracijos liudijimo užrašė VIN numerį ant lapelio ir padavė tam vyriškiui. Po valandos numeris jau buvo iškaltas. Už darbą sumokėjo tam vyriškiui 200 eurų. 2012-05-05 apie 9.00 val., paskambino A. K. bei pasakė, kad reikia puspriekabės pirkimo-pardavimo sutarties. A. K. atvažiavo su S. J. bei pastarasis persėdo į jo automobilį ir jie abu nuvažiavo į draudimo kioskelį, esantį Klaipėdos gatvėje. Sutartį iš jo žodžių užpildė kioske dirbusi moteris. S. J. pasirašė už pardavėją, o jis už pirkėją. Po to parvežė S. J. atgal į Kauno gatvę, kur jo laukė A. K.. 100 Lt padavė A. K., nes jis surado žmogų fiktyvios sutarties sudarymui. Taip pat padavė A. K. 2500 eurų už puspriekabę. Puspriekabės dokumentus ir Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį padavė muitinės tarpininkei Aušrai, kad ji sutvarkytų muitinės procedūras. Tinkamumo liudijimą pirko iš jam nepažįstamo asmens. Suprato, kad jis gautas nelegaliai, nes nebuvo muitinėje apžiūrėta puspriekabė (t.3, b. l. 5-6, 18-20, 23-28, 29, 39-40, 45-46, 49).

Iš S. J. apklausos protokolų seka, kad dirba UAB „Mangirda“ šaltkalviu. Šios bendrovės savininkas yra A. K.. Matė, kad bendrovės teritorijoje stovėjo puspriekabė raudonu tentu, kurią 2012 m. gegužės mėnesio pradžioje išsivarė R. K. su vairuotoju. 2012-05-05 apie 10.00 val., jam paskambino A. K. bei paprašė išeiti iš namų pasikalbėti. Atvykęs A. K. paklausė jo, ar jis nenorėtų užsidirbti 100 Lt už Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties surašymą. Jam sutikus, A. K. nuvežė jį prie „Airos“ klubo, esančio Kauno gatvėje. Ten jų laukė R. K.. Persėdo į R. K. automobilį bei abu nuvažiavo prie „Garnio“ parduotuvės. Bevažiuojant R. K. sakė, kad jis turės savo vardu pasirašyti Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį bei už tai gaus 100 Lt. Nuėjo į „Lietuvos draudimo“ kioskelį, esantį Klaipėdos gatvėje. Kioskelyje dirbusi moteris paėmė tuščią Transporto priemonės pirkimo-pardavimo blanką bei R. K. diktuojant užpildė jį. Šioje sutartyje buvo nurodyta, jog jis parduoda R. K. puspriekabę „Schmitz“. Baigus pildyti jis pasirašė vietoje pardavėjo, užrašydamas savo vardą, pavardę bei pasirašydamas. Suprato, kad klastoja dokumentą, nes jis nepardavė puspriekabės. Suprato, kad sutartyje nurodyta ta pati puspriekabė, kurią diena prieš tai R. K. pasiėmė iš UAB „Mangirda“ teritorijos. R. K. jį atgal parvežė prie klubo „Aira“, kur jo laukė A. K.. Pastarasis jį parvežė namo bei važiuojant padavė 100 Lt už sutarties sudarymą. Kad ta puspriekabė vogta ir jos suklastotas identifikacinis numeris, sužinojo tik iš policijos pareigūnų (t.2, b. l. 148).

Iš liudytojo I. Y. apklausos protokolo, iš kurio seka, kad pažįsta R. K., su kuriuo kartais turi verslo reikalų. Jis pats turi autovežį, kuriuo perveža automobilius. 2012 m. gegužės mėnesio pradžioje, jam būnant Baltarusijoje, paskambino R. K., kuris sakė, kad reikia iš Lietuvos į Kazachstaną parvežti puspriekabę SCHMITZ, raudonos spalvos. R. K. parodė, kur yra puspriekabė bei liepė važiuoti į muitinę. Dokumentų jokių jam nedavė, o muitinėje viską tvarkė pats R. K. (t.1, b. l. 60-61).

Iš liudytojos R. P. apklausos protokolo seka, kad dirba UAB „JAAVV“ priklausančiame kioske Klaipėdos g. 1, Marijampolėje. Įmonė teikia draudimo paslaugas. Pažįsta R. K., kaip pastovų klientą. 2012-05-05 R. K. buvo atvykęs į kioską su kažkokiu asmeniu bei apsidraudė puspriekabę. Taip pat padėjo jam užpildyti transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Kiek atsimena, tai kartu su R. K. atvykęs vyriškis padavė savo asmens dokumentą bei R. K. nurodė, kad šis asmuo parduoda puspriekabę, o R. K. nupirko(t.1, b. l. 62-63);

Iš liudytojos A. A. apklausos protokolo seka, kad dirba UAB „Deklarata“ muitinės tarpininko atstove. 2012-05-05 kreipėsi R. K., kuris pats ir pateikė visus dokumentus, susijusius su puspriekabės eksportu(t.1, b. l. 65-66).

Iš liudytojo M. G. apklausos protokolų seka, kad dirba UAB „Mangirda“ serviso vadovu. Įmonės teritorijoje laikoma daug transporto priemonių, visos jos laikomos su įmonės vadovų žinia. Apie 2012 m. balandžio mėnesio viduryje į įmonės teritorijoje esančią aikštelę buvo pastatyta puspriekabė raudonu tentu. Kam priklausė ši puspriekabė, jis nežino, tačiau matė, kaip ją išsivarė R. K. (t.1, b. l. 74, 75-76, 77-78);

Iš Vytauto J. P., kurio atžvilgiu 2012-12-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, apklausos protokolų seka, kad 2012-05-03 po pietų pas jį atvyko nepažįstamas užsienietis, kaip dabar žino tai R. K., kuris paprašė perkalti jo turimos krovininės puspriekabės identifikavimo numerį. Jis sutiko tai padaryti bei R. K. nurodymu nuvyko į aikštelę, esančią Sporto gatvėje, Marijampolėje. Čia R. K. parodė puspriekabę bei padavė turimus puspriekabės dokumentus ir pasakė, kad ant puspriekabės kėbulo reikia iškalti numerį, esantį dokumentuose. Už šį darbą R. K. pažadėjo 100 eurų. Todėl R. K. prašymu jis nušlifavo senąjį puspriekabės identifikavimo numerį ir turimais metaliniais kaltukais ant rėmo iškalė kitą numerį, kuris buvo R. K. jam paduotuose dokumentuose. Už darbą R. K. jam sumokėjo 100 eurų (t.2, b.l. 161).

Iš liudytojo R. A. apklausos protokolo seka, kad dirba UAB „Miglevita“, kuri įsikūrusi Sporto g. 9F, Marijampolėje. Tuo pačiu adresu yra ir automobilių stovėjimo aikštė, kurios savininkas yra D. T.. Jis apie 2 metus pažįsta R. K., kuris nuo 2012 m. balandžio mėnesio savo transporto priemones pradėjo statyti jo įmonės teritorijoje. 2012 m. balandžio mėnesio pabaigoje ar jau gegužės mėnesio pradžioje R. K. atvarė į jo aikštelę puspriekabę raudonu tentu. Ar tą pačią dieną, ar jau kitą dieną matė, kad vakare prie šios puspriekabės dirbo V. P., kuris, kiek jam žinoma, perkalinėja automobilių identifikacinius numerius. Suprato, kad tai jis daro R. K. paprašytas, nes matė juos abu aikštėje (t.1, b.l.192-193);

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2012-05-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, jog R. K. iš jam pateiktų nuotraukų atpažįsta Vytautą J. P., kuris jam perkalė puspriekabės identifikacinį numerį(t.3, b. l. 30-34); Prekių sulaikymo protokolu Nr. 2KR5000745, kuriame pažymėta, jog mutiniam tikrinimui buvo pateikta puspriekabė, pirkimo-pardavimo sutartis, tinkamumo liudijimas ir kiti dokumentai ir nustatyta, jog tinkamumo liudijimas suklastotas bei galimas puspriekabės identifikacinio numerio klastojimas (t.1, b. l. 6); 2012-05-07 puspriekabės apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėjus puspriekabę vietoje, kurioje paprastai būna identifikacinis numeris, matosi šlifavimo požymiai bei ta vieta šviežiai uždažyta. Kitoje vietoje yra pritvirtinta lentelė su iškaltu identifikaciniu numeriu WSMS6980000758448 (t.1, b. l. 18-21); Tinkamumo liudijimo kopija(t.1, b. l. 22-23); 2012-06-12 specialisto išvada Nr. 140-(3312)-IS1-3751, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateiktos puspriekabės gamintojas ir modelis yra „Krone SDP27“. Pateiktos puspriekabės Krone SDP27, valstybinis numeris C262420, VIN yra pakeistas, nušlifuojant originalų identifikacinį numerį ir kitoje rėmo vietoje iškalant kitą VIN numerį. Tikrasis puspriekabės VIN yra WKESD000000368985 (t.1, b.l. 26-27); LKPB TRV pateiktais duomenimis, jog puspriekabė „Krone SDP27“, kurios VIN Nr. WKESD000000368985, buvo pagrobta Lenkijos Respublikoje iš transporto priemonių stovėjimo aikštelės nuo 2012-03-02 16.00 val. iki 2012-03-03 11.50 val. Puspriekabės savininkas nusikaltimo padarymo metu buvo W. M. (t.1, b. l. 31); 2012-08-03 specialisto išvada Nr. 140-(2857)-IS1-4739, kurioje nurodyta, jog pateiktas tyrimui Didžiosios Britanijos transporto priemonės dokumento, išduoto transporto priemonei, kurios identifikacinis numeris WSMS6980000758448, tikimiausia yra netikras(t.1, b. l. 53-54); 2012-08-02 specialisto išvada Nr. 140-(2852)-IS1-4724, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktas Kelių transporto priemonės, skirtos kroviniams vežti su muitinės plombomis, tinkamumo liudijimas Nr. 37698KR20 nėra transporto priemonės registracijos liudijimas, todėl kriminalistinis tyrimas jam yra neatliekamas(t.1, b. l. 58-59); R. K. naudojamo mobiliojo ryšio telefono, kurio abonentinis numeris 8-636- 06691 išklotine, iš kurios matyti, jog 2012-05-03 19.54 val. R. K. skambina V. J. P. į telefoną Nr. 8-689-41602. Tą patį vakarą V.J. P. skambina du kartus R. K.. Taip pat šie du asmenys tarpusavyje bendrauja ir kitomis dviem dienomis(t.1, b. l. 84-100); 2012-05-03 data surašyta transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, kurioje yra nurodyti melagingi duomenys, jog S. J. parduoda R. K. puspriekabę „Schmitz“(t.1,b.l.8); Kauno teritorinės muitinės raštu, kuriame pateikti duomenys, jog krovininės puspriekabės „Krone SDP27“ 2012-05-05 dienai vidutinė rinkos kaina yra 49510 Lt(t.2, b.l. 37-38).

Iš R. K. apklausos protokolo seka, kad pas Remigijų aikštelėje matė stovintį vilkiką „Scania“, tačiau šis vilkikas ne jo ir kam jis priklauso nežino(t.3, b. l. 49).

Iš A. K. apklausos protokolo seka, kad 2012 m. pradžioje, tikslaus laiko nepamena, R. K. jo prašė leisti įmonės teritorijoje palaikyti vilkiką „Scania“. Po kiek laiko pastebėjo į įmonės teritoriją atvarytą vilkiką „Scania“ juodos spalvos kabina. R. K. dar paprašė įvaryti jį į garažą, nes jo kuras buvo užšalęs. Po kurio laiko vilkikas iš jo teritorijos buvo išvarytas bei matė jį stovintį Sporto gatvėje, pas R. A.. R. K. sakė, kad jau padarė šiam vilkikui dokumentus ir jį išvarys į Kazachstaną. Suprato, kad vilkikas vogtas(t.2, b.l. 186-187).

Iš liudytojo R. P. apklauso protokolo seka, kad nuomoja patalpas Sporto g. 9F, Marijampolėje. Jo įmonė remontuoja ir ardo vilkikus bei tarp jo pastovių klientų yra ir R. K.. 2012 m. gegužės mėnesį jo įmonės teritorijoje pastebėjo paliktą juodos spalvos vilkiką „Scania“. Suprato, kad vilkiką paliko R. K., kadangi anksčiau matė jį šiuo vilkiku važiuojant. Taip pat R. K. vairuotojas vėliau šį vilkiką perstatė į kitą vietą ir sakė, kad jį pasiims už dviejų savaičių(t.1, b.l.190-191).

Iš liudytojo R. A. apklausos protokolo seka, kad dirba UAB „Miglevita“, kuri įsikūrusi Sporto g. 9F, Marijampolėje. Tuo pačiu adresu yra ir automobilių stovėjimo aikštė, kurios savininkas yra D. T.. Jis apie 2 metus pažįsta R. K., kuris nuo 2012 m. balandžio mėnesio savo transporto priemones pradėjo statyti jo įmonės teritorijoje. 2012 m. balandžio mėnesio pabaigoje ar jau gegužės mėnesio pradžioje R. K. atvarė į jo aikštelę puspriekabę raudonu tentu. Po to R. K. dar atvarė vilkiką „Scania“ juodos spalvos kabina. Šis vilkikas stovėjo iki tol, kol kratos metu jo neišsivarė pareigūnai(t.1,b.l. 192-193).

Iš liudytojo M. G. apklausos protokolų seka, kad dirba UAB „Mangirda“ serviso vadovu. Įmonės teritorijoje 2012 m. pradžioje matė vilkiką „Scania“ juodos spalvos kabina. Kas atvarė šį vilkiką, jis nežino, tačiau visą transporto įvažiavimą kontroliuoja A. K.. Vėliau A. K. pasakė, kad šis vilkikas yra R. K.. Matė, kaip R. K. vairuotojas lupinėjo nuo šio vilkiko lipdukus ir dar kažką tvarkė(t.1, b. l. 74, 75-76, 77-78).

Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2012-05-23 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog atlikus kratą R. P. nuomojamose patalpose, esančiose Sporto g. 9F, Marijampolėje, rastas ir paimtas juodos spalvos vilkikas „Scania“ su aiškiais VIN klastojimo požymiais(t.1, b. l. 147-148); 2012-07-13 vilkiko „Scania“ R420 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog uždėti lietuviški laikinos registracijos numeriai 78104BJ. Taip pat matosi aiškiai iškaltas suklastotas VIN numeris YSR4X20002008345(t.1, b.l.150-157); 2012-07-05 specialisto išvada Nr. 140-(3721)-IS1-4228, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateiktas vilkiko „Scania“ valstybinis numeris 78104BJ, VIN numeris yra pakeistas perkalant, tikrasis vilkiko VIN Nr. VLUR4X20009101546(t.1, b.l. 160-161); LKPB TRV pateiktais duomenimis apie tai, jog vilkikas „Scania“ buvo pagrobtas Prancūzijoje 2012 m. sausio 25-26 naktį. Vilkiko savininkas nusikaltimo metu kompanija „Ge capital equipment finance“( t.1, b.l.165); Kauno teritorinės muitinės raštu, kuriame pateikti duomenys, jog vilkiko Scania R420 2012-05-23 dienai vidutinė rinkos kaina yra 93450 Lt(t.2, b. l. 37-38).

Iš R. K. apklausos protokolo seka, kad automobilį „BMW X5“ pirko jam iš matymo pažįstamas Kazachstano pilietis. Šio asmens paprašytas be automobilio Kazachstane išsiėmė registracijos liudijimą, valstybinius numerius. Po to šiuo automobiliu pats važinėjo Lietuvoje bei turėjo jį nuvaryti į Kazachstaną. Pripažįsta, kad naudojosi automobiliu „BMW X5“ žinodamas, kad automobilis gautas nusikalstamu būdu. Tačiau, kas organizavo identifikacinių numerių suklastojimą, kas pavogė automobilį, kada ir kur šį automobilį įgijo jo iš matymo pažįstamas Kazachstano pilietis, jis nežino(t.3, b.l. 49).

Iš liudytojo R. R. apklausos protokolo seka, kad automobilį „BMW X5“ į aikštelę atvarė R. K. draugas, kuris sakė, kad automobilį iš aikštelės pasiims pats R. K.. Šį asmenį pažįsta, nes turėjo verslo reikalų su juo(t.2, b.l. 33).

Iš A. K. apklausos protokolo seka, kad jam žinoma, jog R. K. Lietuvoje jau kurį laiką važinėja vogtu automobiliu „BMW X5“, kazachiškais valstybiniais numeriais. Šiuo automobiliu R. K. niekada nevažiuoja per valstybės sienas, nes bijo. R. K. buvo paprašęs padėti pervaryti šį automobilį per Lietuvos-Baltarusijos valstybių sieną, žadėdamas už tai sumokėti 3000 eurų, tačiau jis atsisakė(t.2, b. l.183-184).

Kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2012-06-06 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog R. R. pateikia automobilį „BMW X5“, identifikacinis numeris WBAZW41000L443062, kuris buvo laikomas jam priklausančioje aikštelėje(t.2, b. l. 2); 2012-06-20 specialisto išvada Nr. 140-(3444)–IS1-3927, kurioje nurodyta, jog pateikto automobilio „BMW X5“ identifikacinis numeris WBAZW41000L443062 yra suklastotas perkalus kelis simbolius. Tikrasis tirti pateikto automobilio VIN yra WBAZW41020L444438(t.2, b. l. 5-6); Lietuvos kriminalinės policijos biuro TRV pateiktais duomenimis nustatyta, jog automobilio „BMW X5“, VIN Nr. WBAZW41020L444438, buvo pavogtas 2011 m. spalio mėnesį Berlyne, Vokietijoje. Nusikaltimo metu automobilio savininkė buvo kompanija BECKER AND JAAP(t.2, b. l. 14-29). Dabartinė teisėta automobilio „BMW X5“ savininkė yra draudimo kompanija ALLIANZ VERSICHERUNG(t.2, b. l. 12, 13); 2012-06-24 specialisto išvada Nr. 140-(3719)-IS1-4560, kurioje nurodyta, jog pateiktas tyrimui Kazachstano Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. MB 00075243 blankas yra tikras(t.2, b.l.10); Kauno teritorinės muitinės raštu, kuriame pateikti duomenys, jog visureigio „BMW X5“ 2012-06-06 dienai vidutinė rinkos kaina yra 147140 Lt(t.2, b. l.37-38).

A. K. veikos pagal LR BK 189 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., R. K. veikos pagal LR BK 189 str. 2 d.(trys veikos), 24 str. 4 d. - 306¹ str. 1 d. ir 300 str. 1 d. (dvi veikos), S. J. veika pagal LR BK 300 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šių nusikaltimų požymius.

R. K. administracine tvarka baustas, anksčiau neteistas. A. K. administracine tvarka baustas, charakterizuojamas patenkinamai. S. J. administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas patenkinamai.

Vadovaudamasis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., LR BPK 421 str., teismas

R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.(vogtos puspriekabės „Krone SDP27“ įgijimas) ir skirti 250 MGL (32 500,00 Lt) baudą.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 4d., 306¹ str. 1d. ir skirti 100 MGL (13 000,00 Lt) baudą.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1d.(transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties suklastojimas) ir skirti 100 MGL (13 000,00 Lt) baudą.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d.(netikro Tinkamumo liudijimo įgijimas ir panaudojimas) ir skirti 75 MGL (9 750,00 Lt) baudą.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.(vogto vilkiko „Scania“ įgijimas) ir skirti 200 MGL (26 000,00 Lt) baudą.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.(įgijimas ir naudojimasis vogtu a/m BMW X5) ir skirti 200 MGL (26 000,00 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš bausmių pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti galutinę subendrintą 540 MGL (70 200,00 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str.1d., 65 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-05-07d. iki 2012-06-28d., kas atitinka 110 MGL(14 300,00 Lt), ir nustatyti, kad R. K. galutinė bausmė yra 55 900,00 (penkiasdešimt penkių tūkstančių devynių šimtų) Lt. bauda.

Kardomąją priemonę – piniginį užstatą - R. K. iki teismo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, įsiteisėjus – panaikinti.

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d.(vogtos puspriekabės „Krone SDP27“ įgijimas ir realizavimas) ir skirti 200 MGL (26 000,00 Lt) baudą.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 24 str. 6d., 300 str. 1 d. ir skirti 20 MGL (2600,00 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš bausmių pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą 210 MGL (27 300,00 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str.1d., 65 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-05-16d. iki 2012-05-17d., kas atitinka 4 MGL(520,00 Lt), ir nustatyti, kad A. K. galutinė bausmė yra 26 780,00 (dvidešimt šeši tūkstančiai septyni šimtai aštuoniasdešimt) Lt. bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, įsiteisėjus – panaikinti.

S. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir skirti 10 MGL (1300,00 Lt) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – S. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: puspriekabę Krone SDP27, VIN numeris WKESD000000368985, vilkiką „Scania“, VIN Nr. VLUR4X20009101546, automobilį BMW X5, VIN Nr. WBAZW41020L444438, kurie pagal pakvitavimus sugražinti teisėtiems savininkams – palikti savininkams kaip jų nuosavybę. Kazachijos Respublikoje išduotą automobilio BMW X5 registracijos liudijimą, perduotą teismui kartu su byla, palikti saugoti prie bylos. Tinkamumo liudijimą, 3 plastikines informacines lenteles, Didžiosios Britanijos transporto priemonės registracijos liudijimą, ispanišką transporto priemonės registracijos liudijimą, 2 metalines puspriekabės Schmitz informacines lenteles, 2 metalines vilkiko Scania informacines lenteles, dažnių slopinimo įrenginį su automobiliniu pakrovėju, 4 Mikrosil išliejas su ženklais nuo vilkiko Scania, 7 Mikrosil išliejas su ženklais nuo puspriekabės Krone, 2 metalines informacines lenteles „Case“ ir lentelės fotografiją, prancūziško, lenkiško ir vokiško registracijos liudijimų kopijas bei vokišką pirkimo-pardavimo sutarties kopiją, kurie yra saugomi Marijampolės apskrities VPK - sunaikinti.

Kaltinamieji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.