- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- e2A-3273-1187/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06898-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius, Ieva Navickaitė-Sakalauskienė
- Ieškovas
- D. P.
- Atsakovas
- A. R.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Virginijaus Kairevičiaus ir Ievos Navickaitės-Sakalauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) A. R. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė D. P. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės A. R. (toliau – atsakovė, apeliantė) 23 169,60 Eur skolą, 5 792,24 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2014 m. spalio 14 d. Kauno rajono 1–ajame notaro biure buvo patvirtintas ieškovės ir jos sutuoktinio A. V. P. (toliau – sutuoktinis) įgaliojimas, kuriuo jie įgaliojo atsakovę parduoti jiems priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas). 2014 m. gruodžio 1 d. atsakovė, atstovaudama ieškovę ir jos sutuoktinį, sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, kurios pagrindu buvo parduotas Žemės sklypas už 23 169,60 Eur. Pirkimo–pardavimo sutarties 4.2 punkte nustatyta, jog atsakovė 1 448,10 Eur gavo grynais pinigais prieš pasirašant sutartį, o likusi 21 721,50 Eur suma buvo pervesta į atsakovės banko sąskaitą (4.6 punktas). Atsakovė yra gavusi visą žemės sklypo pardavimo kainą, tačiau iki šiol šių pinigų nėra grąžinusi. 2020 m. spalio 26 d. mirė ieškovės sutuoktinis, visą jo turtą paveldėjo ieškovė (vienintelė įpėdinė), todėl visą pinigų sumą, gautą pardavus žemės sklypą, atsakovė privalo grąžinti ieškovei. Tiek ieškovė, tiek dar būdamas gyvas jos velionis sutuoktinis pasitikėjo atsakove, jie tikėjo atsakovės pažadais grąžinti už žemės sklypą gautus pinigus. Vėliau bendravimas nutrūko, atsakovė pradėjo vengti ir galiausiai apskritai savo veiksmais (ignoravimu) atsisakė vykdyti savo prievoles. 2024 m. gegužės 14 d. atsakovei buvo išsiųstas reikalavimas grąžinti skolą, tačiau atsakovė į šį reikalavimą nereagavo, pinigų negrąžino.