Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo O. Z. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo, pasikeitus baudžiamojo įstatymo nuostatoms.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-07-26 Marijampolės apylinkės teisme gautas nuteistojo O. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas, kad 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr.XIV-1925) prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą nuosprendį 2021-12-13 baudžiamojoje byloje Nr.1-171-633/2021 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, palengvinti jo teisinę padėtį.

2023-07-27 teismo nutartimi nutarta nuteistojo O. Z. prašymą priimti; prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2023 m. rugpjūčio 17 d. 16.00 val. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose (Vilniaus g. 9, Vilkaviškis); apie paskirtą posėdį, išsiunčiant nutarties kopiją, pranešti pareiškėjui nuteistajam O. Z., bei išaiškinti apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus; apie paskirtą posėdį pranešti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, išsiunčiant teismo nutarties kopiją, bei nuteistojo prašymo kopiją, išaiškinti prokurorui apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Prašymų, nušalinimų ir atsiliepimų per įstatymo nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

N. O. Z. prašo peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021-12-13 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-171-633/2021, kuriuo nuspręsta O. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies), 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, ir jį nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams terminuoto laisvės atėmimo; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežčiausia apimant švelnesnes, ir šioje bylos dalyje nustatyti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo; šią bausmę subendrinti su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu nustatyti galutinę subendrintą už visas šios bylos nusikalstamas veikas bausmę – 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pataisos įstaigoje; į šią bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. vasario 8 d. 15.30 val. iki 2018 m. vasario 9 d. 14.37 val. (1 parą) už 1 dieną skiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės; taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 4 dalių taisykles ir galutinės subendrintos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, pirmiems 6 (šešiems) probacijos mėnesiams nustatyti intensyviąją priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatyti, kad nuteistasis O. Z. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo būti namuose, kiek tai nebus susiję su legaliu darbu; taip pat nustatyti papildomas pareigas per visą probacijos (bausmės vykdymo atidėjimo) laiką: 1) toliau dirbti arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktai).

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 ). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d..

Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 190 straipsnio redakcija numato kitas turto nedideles ir dideles vertes, taip pat įvedė naują – labai didelės vertės sąvoką, kurios turi reikšmės nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, ir su tuo susijusios bausmės švelninimui. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

2021-12-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-171-633/2021 O. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (veiką perkvalifikavus iš baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies), 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 nepalietė veikų, numatytų 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Nusikalstamos veikos aprašymas, bei baudžiamoji atsakomybė už jos padarymą nepasikeitė, tačiau keitėsi pagrobto turto vertė, iki 2023 m. gegužės 31 d. ši vertė buvo nuo 3 MGL iki 250 MGL, o nuo 2023 m. birželio 1 d. ši vertė yra nuo 10 MGL iki 400 MGL..

N. O. Z. nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, pasireiškė 10600 Eur (21,2 MGL) vertės svetimo turto užvaldymu, kas ir po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 įsigaliojimo 2023 m. birželio 1 d. atitinka turto vertę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, galiojusi nuo 2004-07-13 iki 2023-06-01, redakcija (Žin., 2004, Nr. 108-4030), bei nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01, (TAR, 2023, Nr. 2023-08475). Abejose BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijose numatyta bausmė yra identiška, todėl perkvalifikuoti nusikalstamos veikos ir švelninti už ją paskirtos bausmės nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo O. Z. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

N. O. Z. prašymo netenkinti.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam O. Z. ir Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Marijampolės).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.