Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone atstovei Neimantei Nicienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. gruodžio 14 d. Telšių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3705-1008/2021 laikinai apribota motinos valdžia atsakovei E. D. jos nepilnamečio vaiko E. D. atžvilgiu. Minėtu sprendimu iš atsakovės taip pat priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui ir iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja.

Teismas 2021 m. gruodžio 27 d. nutartimi nutarė teismo iniciatyva pradėti bylos dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui E. D., nagrinėjimą.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu išreiškė norą būti paskirta nepilnamečio vaiko E. D. globėja ir paaiškino, kad E. D. nuo gimimo gyvena pas ją, jie susidraugavę. Kadangi tarp vaiko mamos ir jos sugyventinio dažnai vyksta konfliktai, vaiko mamos finansinė padėtis sunki, jų šeima nusprendė ir toliau globoti E. D., kadangi tam vaikui ten būtų nesaugu. E. D. pas juos gyvena nuo septynių dienų iki šiol, ji iš pradžių buvo paskirta globėja, kadangi mamai nebuvo aštuoniolikos metų, o po to sutiko tiesiog auginti tą vaiką, be jokios globos. Jie gyvena nuosavame name, prie namo turi 25 arus žemės, turi vaiskrūmių, uogų, augina daržoves, vištas, turi šuniukus, kuriuos E. D. labai myli. Paaiškino, kad E. D. ketvirti metai lanko darželį, jis yra patenkintas ir laimingas. Ji dirba pardavėja, o jos vyras gauna neįgalumą. Jie dar nuomoja tris hektarus žemės. Skolų ir paskolų neturi, pragyvena, gaminasi maistą, ko reikia nusiperka, jų padėtis normali. Sutuoktinis sutinka, kad E. D. toliau pas juos gyventų. Ji pati sveikata nesiskundžia, dirba slenkančiu grafiku, tad kai dirba, vaikas būna su vyru arba pabūna pas tetą. E. D. juos identifikuoja kaip senelius, o jie jį kaip anūką.

Išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone atstovė Neimantė Nicienė teismo posėdžio metu pagarsino institucijos parengtą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nepilnamečiui E. D. nustatytina nuolatinė globa ir skirtinas globėjas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), motinai E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3705-1008/2021, laikinai apribota motinos valdžia jos nepilnamečio vaiko E. D. atžvilgiu. Minėtu sprendimu nepilnamečio vaiko E. D. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja V. K. iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos nustatymo. Taip pat priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui E. D. ir išlaikymo įsiskolinimas. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. sausio 14 d. Vaikui tėvystė nenustatyta. V. K. pateikė rašytinį prašymą būti paskirta vaiko globėja, jos sutuoktinis raštu išreiškė sutikimą, kad jo žmona būtų paskirta E. D. globėja. V. K. neteista, nebausta administracine tvarka.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone pateikė išvadą, kurioje teigiama, kad teismo sprendimu E. D. terminuotai apribojus motinos valdžią jos mažamečio sūnaus E. D. atžvilgiu, būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). Išvadoje nurodoma, kad V. K. yra mažamečio E. D. biologinės motinos E. D. buvusi globėja (rūpintoja). V. K. mažamečiu E. D. rūpinasi nuo gimimo, vaikas nuo gimimo gyvena V. K. šeimoje, ji mažametį vaiką laiko savo anūku. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius priėmė sprendimą, kad V. K. atitinka keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėjo (rūpintojo) reikalavimus bei priimtas sprendimas dėl teigiamo pradinio įvertinimo. Išvadoje nurodoma, kad mažamečio E. D. globėja (rūpintoja) tinkamai vykdė ir toliau vykdo savo kaip globėjos (rūpintojos) pareigas, o tai patvirtina Globojamojo (rūpinamo) vaiko apsilankymo aktai, kuriuose konstatuota, jog globėja (rūpintoja) tinkamai vykdo savo pareigas ir užtikrina globojamo vaiko teises ir teisėtus interesus. Apsilankymų metu E. D. apranga ir avalynė tvarkinga, atitinkanti sezoniškumą, švari ir tvarkinga pati namų aplinka. Pastebimas artimas ir šiltas ryšys tarp E. D. ir jo globėjos V. K. bei jos sutuoktinio V. K., vaikas teigia, jog myli savo senelius ir jam labai patinka su jais gyventi. Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras įvertinęs V. K. turimus gebėjimus ir pasirengimą, taip pat nurodo, jog V. K. namų aplinka saugi ir tinkama vaiko globai. Mažamečiui E. D. sudarytos sąlygos ugdymo poilsio ir laisvalaikio poreikių tenkinimui. Jam skirtas kambarys, kuriame yra lova, spinta, stalas, spintelė, televizorius, minkšti žaislai. Vaiko kambarys šiltas, jaukus ir šviesus. V. K. materialinės galimybės tinkamos globoti vaiką, ji dirbanti, jos sutuoktinis dėl sveikatos problemų niekur nedirba, gauna neįgalumo išmoką. Šeima turi 3 ha žemės, kurią nuomoja. V. K. sveikata leidžia globoti vaiką, globai kontraindikacijų nėra. V. K. geba užtikrinti ir patenkinti vaiko saugumo bei fiziologinius poreikius, jos gyvenimo būdas ir gyvenimo įgūdžiai atitinka vaiko interesus. Nurodoma, jog V. K. atitinka globėjai (rūpintojai) keliamus reikalavimus ir jos paskyrimas nuolatine mažamečio E. D. nuolatine rūpintoja labiausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad E. D. laikinai apribota motinos valdžia jos nepilnamečio vaiko E. D. atžvilgiu, kai E. D. nenustatyta tėvystė, pripažintina esant pagrindą mažamečiui E. D. nustatyti nuolatinę globą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Įvertinus suinteresuoto asmens V. K. asmenines savybes, sveikatos būklę, gebėjimą būti globėja (rūpintoja), jos santykius su mažamečiu E. D., atsižvelgus į tai, kad E. D. nuo gimimo auga pas V. K. ir yra jos globojamas, mažamečio vaiko interesus, bei vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais, konstatuotina, kad yra pagrindas V. K. paskirti E. D. nuolatine globėja (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-5 punktai, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 1-3 punktai).

E. D. globos vieta nustatytina globėjos V. K. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. K. išaiškintina jos, kaip globėjos, teisės ir pareigos bei atsakomybė (CK 3.271-3.273 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečio E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti V. K. globėjo teises ir pareigas, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka; globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą; disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.