Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skundą pateikęs asmuo V. Č. nurodo, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnas, nustatęs, kad jis 2010-10-24 viršijo nustatytą greitį, tai yra pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 2011-02-03 surašė jam administracinį nurodymą, kuriuo pasiūlyta iki 2011 m. vasario 18 d. į nurodytą VMI sąskaitą sumokėti 200 Lt baudą, įmokos kodas 55619. Kadangi jo banko sąskaitoje nebuvo pinigų, paprašė draugės J. R. sumokėti skirtą baudą. J. R. 2011-02-04 padarė pavedimą į VMI sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodžiusi „administracinis nurodymas, priedas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. F 452543“ ir įmokos kodą 55619. Buvo įsitikinęs, kad administracinį nurodymą įvykdė. Prašo panaikinti nutarimą Nr. 20N-788215-11, kuriuo paskirta 400 Lt bauda. Taip pat prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, kadangi jis gyvena kitu adresu, o protokole nurodytu adresu gyvenanti jo močiutė laišką jam atidavė tik kovo 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Terminas skundui paduoti atnaujintinas, skundas tenkintinas.

Teisė į apeliaciją gali būti ribojama tik išimtiniais atvejais. V. Č. nurodomos aplinkybės sąlygojo tai, kad terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių. Terminas buvo praleistas nežymiai, todėl atnaujintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnas 2011-02-03 V. Č. surašė administracinį nurodymą prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. F 452543, kuriuo pasiūlyta iki 2011 m. vasario 18 d. į nurodytą VMI sąskaitą sumokėti 200 Lt baudą, nurodant, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama policijos įstaigoje 2011-02-18, 13 val.

V. Č. pateikė 2011-02-04 mokėjimo nurodymą Nr. 551, patvirtinantį, jog administraciniame nurodyme nurodyta 200 Lt bauda sumokėta iš J. R. sąskaitos, mokėjimo paskirtyje nurodyta „Administracinis nurodymas, priedas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. F 452543, įmokos kodas 55619. Pagal šiuos duomenis galima identifikuoti, kad minėtu mokėjimo nurodymu buvo sumokėta 200 litų bauda pagal administracinį nurodymą, surašytą būtent V. Č.. Išdėstytų argumentų pagrindu teismas daro išvadą, kad V. Č. laiku sumokėjo 2011-02-03 administraciniu nurodymu paskirtą 200 Lt baudą ir įvykdė nurodyme nustatytus reikalavimus, tačiau klaidingai įvertino aplinkybę, kad baudą gali sumokėti ir kitas asmuo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad V. Č. skundas pagrįstas ir tenkintinas, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-09 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-788215-11, kuriuo V. Č. paskirta 400 Lt bauda, naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Aplinkybė, kad mokėjimą atliko ne V. Č., o kitas asmuo ir mokėjimo nurodyme nenurodė tinkamo mokėtojo pavardės ir asmens kodo, neturėtų sąlygoti tokios situacijos, kad tinkamai savo prievoles įvykdęs asmuo, tačiau nepiktybiškai pažeidęs atitinkamus procedūrinius reikalavimus, būtų baudžiamas. Reikalavimas sumokėti nustatyto dydžio baudą buvo įvykdytas nustatytu laiku, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai keliami tikslai pasiekti ir buvo realiai įgyvendinti. Tokia teismų praktika, nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, formuojama ir Kauno apygardos teismo (žr. Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartį byloje Nr. ATP-76-238/2011).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. nustatyta, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali sutikti su skundu ir pats panaikinti skundžiamą nutarimą, taip operatyviai išspręsdamas susidariusią situaciją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d. - 6 d., teismas

nutaria:

atnaujinti terminą skundui dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-09 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti.

V. Č. skundą tenkinti.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-03-09 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-788215-11, kuriuo V. Č. paskirta 400 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.