- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-08
- Bylos Nr.
- eA-1064-602/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00078-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Atsakovas
- UAB "Ilgiausia pica"
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministerija
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ilgiausia pica“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo administracinėje byloje pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ilgiausia pica“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ilgiausia pica“ (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija) dėl išmokėtos subsidijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašė valstybės naudai priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Ilgiausia pica“ (toliau – ir UAB „Ilgiausia pica“, atsakovas) 7 000 Eur išmokėtos subsidijos, 22,82 Eur Europos Komisijos nustatyto dydžio metinių palūkanų ir 94,07 Eur delspinigių.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. spalio 26 d. sprendimu pareiškėjo VMI prašymą tenkino – priteisė iš atsakovo išmokėtą 7 000 Eur subsidiją, sumokant į Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos sąskaitą; priteisė iš atsakovo 22,82 Eur Europos Komisijos nustatyto dydžio metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo 4 893,76 Eur subsidijos išmokėjimo (2021 m. vasario 8 d.) iki dalinio subsidijos grąžinimo dienos (2021 m. lapkričio 25 d.) ir nuo likusios nesumokėtos 2 106,24 Eur subsidijos nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki pareiškimo pateikimo teismui dienos, sumokant jas į Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos sąskaitą; priteisė iš atsakovo 18,44 Eur Europos Komisijos nustatyto dydžio metinių palūkanų, kurios skaičiuojamas nuo 4 893,76 Eur subsidijos išmokėjimo (2021 m. gegužės 3 d.) iki pareiškimo pateikimo teismui dienos, sumokant jas į Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos sąskaitą; priteisė iš atsakovo 94,07 Eur delspinigių vėluojant grąžinti išmokėtą subsidijos sumą (nuo 2021 m. lapkričio 23 d.) dalinio subsidijos grąžinimo dienos (2021 m. lapkričio 25 d.) ir nuo 7 000 Eur vėluojamos grąžinti subsidijos sumos nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki pareiškimo pateikimo teismui dienos), sumokant į Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos sąskaitą.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB „Ilgiausia pica“, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 26 d. sprendimą ir atidėti 7 000 Eur grąžintinos subsidijos mokėjimą šešiems mėnesiams – mokant lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. spalio 19 d. gautas atsakovo pareiškimas dėl apeliacinio skundo skundo atsisakymo. Atsakovas patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia, apie tai informavęs apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nustatyta, kad sprendžiant dėl apeliacinio proceso nutraukimo turi būti įvertinta, ar atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, ar nėra duomenų, kad apeliacinio proceso nutraukimas pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, ar nėra kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas (žr., pvz., 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-1353-789/2021; 2020 m. kovo 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-609-575/2020; 2019 m. sausio 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-720-502/2019; 2018 m. vasario 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-96-261/2018).
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad atsakovas ABTĮ 136 straipsnio nustatyta tvarka pateikė pareiškimą, iš kurio matyti aiški jo valia dėl apeliacinio skundo atsisakymo, taip pat į tai, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 26 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, nenustačiusi, jog atsakovo atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, taip pat nesant kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nutaria priimti atsakovo apeliacinio skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo apeliacinį skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ilgiausia pica“ apeliacinio skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ilgiausia pica“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. spalio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ilgiausia pica“ (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerija) dėl išmokėtos subsidijos priteisimo.
Nutartis neskundžiama.