Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Kristinai Džašiašvili, suinteresuotiems asmenims A. Š., E. Š., I. A., S. A. (S. A.),

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pareiškimą dėl globėjų atleidimo nuo pareigų atlikimo, kitų globėjų paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. Š., E. Š., I. A., S. A. (S. A.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2023 m. lapkričio 8 d. Skyriuje gautas I. A. ir S. A. (S. A.) prašymas paskirti juos N. S. (S.) globėjais bei tą pačią dieną Ukmergės globos centro komisija priėmė sprendimą dėl asmenų, pasirengusių globoti vaiką, parinkimo galimam globoti vaikui ir nusprendė paskirti I. A. ir S. A. (S. A.) N. S. (S.) nuolatiniais globėjais. Skyriaus nuomone, yra tikslinga atleisti A. Š. ir E. Š. nuo globėjų pareigų atlikimo ir paskirti I. A. ir S. A. (S. A.) naujais N. S. (S.) globėjais. Pažymėjo, kad N. S. (S.) VĮ Registrų centro duomenimis jokio nekilnojamojo turto neturi.

4. Pareiškėjo atstovė Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovė Kristina Džašiašvili teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir patvirtino jame nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Patvirtino, kad I. A. ir S. A. yra tinkami būti nepilnamečio vaiko globėjais. Nurodė, kad tikslinga atleisti A. Š. ir E. Š. nuo globėjų ir lėšų administratorių pareigų vykdymo, o I. A. ir S. A. skirti nepilnamečio N. S. (N. S.) nuolatiniais globėjais, vaiko lėšų administratoriais ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su naujais globėjais jų gyvenamojoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

8. Pagal CK 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai.

9. Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CPK 494 straipsnio 1 d.).

10. Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-15738-1167/2022 nepilnamečio vaiko N. S. (S.) motinai V. S. neterminuotai apribota motinos valdžia. Tėvystė vaikui nenustatyta. 2022 m. gruodžio 4 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-27262-1167/2022 N. S. (S.) nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų tvarkytojais paskirti A. Š. ir E. Š.. 2023 m. spalio 18 d. skyrius gavo A. Š. prašymą dėl jos atleidimo nuo globėjos (rūpintojos) pareigų ir 2023 m. spalio 26 d. globėjas E. Š. informavo, kad neturi sąlygų rūpintis mažamečiu N. S. (S.). Priežastis, dėl kurios prašoma atleisti nuo globėjų pareigų atlikimo yra globėjų šeimoje vykstantis skyrybų procesas.

11. Teismas daro išvadą, kad globėjų A. Š. ir E. Š. priežastis, dėl kurios jie prašo atleisti juos nuo globėjų pareigų atlikimo yra laikytina svarbia priežastimi, nes globėjai neturi sąlygų rūpintis mažamečiu N. S. (S.), taip pat jie neužtikrins globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos (CK 3.246 str. 2 d.)

12. Pareiškėjas prašo nepilnamečiui paskirti naujus globėjus. 2023 m. lapkričio 8 d. Skyriuje gautas I. A. ir S. A. (S. A.) prašymas paskirti juos N. S. (N. S.) globėjais.

13. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuoti asmenys I. A. ir S. A. atitinka įstatymuose vaikų glo­bėjams keliamus reikalavimus, yra tinkamo amžiaus ir sveikatos būklės. I. A. ir S. A. (S. A.) nėra teisti ir bausti administracine tvarka, turi tinkamas gyvenimo sąly­gas globoti N. S. (S.). I. A. ir S. A. yra tinkami būti nepilnamečio vaiko globėjais, turi galimybes atlikti globėjų funkcijas (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). CK 3.269 straipsnyje įtvirtintų sąlygų, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), teismas nenustatė.

14. Esant nustatytoms aplinky­bėms pareiškėjo prašymas tenkinamas, nepilnamečio N. S. (S.) globėjais skiriami I. A. ir S. A. (S. A.), vaiko gyvenamoji vie­ta nustatoma nuolatinių globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.256, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

15. Globėjas, priimdamas pareigą globoti vaiką, tampa vaiko atstovu pagal įstatymą (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.272 str. 1 d.), todėl privalo sudaryti tokias sąlygas, kokių reikia vaiko fizinei, dvasinei, protinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d.). Globėjui tenka itin sunki ir atsakinga užduotis- padėti psichologiškai ir fiziškai atsigauti vaikui, tapusiam netinkamo tėvų rūpinimosi juo auka, dėl ko jis atsiduria vaikų globos namuose. Globėjo pareigoms asmuo turi būti pasiruošęs tiek fiziškai, tiek morališkai, tiek dvasiškai, nes jis prisiima įstatyminę pareigą užauginti ir dorai išauklėti nepilnametį asmenį, su kuriuo jis nėra susietas biologiniu ar giminystės ryšiu. Vaiko globa apima ištisą sistemą nuolatinių priemonių ir veiksmų, kurių globėjas turi imtis atlikdamas šią pareigą.

16. LR CK 3.275 str. nustato disponavimą globojamo vaiko gaunamomis pajamomis. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

17. Nustatyta, kad nepilnametis N. S. (S.) VĮ Registrų centro duomenimis jokio nekilnojamojo turto neturi, vaikui priteistas išlaikymas.

18. Paskyrus nepilnamečio N. S. (S.) globėjais I. A. ir S. A., jie skirtini N. S. (S.) gaunamų lėšų tvarkytojais (CK 3.268 straipsniu, 3.275 straipsnis, CPK 491 ir 500 straipsniais, 502 straipsnio 4 dalimi).

19. Globėjams I. A. ir S. A. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

20. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos rūpintojo teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko globėjo (rūpintojo) teisė teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

21. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 502-504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo N. S. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinių globėjų ir lėšų administratorių pareigų vykdymo.

Nepilnamečio N. S. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir lėšų administratoriais skirti I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. A. (S. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta yra nuolatinių globėjų gyvenamoji vieta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.