Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis L., sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Aušrai Bačinskienei,atsakovams N. M. ir S. G., trečiojo asmens-Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“atstovui Edmundui Baltikauskui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams – N. M. ir S. G. bei trečiajam asmeniui- Valkininkų vaikų globos namams „Spengla „ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo vaikams,globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Neterminuotai apriboti tėvų valdžią N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vaikų: L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Neterminuotai apriboti tėvų valdžią S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vaikų: L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

3. Priteisti iš N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikams: L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), V. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 80 EUR per mėnesį kekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

4. Priteisti iš S. G., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikams: L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir V. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 100 EUR per mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

5. Baigti L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), V. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikinąją globą (rūpybą).

6. Nustatyti L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), V. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).

7. Skirti L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), V. G., gimusios (duomenys neskelbtini), L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“ administraciją.

8. L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), V. G., gimusios (duomenys neskelbtini), L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“, Pušelės g. 15, Naujųjų Valkininkų k., Varėnos r.

9. Skirti Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“ administraciją L. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), V. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), L. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo ir valstybės skiriamų išmokų tvarkytoja.

Pateiktu ieškiniu ieškovas nurodo,kad N. M., gimusi (duomenys neskelbtini), ir S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini), turi šiuos nepilnamečius vaikus: L. G., gimusį (duomenys neskelbtini), A. G., gimusį (duomenys neskelbtini), G. G., gimusią (duomenys neskelbtini), ir V. G., gimusią (duomenys neskelbtini). N. M. turi dar du nepilnamečius vaikus: L. M., gimusią (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusį (duomenys neskelbtini). L. ir L. tėvystė nenustatyta.

N. M. ir S. G. šeima Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje, dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros.

2000 m. birželio 27 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu N. M. buvo apribota tėvų valdžia vaikų: R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), L. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa socialinės globos įstaigose. 2014 m. gegužės 12 d., VTAS sprendimu, šeimoje augę atsakovų vaikai L. G., A. G., G. G., ir V. G. buvo paimti iš šeimos, kadangi tėvai buvo neblaivūs, naudojo vaikų atžvilgiu fizines bausmes. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 13 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams nustatyta laikinoji globa Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“. Po laikinosios globos vaikams nustatymo praėjus trims mėnesiams, buvo organizuojama vaikų laikinosios globos plano peržiūra, kurios metu buvo nustatyta, kad šeimoje įvyko teigiamų pokyčių: abu tėvai 2014 m. birželio 30 d. metams laiko užsikodavo nuo priklausomybės alkoholiui, dalyvavo projekto „Tvarus perėjimas nuo institucinės globos prie šeimoje ir bendruomenėje teikiamų alternatyvų“ organizuojamose tėvystės įgūdžių ugdymo ir savipagalbos grupėse, bendravo su vaikais, siekė, kad jie būtų grąžinti į šeimą. Pasiėmę vaikus iš globos namų savaitgaliams ir atostogoms, jais rūpinosi tinkamai. Vaikų teisų pažeidimų tuo metu nebuvo užfiksuota. Atsakovai stiprino emocinius ryšius ir su globos namuose ne vienerius metus augusiais K., R., L. ir L., S. G. žadėjo kreiptis į notarą dėl tėvystės L. ir L. pripažinimo. 2014 m. lapkričio 19 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, VTAS teikimu, L. G., A. G., G. G., ir V. G. buvo baigta laikinoji globa Valkininkų globos namuose „Spengla“, vaikai grąžinti tėvams. N. M. kreipėsi į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo K., R., L. ir L. atžvilgiu. 2015 m. sausio 15 d. sprendimu Varėnos rajono apylinkės teismas patenkino jos pareiškimą iš dalies – panaikino tėvų valdžios apribojimą L. ir L. atžvilgiu (sprendimo priėmimo metu K. jau buvo pilnametė). Teismas, atsižvelgęs į vaiko nenorą gyventi su tėvais, paliko tėvų valdžios apribojimą R. M. atžvilgiu. L. M. ir L. M. buvo grąžinti motinai.

2015 m. gegužės 15 d. VTAS gavo pranešimą, kad S. G. ir N. M. girtauja, šeimoje naudojamas smurtas, vaikai su mama dažnai išvaromi iš namų. L. M., L. M. ir V. G. dėl susidariusios situacijos namuose kreipėsi į LR Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigą, išreiškė norą sugrįžti į Valkininkų vaikų globos namus „Spengla“. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. gegužės 18 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) L., L. ir V. buvo nustatyta laikinoji (globa) rūpyba Valkininkų vaikų globos namuose ,,Spengla“.

2015 m. rugpjūčio 24 d. VTAS gavo pranešimą, kad N. M. ir S. G. vaikai A. G. ir G. G. nakvojo pas kaimynę, kadangi iš vakaro motina girtavo išėjusi iš namų, tėvas neblaivus išvaręs vaikus ieškoti motinos, vaikai bijo grįžti namo. Vaikai teigė, kad tėvai ima jų uždirbtus pinigus ir praleidžia pirkdami alkoholį, neblaivus tėvas smurtauja motinos atžvilgiu. A. ir G. teigė, kad nori važiuoti į vaikų globos namus. Kartu iš šeimos buvo paimtas ir mažiausias N. M. ir S. G. sūnus L. G.. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. rugpjūčio 25 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), A. G., L. G. ir G. G. buvo nustatyta laikinoji globa Valkininkų vaikų globos namuose ,,Spengla“.

2015 m. lapkričio 3 d. atsakovai kreipėsi į VTAS dėl galimybės L., A., G. ir V. svečiuotis tėvų namuose atostogų, savaitgalių, švenčių metu. Dėl L. ir L. M. svečiavimosi atsakovai į VTAS nesikreipė. Socialinio darbuotojo pritarimu, vaikai tėvų namuose svečiavosi: 2015 m. gruodžio 11-13 d., žiemos atostogų metu (nuo 2015 m. gruodžio 23 d. iki 2016 m. sausio 10 d.), 2016 m. vasario 11-16 d., tačiau 2016 m. kovo 26-27 dienomis S. G. ir N. M. namuose girtavo. S. G. motina patvirtino, kad sugyventiniai vartojo alkoholį savaitgalį. N. M. su sūnumi L. G. buvo rasta jos motinos namuose (duomenys neskelbtini), atsakovė buvo neblaivi. A. G. iš tėvų namų traukiniu sugrįžo į Valkininkų vaikų globos namus ,,Spengla‘‘. Tėvai neužtikrino ir dukterų V. bei G. priežiūros. 2016 m. balandžio 4 d. VTAS gavo raštą iš Trakų rajono savivaldybės administracijos VTAS, kad 2016 m. kovo 28 d. 23.50 val. į VšĮ Trakų ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyrių greitosios medicinos pagalbos brigada pristatė nepilnametes

V. G. ir G. G., kurioms nustatytas ūminis buitinis tyčinis apsinuodijimas etilo alkoholiu. Nuo to laiko nepilnamečiai daugiau nebuvo išleidžiami svečiuotis į tėvų namus.

Vaikų laikinosios globos (rūpybos) plano peržiūros metu S. G., neįžvelgė savo kaltės, kaltino darbuotojus dėl vaikų apgyvendinimo globos namuose, atsisakė pasirašyti dokumentus.

N. M. ir S. G. šeimai buvo teikiamos socialinės paslaugos, ugdomi socialiniai įgūdžiai. Tėvai buvo motyvuojami keisti gyvenimo būdą, stiprinti emocinį ryšį su vaikais, dažniau vaikus lankant, bendraujant. Situacija nuo laikinosios globos vaikams nustatymo nepasikeitė. Tėvai nuo globos nustatymo vaikus aplankė tik tris kartus, su vaikais bendrauja telefonu.

(duomenys neskelbtini) seniūnijos specialistų nuomone, su N. M. ir S. G. šeima dirbamas socialinis darbas nedavė teigiamų rezultatų - piliečiai nekeičia gyvenimo būdo, girtauja, neturi pastovių pajamų, darbo biržoje nesiregistruoja. S. G. nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais. 2016 m. balandžio 1 d. N. M. buvo apgyvendinta Varėnos socialinių paslaugų centre dėl S. G. smurtavimo, girtavimo. N. M. žadėjo gydytis, rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, tačiau to nepadarė, grįžo gyventi pas sugyventinį.

N. M. administracine tvarka buvo bausta: 2006-10-19 pagal LR ATPK 178 str., 2015-02-03 pagal LR ATPK 178 str., 2015-07-07 pagal LR ATPK 109 str. 1 d., 2015-09-15 pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2016-05-09 pagal LR ATPK 181 str. 2 d., 2016-04-15 pagal LR ATPK 50 str., 2016-05-10 pagal LR ATPK 131 str. 5 d., neteista. S. G. administracine tvarka baustas 2006-07-12 pagal LR ATPK 178 str., 2008-01-25 pagal LR ATPK 178 str., 2009-03-20 pagal LR ATPK 178 str., 2009-07-21 pagal LR ATPK 174 str., 2011-10-24 pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124 (1) str. 7 d., 2013-06-07 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 2013-07-08 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 2015-09-02 pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 174 str., 2015-09-15 pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2016-05-20 pagal LR ATPK 186 str. S. G. teistas (pridedama 2016-10-20 Nr. 9R-A-12577 Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM išrašo kopija).

LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžią, jeigu šie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingą įtaką jiems amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Nepilnamečiai, matydami nuolatinį tėvų girtavimą, psichologinį ir fizinį smurtą, auga turėdami emocijų ir elgesio sutrikimų, specialiųjų ugdymosi poreikių.N. M. ir S. G. nerodo iniciatyvos ir realių pastangų susigrąžinti vaikus į šeimą, todėl tikslinga jiems neterminuotai apriboti tėvų valdžią, o vaikams nustatyti nuolatinę globą (rūpybą).

LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl tikslinga iš atsakovų priteisti vaikams išlaikymą.

Teismo posėdyje ieškovo atstovė ieškinį palaikė pilnai ir prašė tenkinti .

Trečiojo asmens –Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“ atstovas ieškinį palaikė.Nurodė,kad ieškinyje yra nurodytos visos faktinės aplinkybės apie atsakovų nesirūpinimą vaikais.

Atsakovai su ieškiniu sutiko iš dalies.Nurodė,kad jie vedę netinkamą gyvenimo būdą ir dėl to gal būt tinkamai nesirūpinę vaikais.Bet po vaikų paėmimo jie lankę vaikus globos namuose,domėjęsi vaikų gyvenimu ir mokslu skambindami telefonu vaikams bei auklėtojai.Paskutiniu metu vyresni vaikai jau orientuojasi į laisvo gyvenimą,bei nenori važiuoti ir į namus.Jie namuose šiuo metu jau negirtaujantys,išgeriantys jeigu tik per šventes.Norintys artimiausiu laiku užsikoduoti nuo alkoholio vartojimo,tą galėtų padaryti per mėnesį laiko.Dėl to prašo dar neapriboti jiems tėvystės teisių .

Ieškinys tenkintinas pilnai.

L. G. gim.(duomenys neskelbtini),A. G. gim.(duomenys neskelbtini),G. G. gim.(duomenys neskelbtini),V. G. gim.(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimais patvirtinama,kad jų tėvas yra S. G.,o motina N. M..

L. M. gim.(duomenys neskelbtini),L. M. gim.(duomenys neskelbtini) gimimo liudijimais patvirtinama,kad jų motina yra N. M..

Iš 2015-01-15 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo (b.l.86-90)matyti,kad N. M. buvo panaikintas motinos valdžios apribojimas vaikų-L. M. gim.(duomenys neskelbtini) ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu,taikytas pagal 2004-06-22 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimą,bei šių vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina.

2015-05-18 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju buvo paskirta Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“ ir globos vieta buvo nustatyta pas globėją.(b.l.36).

2015-05-18 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju buvo paskirta Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“ ir globos vieta buvo nustatyta pas globėją.(b.l.44).

2015-05-18 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju buvo paskirta Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“ ir globos vieta buvo nustatyta pas globėją.(b.l.52).

2015-08-25 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) L. G. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju buvo paskirta Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“ ir globos vieta buvo nustatyta pas globėją.(b.l.13).

2015-08-25 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. G. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinuoju globėju buvo paskirta Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“ ir globos vieta buvo nustatyta pas globėją.(b.l.28).

Iš 2015-05-15 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktų(b.l.48-49,56-57) matyti,kad iš atsakovų buvo paimti vaikai- L. M. gim.(duomenys neskelbtini),V. G. gim.(duomenys neskelbtini) ir L. M. gim.(duomenys neskelbtini),kadangi tėvai namuose girtauja,tėvas smurtauja prieš vaikus ir motiną.

Iš 2015-08-24 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktų(b.l.16-17,24-25) matyti,kad iš atsakovų buvo paimti vaikai- L. G. gim.(duomenys neskelbtini),A. G. gim.(duomenys neskelbtini) ir G. G. gim.(duomenys neskelbtini),kadangi tėvai namuose girtauja,tėvas smurtauja prieš motiną.

Iš 2015-07-23 ir 2015-08-12 apsilankymo namuose aktų (b.l.136,140)matyti,kad S. G. ir N. M. buvo išaiškinta būtinumas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui,bei išaiškinta galimos pasekmės,jeigu girtaus ir nesirūpins šeima.

2015-08-07 ir 2015-08-12 pranešimais (b.l.138-139)patvirtinama,kad suteikus transportą nuvykti N. M. atsisakė vykti konsultacijai dėl kodavimosi nuo alkoholio vartojimo,nurodydama,kad ji nuvyks savarankiškai.

Iš 2015-08-24 „SOS vaikų kaimų Lietuvoje draugijos „pranešimo (b.l.141-142)matyti,kad rugpjūčio 23d.19 val.52 min.buvo gautas pranešimas,jog trys N. M. ir S. G. mažamečiai vaikai yra pas kaimynę,o tėvai yra neblaivūs bei vaikai bijo grįžti namo,po to tėvas grubiai kalbėjo su dukra G.,dėl ko vaikas net drebėjo nurodydama,kad tėvas muša motiną, o vaikams bandant ginti motiną jis baudžia ir juos.Atvykus policijos pareigūnams S. G. buvo nustatytas 1,72 prom.girtumas,

2015-08-24 (duomenys neskelbtini) seniūnijos pranešimo vaiko teisių apsaugos skyriui (b.l.143-144)nurodoma,kad atsakovai niekur nedirba,piktnaudžiauja alkoholiu, buvo skatinami apsilankyti priklausomybių kabinete dėl kodavimosi nuo alkoholio vartojimo,tačiau jie nenuvykdavo,tėvas smurtaudavo prieš motiną vaikų akivaizdoje ,tėvai skolindavosi iš vaikų pinigus girtavimui.

Iš 2016-10-14 (duomenys neskelbtini) seniūnijos pranešimo vaiko teisių apsaugos skyriui (b.l.172-173)nurodoma,kad N. M. birželio 5d.buvo išbraukta iš darbo biržos įskaitos , S. G. buvo išbrauktas iš darbo biržos įskaitos rugpjūčio 25d.,šie asmenys jokių pajamų neturi.

Iš 2015-11-25,2016-02-11,2016-04-05,2016-07-08 informacijų-ataskaitų apie šeimą (b.l.145-170)matyti,kad padėtis šeimoje negerėjo, nes tėvai ir toliau girtauja ir negeba tinkamai rūpintis vaikais.

Iš pažymų apie administracinį baustumą(b.l.64-75)matyti,kad tiek N. M.,tiek S. G. buvo bausti administracine tvarka už girtavimus,vaikų nepriežiūrą ir kitus pažeidimus.

LR CK 3.180 str. nustato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai padaroma išvada, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų kad padėtis gali pasikeisti. LAT formuojamoje praktikoje bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, pabrėžiama , kad tėvų valdžios apribojimas gali turėti labai didelės įtakos vaiko psichologinei būsenai ir jo tolimesnei raidai, todėl tėvų valdžią gali apriboti tik teismas ir lik esant CK 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardytoms sąlygoms. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje yra išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei; apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams yra sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, todėl apriboti tėvų valdžią galima tik išimtiniais atvejais ir tik atsižvelgus ir įvertinus vaiko interesus.

Konstitucijos 38 str.6 d. įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai tėvų valdžios neįgyvendina dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, tai reiškia,kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Iš pateiktų teismui dokumentų ir šalių paaiškinimų akivaizdu, kad atsakovai nesirūpina savo vaikais,kurie auga pas globėją ir nėra tikimybės, kad ateityje ši situacija galėtų pasikeisti.Iš surinktų įrodymų visumos byloje matyti,kad atsakovai vaikų auginimo pareigą faktiškai yra perleidę vaikų globėjui-Valkininkų vaikų globos namams“Spengla“.Teismas laiko, kad iki šiol tokia situacija nėra pasikeitusi ir nėra požymių,kad tokia situacija greitu laiku galėtų pasikeisti.Atsakovai nesirūpina savo vaikais nuolatos ir to nedaro jau daug metų.Atsakovei N. M. 2015-01-15 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo suteikta galimybė auginti vaikus-L. M. ir L. M. šeimoje.Tačiau po šių vaikų grįžimo į šeimą atsakovės elgesys šeimoje vėl pablogėjo,kadangi atsakovė vėl girtavo,tinkamai nesirūpino vaikų priežiūra. Todėl teismas laiko, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad nepilnamečių vaikų tėvai vengia atlikti pareigą auklėti ir rūpintis savo vaikais ir jais visiškai nesirūpina faktiškai jau eilę metų. Toks tėvų elgesys daro žalingą įtaką vaikams. Teismas laiko, kad nėra jokių pagrįstų duomenų,kurie rodytų,jog situacija ateityje dar galėtų pasikeisti į teigiamą pusę, kadangi atsakovai turėjo pakankamai laiko padaryti išvadas ir susigrąžinti vaikus auginti patys.Todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams į vaikus-atsakovui S. G. į L. G. gim. (duomenys neskelbtini), A. G. gim. (duomenys neskelbtini), G. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G. gim.(duomenys neskelbtini),o atsakovei N. G. į L. G. gim. (duomenys neskelbtini), A. G. gim. (duomenys neskelbtini), G. G. gim. (duomenys neskelbtini) ,V. G. gim.(duomenys neskelbtini),L. M. gim.(duomenys neskelbtini) ir L. M. gim.(duomenys neskelbtini) (LR CK 3.180 str.). LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžią tėvams, jeigu šie vengia atlikti pareigą auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingą įtaką jiems savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Atsakovai ilgą laiką nesirūpina savo vaikais, todėl yra pagrindas jiems neterminuotai apriboti tėvų valdžią, o vaikams nustatyti nuolatinę globą.Dėl to L. G. gim. (duomenys neskelbtini), A. G. gim. (duomenys neskelbtini), G. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G. gim.(duomenys neskelbtini) atskirtina nuo tėvo S. G. ir motinos N. M. ,bei L. M. gim.(duomenys neskelbtini) ir L. M. gim.(duomenys neskelbtini) nuo motinos N. M. (CK 3.179 str. 1d.),nes Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad, sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu- visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus.Vaikų L. G. gim. (duomenys neskelbtini), A. G. gim. (duomenys neskelbtini), G. G. gim. (duomenys neskelbtini) , V. G. gim.(duomenys neskelbtini) ,L. M. gim.(duomenys neskelbtini) ir L. M. gim.(duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju skirtina jų laikinasis globėjas –Valkininkų vaikų globos namai“Spengla“.

LR CK 3.192 str. numato tėvams besąlyginę pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti tėvai proporcingai savo materialiniai padėčiai. Ši tėvų pareiga neišnyksta ir apribojus jų tėvų valdžią vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). Kadangi atsakovai N. M. ir S. G. yra darbingi,tai iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams išlaikyti periodinėmis išmokomis kas mėnesį .Atsižvelgiant į tai,kad atsakovai neišlaiko vaikų, teismas laiko,kad ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkintina pilnai,kur prašomas priteisti išlaikymo dydis užtikrintų vaikų išlaikymo poreikius. LAT yra nurodęs,kad konkretus vaikui reikalingas išlaikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005). LAT praktikoje aiškinama, kad CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) yra orientacinis kriterijus, nustatant priteistino išlaikymo dydį, nustatant konkretaus vaiko poreikius, turi būti atsižvelgta į faktinę tėvų turtinę padėtį, jų galimybes teikti atitinkamą išlaikymą ir ieškoma proporcingos pusiausvyros tarp tėvų ir vaikų interesų, kad nebūtų pažeisti tiek vaiko, tiek tėvų interesai (LAT 3K-3-216/2006). CK 3.180 str. 3d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžią tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovų tėvų valdžią vaiko atžvilgiu neuždraudžiama jiems matytis su vaiku.CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste.

Vadovaujantis LR CPK 85 str.1d.3 p.iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis nuo reikalavimo priteisti išlaikymą vaikui, išlaikymo sumą skaičiuojant už vienerius metus,kur žyminis mokestis atsakovei N. M. sudarytų 173 eurus (80x6=480x12 mėn.=5760 EUR x0,03=172,8) ,o atsakovui S. G. sudarytų 144 eurus (100x4=400x12 mėn.=4800 EUR x0,03=144) .Iš atsakovų taip pat priteistinas po 41 Eur žyminis mokestis už reikalavimus dėl tėvų valdžios apribojimo ir globos nustatymo(LR CPK 83 str.1d.5 p.).

Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 259-260,270,282 str.2d.1p.,406 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią N. M., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vaikų: L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), V. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), L. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią S. G., a.k(duomenys neskelbtini), gim.(duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vaikų: L. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš N. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikams: L. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim.(duomenys neskelbtini), po 80(atuoniasdešimt) EUR kiekvienam per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą vaikams: L. G., gim.(duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 100(vieną šimtą) EUR kiekvienam per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Baigti L. G., gim.(duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim.(duomenys neskelbtini), laikinąją globą (rūpybą).

Nustatyti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim.(duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).

Skirti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim.(duomenys neskelbtini), ir L. M., gim.(duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“ administraciją.

L. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim.(duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti Valkininkų vaikų globos namuose „Spengla“, Pušelės g. 15, Naujųjų Valkininkų k., Varėnos r.

Skirti Valkininkų vaikų globos namų „Spengla“ administraciją L. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim.(duomenys neskelbtini), G. G., gim.(duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim.(duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo ir valstybės skiriamų išmokų tvarkytoja.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės N. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 214(du šimtus keturiolika) eurų žyminio mokesčio valstybei (lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis) .

Priteisti iš atsakovo S. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 185(vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis) eurus žyminio mokesčio valstybei (lėšos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis)

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis L.