Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Trakų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei I. Zakarauskytei ir nuteistajam V. B., viešame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, surengtame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Trakų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui-pil. V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, nevedusiam, niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2024m. lapkričio 11d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų pagal LR BK 140 str. 2d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, ir b) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, teistumas neišnykęs, papildomos pareigos paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. V. B. 2024m. lapkričio 11d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1423-1199/2024 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2d.(trys nusikalstamų veikų epizodai), ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, ir b) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. LR BK 67 ir 72² str.str. pagrindu probuojamajam V. B., kaip nuteistajam, buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant per 12(dvylika) mėnesių, t.y. vienerius metus, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausant visą programos užsiėmimų kursą(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12829-P b.l. 1-9). Probacijos tarnyba Trakų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama laisvės apribojimo bausme nuteistam probuojamajam V. B., kaip asmeniui, turinčiam priklausomybę alkoholiui, kurio tiek daromi laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų pažeidimai, tiek ir pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2d., yra susiję su alkoholio vartojimu, LR BK 48 str. 7d. pagrindu iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros pabaigos, asmeniui sutinkant, paskirti papildomą pareigą-gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12829-P, nuteistojo V. B. elgesį Probacijos tarnyba Trakų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2024m. gruodžio 11d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12829-P medžiagoje esančio su probuojamuoju V. B. 2024m. gruodžio 23d. sudaryto bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano Nr. 12DN-2659 b.l. 11).

Pasak teismo posėdyje dalyvavusios Probacijos tarnybos atstovės, paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros laikotarpiu 2024m. gruodžio 23d. įvykusio pirmojo pokalbio su probuojamuoju V. B. metu pastarasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimu(draudimu) ir baudžiamojo poveikio priemone bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Tuo metu probuojamasis V. B. nurodė, kad skirtas teismo pareigas supranta, pasižadėjo jas vykdyti ir nedaryti teisėtvarkos pažeidimų, atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą susitartu laiku. Su probuojamuoju V. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Probacijos priežiūros vykdymo laikotarpiu probuojamasis V. B. kartu su sugyventine gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), kur tebegyvena ir šiuo metu. Probuojamasis V. B. laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros laikotarpiu niekur nedirbo, kuris, pasak paties probuojamojo, praėjusį ketvirtadienį, t.y. 2024m. gegužės 28d., užsiregistravo Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo. Nuo 2025m. vasario 05d. probuojamasis V. B. dalyvauja Intervencinėje programoje smurtaujantiems šeimoje, kurią baigė 2025m. gegužės 28d., o nuo 2025m. sausio 16d. lankosi ir priklausomybių specialisto konsultacijose.

Nežiūrint į tai, atliekant probuojamojo V. B. laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros kontrolę, buvo nustatyta, jog probuojamasis nevykdė teismo jam paskirto draudimo-uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas sąlygų, t.y. 2025m. sausio 17d., 19³⁶ val., apsilankius probuojamojo V. B. gyvenamojoje vietoje, pastarasis buvo rastas neblaivus, šiam alkotesteriu nustačius 2,29 promilių girtumą. 2025m. sausio 27d. savo rašytame pasiaiškinime probuojamasis V. B. nurodė, jog vartojo alkoholį, dėl ko gailisi. Dėl nustatyto probacijos sąlygų pažeidimo probuojamasis V. B. buvo pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už sąlygų nevykdymą.

Be to, 2025m. gegužės 07d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrą, buvo nustatyta, kad 2025m. balandžio 11d. probuojamojo V. B. atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2d., kuris nusikalstamą veiką padarė, vėl būdamas neblaivus, pastarajam nustačius 2,12 promilių girtumą. 2025m. gegužės 07d. savo rašytame pasiaiškinime probuojamasis V. B. nurodė, kad dėl savo netinkamo elgesio gailisi, pasak kurio, jis sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2025m. gegužės 07d. buvo išsiųstas siuntimas į VšĮ „ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centras “, probuojamajam V. B. buvo suteikti kontaktai, tačiau iki kreipimosi į teismą su teikimu dienos informacijos apie užsiregistravimą nebuvo gauta, kuris, pasak teismo posėdyje dalyvavusios Probacijos tarnybos atstovės, užsiregistravo šiandieną, t.y. teismo posėdžio dieną.

2025m. gegužės 22d. probuojamajam V. B. buvo taikyta atvejo vadyba, po kurios, atsižvelgiant į tai, jog asmuo yra bendradarbiaujantis ir geranoriškas, atsakingai dalyvauja Intervencinėje programoje smurtaujantiems šeimoje, tačiau turi alkoholio vartojimo problemą, ko neneigia, sutikdamas gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, o probuoajmojo elgesys nėra išskirtinai pavojingas, todėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą prieštarautų teisingumo, protingumo principams, juolab, kad šiuo metu nėra ir objektyvaus pagrindo manyti, jog bausmės tikslai probuojamajam negalės būti pasiekti, nuteistojo neizoliavus nuo visuomenės, vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025m. sausio 06d. įsakymu Nr. V-3 „ Dėl Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2022m. liepos 01d. įsakymo Nr. V-184 „ Dėl Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos pataisos pareigūnų veiklos įstatymo 13 straipsnio įgyvendinimo “ pakeitimo “, 82.2 punkto nuostataomis, buvo nutarta probuojamajam V. B. pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už intensyvios priežiūros sąlygų, įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir(ar) administracinių nusižengimų, susijusių su įpareigojimais, draudimais, darymą, ir LR BK 48 str. 7d. pagrindu kreiptis į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos-gydytis priklausomybių ligas paskyrimo, nes ši papildoma pareiga darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, kartu suintensyvinant blaivumo kontrolę 2(dviejų) mėnesių laikotarpiui, probuojamajam atvykstant pasitikrinti blaivumą ne rečiau nei vieną kartą per dvi savaites. Šias Probacijos tarnybos Trakų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovės aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12829-P b.l. 10, 19-21, su probuojamuoju V. B. 2024m. gruodžio 23d. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 12DN-2659, esantis nuteisto asmens byloje b.l. 11-18).

Įstatymas numato, kad, „ laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir(ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir(ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir(ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui “(LR BK 48 str. 7d.).

Kadangi šiuo nagrinėjamu atveju probuojamojo V. B. probacijos vykdymo priežiūros terminas baigiasi 2026m. vasario 06d., vertinant tai, kad probuojamasis turi priklausomybę alkoholiui, kurio tiek daromi laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų pažeidimai, tiek ir pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2d., yra susiję su alkoholio vartojimu, kartu atsižvelgus į tai, jog pats probuojamasis V. B. sutinka su jam siūlomos papildomos pareigos paskyrimu, t.y. sutinka pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, laikytina, kad probuojamojo elgesiui per likusį probacijos vykdymo priežiūros laikotarpį teigiamą įtaką darytų papildomos pareigos-gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, paskyrimas(LR BK 48 str. 4d. 5p.).

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas yra tenkintinas LR BK 48 str. 7d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam-pil. V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui, kuris 2024m. lapkričio 11d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1423-1199/2024 buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2d.(trys nusikalstamų veikų epizodai), iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros pabaigos, t.y. 2026m. vasario 06d., papildomą pareigą-įpareigoti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Trakų raj savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 19, Trakų m., žiniai.