Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovui Air Baltic Corporation AS, Lietuvoje veikiančiam per Air Baltic Corporation filialą, dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-07-26 V. R. skrido lėktuvu iš Nicos į Rygą per Vieną (užsakymo Nr. ZBG4X7, bagažo identifikavimo ŽYMELĖS Nr. LH060463) (b. l. 13-14). Šių skrydžių metu dingo bagažas. Pranešimas dėl bagažo dingimo buvo pateiktas Rygos oro uosto bagažo skyriui 2016-07-26 (b. l. 7-8). 2016-07-26 bagažas buvo rastas ir grąžintas ieškovui, tačiau lagaminas buvo sugadintas. Ieškovas pagal Rygos oro uosto bagažo skyriaus darbuotojų nurodymus kreipėsi į UAB „Sauliaus ir Vido ateljė“ dėl lagamino sutaisymo. UAB „Sauliaus ir Vido ateljė“ už lagamino remontą 2016-07-28 išrašė PVM sąskaitą - faktūrą Nr. 094 100 Eur sumai (b. l. 6). Ieškovas ne kartą per AirBaltic klientų aptarnavimo portalą teikė pretenziją bei ją patvirtinančius įrodymus dėl žalos atlyginimo (b. l. 5-6, 11-12), tačiau atsakovas į pretenzijas nereagavo ir žalos neatlygino.

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė tarptautiniai vežimo oru santykiai, todėl nagrinėjamu atveju ginčo santykiams, be kita ko, taikytinos ir 1999 m. gegužės 28 d. Konvencijos dėl tam tikrų tarptautinio vežimo oru taisyklių suvienodinimo (Monrealio konvencija) (toliau – Konvencija) nuostatos. Kadangi tarp šalių susiklostė sutartiniai santykiai, šiuo atveju taikytinos sutartinės civilinės atsakomybės nuostatos.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 256 straipsnio 2 dalis). Sutartinė civilinė atsakomybė galima tik nustačius jos sąlygas: neteisėtus veiksmus, nuostolius, priežastinį ryšį tarp nuostolių ir neteisėtų veiksmų, kaltę (CK 6.246–6.249 straipsniai). Įstatymo ar sutarties nurodytais atvejais civilinė atsakomybė gali atsirasti ir be kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties neįvykdymas nepreziumuojamas, todėl ginčo atveju, reikalaudamas nuostolių atlyginimo, sutarties neįvykdymą, kaip vieną iš civilinės atsakomybės sąlygų (neteisėtus veiksmus), privalo įrodyti ieškovas. Jis taip pat privalo įrodyti patirtus nuostolius bei priežastinį ryšį tarp nuostolių ir sutarties neįvykdymo (CK 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis). Ketvirtoji civilinės atsakomybės sąlyga – kaltė pagal bendrąją taisyklę yra preziumuojama, išskyrus įstatymų numatytus atvejus (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Paneigti šią prezumpciją turi atsakovas. Kaltės klausimas nagrinėjamu atveju nėra teisiškai reikšmingas, nes pagal CK 6.256 straipsnio 4 dalį, kai sutartinės prievolės neįvykdo ar netinkamai ją įvykdo įmonė (verslininkas) (šiuo atveju atsakovas Air Baltic Corporation AS, kuris užsiima skrydžių verslu), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai įvykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita.

Konvencijos 17 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vežėjas atsako už žalą, atsiradusią sunaikinus, praradus arba sugadinus įregistruotą bagažą, jeigu atsitikimas, kuris buvo sunaikinimo, praradimo arba sugadinimo priežastis įvyko orlaivyje arba bet kuriuo kitu laikotarpiu, per kurį vežėjas buvo atsakingas už įregistruotą bagažą. CK 6.820 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad vežėjas atsako už krovinio ar bagažo neišsaugojimą (praradimą, trūkumą, sužalojimą) po krovinio ar bagažo priėmimo iki jų išdavimo gavėjui ar kitam įgaliotam asmeniui, jeigu neįrodo, kad krovinys ar bagažas buvo visiškai ar iš dalies prarastas ar sužalotas dėl aplinkybių, kurių vežėjas negalėjo išvengti ir kurių pašalinimas nuo jų nepriklauso.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieškovas skrido iš Nicos į Rygą per Vieną atsakovo lėktuvu, turėdamas registruotą bagažą. Šių skrydžių metu dingo bagažas. Pranešimas dėl bagažo dingimo buvo pateiktas Rygos oro uosto bagažo skyriui 2016-07-26 (b. l. 7-8). 2016-07-26 bagažas buvo rastas ir grąžintas ieškovui, tačiau lagaminas buvo sugadintas. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra atsakovo neteisėti veiksmai – jis, būdamas vežėju, prisiėmė pareigas, susijusias tiek su keleivių, tiek su jų bagažo tinkamu transportavimu, bagažo priėmimu-atidavimu, todėl atsakovui grąžinus sugadintą ieškovui priklausantį lagaminą, atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles. Kadangi būtent dėl atsakovo netinkamo sutarties vykdymo ieškovui buvo padaryta žala – grąžintas sugadintas lagaminas, teigtina, kad tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir ieškovo patirtos žalos egzistuoja ir priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis).

Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). CK 6.820 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už žalą, padarytą dėl krovinio ar bagažo praradimo, trūkumo ar sužalojimo, vežėjo atsakomybės dydį nustato vežimo sutartis ar įstatymas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys įrodymai patvirtina atsakovo neteisėtus veiksmus, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, taip pat apie patirtą žalą, jos dydį, bei atsižvelgiant į Konvencijos nuostatas, ieškovo reikalavimas tenkintinas visiškai jam priteisiant iš atsakovo 100 Eur žalos atlyginimą.

Pagal Konvencijos 22 straipsnio 6 dalį, ribos, numatytos 21 ir 22 straipsniuose, netrukdo teismui papildomai priteisti, vadovaujantis įstatymais, visas ar dalį ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų ar kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, įskaitant palūkanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (100 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 60 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis ir 50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo atsakovo Air Baltic Corporation AS, juridinio asmens kodas 40003245752, Lietuvoje veikiančio per Air Baltic Corporation filialą, filialo kodas 300018987, 100 Eur dydžio žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (100 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 60 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.