- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-19
- Bylos Nr.
- T-1362-504/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44985-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Nuteistasis
- D. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irenos Bakšienės teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1348-504/2020 pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 60 MGL, t. y. 3000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, D. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė bausmė – 40 MGL, t. y. 2000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta visa baudos bausmės dalimi – 78,20 Eur, ir paskirta subendrinta bausmė – 2078,20 Eur dydžio bauda. Nustatytas 6 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 22 d.
Šalies argumentai
Antstolė Irena Bakšienė kreipėsi teikimu į teismą prašydama D. K., nesumokėtą ir neišieškotą baudą sumoje 2078,20 Eur pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimo bausme. Nurodė, kad D. K. per įstatyme nustatyta terminą baudos nesumokėjo. 2021 m. birželio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai pateikė vykdomąjį raštą Nr. e1-1348-504/2020 dėl priverstinio 2078,20 Eur baudos išieškojimo. Vykdant išieškojimą patikrinta skolininko turtinė padėtis – užklausta VĮ „Registrų centras” duomenų bazė – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VĮ „Regitra“ duomenų bazė – skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Patikrintos banko sąskaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Skolininkas šiuo metu nedirba ir jokių kitokių pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna.
Nuteistasis D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad galimybės sumokėti baudą neturi, kadangi yra bedarbis, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, todėl sutinka, kad jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnyje numatytos baudos bausmės nevykdymo pasekmės. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai išdavė 2021 m. birželio 28 d. vykdomąjį raštą Nr. e1-1348-504/2020 dėl priverstinio 2 078,20 Eur baudos išieškojimo, bauda išieškota nebuvo. Antstolė teikime nurodė, kad skolininkas šiuo metu niekur nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad vykdant išieškojimą patikrinta skolininko turtinė padėtis – užklausta VĮ „Registrų centras” – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VĮ „Regitra“ duomenų bazė – skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Patikrintos banko sąskaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Skolininkas šiuo metu nedirba ir jokių kitokių pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, kad D. K. dėl sunkios turtinės padėties sumokėti baudą neturi galimybių. D. K. sutinka, kad jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Esant išdėstytam, pateiktas antstolės teikimas tenkintinas, D. K. nesumokėta baudos bausmė – 2078,20 Eur (41 MGL), keistina viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis). Tokiu būdu, D. K. paskirta likusi bauda keistina į 249 valandų viešųjų darbų bausmę (2 078,20 Eur / 50 Eur x 6 val. = 249 val.), nustatant viešųjų darbų atlikimo terminą ir valandų skaičių, kurį nuteistasis turi atlikti neatlygintinai visuomenės labui per mėnesį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas
nutaria:
Antstolės Irenos Bakšienės teikimą tenkinti.
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1348-504/2020 paskirtą ir nesumokėtą baudos bausmę – 2 078,20 Eur (41 MGL) pakeisti į 249 (du šimtus keturiasdešimt devynias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti ne mažiau kaip po 36 (trisdešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, o 7-tą mėnesį – 33 (trisdešimt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.