Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėjas teismui teiktu pareiškimu prašo: 1) atleisti B. K. nuo S. M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų; 2) paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ S. M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju; 3) paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ rūpintinei priklausančio išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; 4) nustatyti S. M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą globos įstaigoje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.

2. Pareiškime nurodo, kad Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-503-841/2016 S. M. Ž. tėvams A. K. ir E. M. U. neterminuotai apribota tėvų valdžia dukros S. M. Ž. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu B. K. paskirta nepilnametės S. M. Ž. nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore. 2022 m. rugsėjo 19 d. Skyriuje gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) progimnazijos, kad S. Ž. praleidinėja pamokas ((duomenys neskelbtini) m.m. S. M. Ž. praleido 238 pamokas), o 2022 m. gegužės 11 d. vaiko gerovės komisijos posėdyje buvo svarstytas S. M. Ž. mokymosi pasiekimas, kadangi nepilnametei grėsė 8 neigiami įvertinimai. 2022 m. rugsėjo 1 d. gautas policijos pranešimas, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. iš namų išėjo nepilnametė S. M. Ž. ir iki šiol negrįžo, paskelbta paieška. 2022 m. rugsėjo 14 d. S. M. Ž. vertinta vaiko situacija, kadangi mergaitė 2022 m. rugsėjo 6 d. išėjo iš namų ir į namus negrįžo, paskelbta nepilnametės paieška, mergaitė grąžinta į šeimą. 2022 m. rugsėjo 29 d. gautas pranešimas, jog S. M. Ž. pabėgo iš namų rugsėjo 27 d. 20 val. ir iki šiol negrįžo. 2022 m. rugsėjo 30 d. vertinta vaiko situacija, S. M. Ž. užregistruota į priklausomybės centrą, o globėjai dėl patiriamų sunkumų globojant nepilnametę rekomenduota lankyti psichologo konsultacijas, dalyvauti „Tėvystės įgūdžių stiprinimo“ kursuose. 2022 m. spalio 5 d. gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad S. M. Ž. parduotuvėje pavogė ledų „Aurum“, nepilnametė sulaikyta vietoje, prekės grąžintos, žala nepadaryta, nepilnametei vertinta vaiko situacija, nustatyta, kad S. M. Ž. reikalinga užtikrinti psichologinę pagalbą, globėjai taip pat reikalinga pagalba konsultavimo, psichologo ir kitų specialistų. 2022 m. spalio 12 d. gauta informacija iš VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės, kad S. M. Ž. gydoma (duomenys neskelbtini) skyriuje, mergaitei nustatyti įvairūs sutrikimai, tiek elgesio, tiek psichikos. 2022 m. spalio 11 d. gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad S. M. Ž. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė 1 vnt. tinklo įkroviklį „HAVIT UC116“, kurio vertė 11,99 Eur, tuo padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. (smulki vagystė, sukčiavimas). 2022 m. spalio 18 d. vertinta vaiko situacija, dar kartą nustatyta būtinybė vertinti pagalbos poreikį vaikui ir (ar)šeimai, teikti psichologinę pagalbą. 2022 m. spalio 20 d. gautas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK nutarimas, kuriame nurodoma, kad nepilnametė S. M. Ž. iš parduotuvės paėmė belaides ausines „Nestrom“, kurių vertė 42,99 Eur. Nepilnametė padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. (smulki vagystė, sukčiavimas). Vertinta vaiko situacija ir dar kartą nustatyta būtinybė vertinti pagalbos poreikį vaikui ir (ar) šeimai. 2022 m. spalio 25 d. gauta informacija iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad vykdant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nurodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje bendradarbiaujant patalpinti S. M. Ž. į vaikų, nukentėjusių nuo seksualinės prievartos, pagalbos centrą „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. spalio 27 d. bendrauta su rūpintoja B. K. ir nepilnamete S. M. Ž., priimtas sprendimas užsiregistruoti į pagalbos centrą „(duomenys neskelbtini)“, pateiktas prašymas ir nepilnametė užregistruota. Globos namai „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad S. M. Ž. pasirengę priimti 2022 m. lapkričio 14 d. 11 val. Nepilnametės rūpintoja B. K. 2023 m. sausio 24 d. kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM (duomenys neskelbtini) vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau - Skyrius) su prašymu dėl galimybės atsisakyti nuolatinio rūpintojo pareigų. Prašyme moteris nurodė, kad nesusitvarko, nesuvaldo ir nesugeba tinkamai rūpintis nepilnamete S. M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Anot rūpintojos, nepilnametė nelanko ugdymo įstaigos, valkatauja, vagia iš parduotuvių, linkusi į agresiją, medikamentų nevartoja, psichologo konsultacijų nelanko, taikomos minimalios priežiūros priemonės mergaitei neefektyvios, daro neigiamą įtaką jaunesnei sesei M., todėl tikslinga rasti kitą rūpintoją. (duomenys neskelbtini) savivaldybės socialinių paslaugų centras (toliau - Centras) 2023 m. vasario 22 d. Skyriui pateikė informaciją, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023-03-01 sutinka būti paskirtu S. M. Ž. nuolatiniu rūpintoju. 2023 m. vasario 22 d. yra pateiktas ir nepilnametės S. M. Ž. sutikimas gyventi (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas prašo atleisti B. K. nuo rūpintojo pareigų bei skirti globos įstaigą nepilnamečio vaiko rūpintoju.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, paaiškino iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos pareiškime.

4. Suinteresuotas asmuo B. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje sutiko su pareiškėjo reikalavimais, paaiškino aplinkybes, dėl kurių ji nebegali toliau vykdyti rūpintojos pareigų, t.y. mergaitė paauglystės metu tapo nevaldoma, bėgo iš mokyklos, praleido daug pamokų, vagiliavo iš parduotuvių, tokią neigiamą įtaką darė jos draugai, kurių dauguma buvo iš globos namų; dabar situacija, mergaitei apsigyvenus (duomenys neskelbtini), iš esmės pasikeitusi.