- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-02
- Bylos Nr.
- T-362-720/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00223-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2014 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-720/2014 A. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje bei 140 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laiką bendrauti su U. B. ir įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2015 m. kovo 31 d. Kauno apygardos nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-28-397/2015, Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 7 d nuosprendis panaikintas, priimtas naujas nuosprendis, A. G. išteisintas pagal BK 140 str. 1 d. (U. B. nežymus sveikatos sutrikdymas) ir pagal BK 140 str. 1 d. (G. G. sukeltas fizinis skausmas), neįrodžius, jog jis padarė šias nusikalstamas veikas.
2015 m. lapkričio 24 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-491-303/2015 atmesti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus vyriausiosios prokurorės A. R. ir nukentėjusiųjų G. G. bei U. B. kasaciniai skundai.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariatas pateikė Kauno apygardos teismui teikimą, kuriame nurodė, kad į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą buvo priduota kartotinė dėžė, kurioje supakuota vaza ir lėkštės šukės, apskaitos žurnalo įrašo Nr. 377/13, kvito Nr. (duomenys neskelbtini), o 2015 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje nepasisakyta dėl šių daiktinių įrodymų.
Kauno apygardos teismas 2021 m. vasario 24 d. raštu Nr. (8.5)-E2-744 persiuntė teikimą Kauno apylinkės teismui, nurodydamas, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, prašymus pagal BPK 361 straipsnį sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2014 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje, kuris panaikintas 2015 m. kovo 31 d. Kauno apygardos nuosprendžiu, buvo nurodyta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vazos ir lėkštės šukes saugomas Kauno miesto Panemunės Policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Tuo tarpu Kauno apygardos teismas 2015 m. kovo 31 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų nepasisakė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo A. G. išteisintas, yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai, kurie yra daiktiniai įrodymai byloje – kartotinė dėžė, kurioje supakuota vaza ir lėkštės šukės, kvito Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklai, sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-720/2014 – kartotinę dėžę, kurioje supakuota vaza ir lėkštės šukės, kuri kvito Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu perduota saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklai, sunaikinti, kaip menkavertį daiktą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.