Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-278-630/2016 administracinė teisena S. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 d. dalį nutraukta, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Teisme 2018 m. vasario 19 d. gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas dėl daiktinių įrodymų – 2 plastikinių 1 l talpos butelių alaus „Tėviškės stiprusis“, dėl kurių nėra išspręstas klausimas teismo nutarimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, kai administracinė teisena S. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 d. dalį nutraukta, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties, kai daiktiniai įrodymai - 2 buteliai alaus, atsižvelgiantį į beveik dvejų metų jų laikymo trukmę ir plastikinę tarą, yra menkaverčiai, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytą įstatymo analogiją, jie sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sunaikinti kaip menkaverčius daiktinius įrodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-278-630/2016 - 2 plastikinius 1 l talpos butelius alaus „Tėviškės stiprusis“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.