- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-24
- Bylos Nr.
- e2A-1116-779/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17698-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė
- Ieškovas
- K. Š.
- Atsakovas
- N. R.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko, Rūtos Petkuvienės ir Ingos Staknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. Š. ieškinį atsakovei N. R. dėl išlaikymo iki gyvos galvos išmokų dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas K. Š. kreipėsi į teismą, prašydamas sumažinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3180-600/2014 patvirtintos 2014 m. vasario 4 d. taikos sutarties 2.2 punkte numatytą K. Š. N. R. mokamos rentos dydį iki 100 Eur per mėnesį.
2. Ieškinyje nurodė, kad 2013 m. N. R. pareiškė ieškinį K. Š. dėl nuosavybės teisės pripažinimo; ieškinio suma – 135 864,50 Lt. Minėtoje byloje šalys 2014 m. vasario 4 d. pasirašė taikos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo sumokėti atsakovei 200 000 Lt vienkartinę sumą ir rentą (išlaikymą) po 2 000 Lt kas mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo iki atsakovės gyvos galvos. Pagal taikos sutartį ieškovas iš viso atsakovei jau yra sumokėjęs 378 000 Lt, taigi bendra ieškovo sumokėta suma beveik 3 kartus viršija atsakovės pareikšto ieškinio sumą (135 864,50 Lt). Net teismui, tvirtinusiam minėtą taikos sutartį, kilo abejonių dėl jos nuostatų, todėl klausimas dėl taikos sutarties patvirtinimo buvo nagrinėjamas žodinio proceso tvarka. Teismo posėdžio, kuriame buvo sprendžiamas šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimas, metu ieškovas nurodė: „čia žmoniškai taip: aš sutikau mokėti jai … čia vat žmoniškai, aš sutinku, kad kol aš jeigu turiu… kol aš jeigu turiu aš mokėsiu jai…”. Iš teismo posėdžio garso įrašo akivaizdu, kad ieškovas 2014 m. vasario 4 d. taikos sutartyje numatyto išlaikymo priteisimą suvokė ir vertino ne kaip besąlyginį įsipareigojimą mokėti kasmėnesinę 2 000 Lt rentą atsakovei iki jos mirties, o kaip su jo materialinėmis galimybėmis susijusią geranorišką materialinę pagalbą. Ieškovo teigimu, dėl susidėjusių aplinkybių 2020 metais iš esmės pablogėjo ieškovo finansinė būklė. Pirma, 2019 m. lapkričio 25 d. ieškovui gimė sūnus, todėl padidėjo šeimos pragyvenimo išlaidos. Antra, ieškovo sutuoktinei išėjus vaiko gimdymo ir priežiūros atostogų, žymiai sumažėjo jos gaunamos pajamos. Trečia, dėl šalyje paskelbto karantino ieškovui priklausančios UAB ,,Sakrusta“ veikla 2020 metais tapo nuostolinga. 2020 m. ieškovo gautas pajamas sudarė tik darbo užmokestis; ieškovas kas mėnesį vidutiniškai uždirbo po 1 166,67 Eur. Vadinasi, pusę savo darbo užmokesčio (580 Eur) jis pagal taikos sutartį turi sumokėti atsakovei.