Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aunepa“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Dilasis“ prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos uždarosios akcinės bendrovės „Aunepa“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 14 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aunepa“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Dilasis“; nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 22 d.

2. 2022 m. birželio 9 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Aunepa“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 253 253,51 Eur sumai. Kreditoriniai reikalavimai buvo patikslinti 2022 m. liepos 28 d. ir 2022 m. lapkričio 24 d. nutartimis.

3. 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi UAB „Aunepa“ pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto. Likvidavimo terminas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. ir 2024 m. vasario 8 d. nutartimis buvo pratęstas iki 2024 m. kovo 31 d.

4. Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Aunepa“ pabaigos. Nemokumo administratorė nurodo, kad nepaisant to, jog bankrutavusios UAB „Aunepa“ kreditorių susirinkimo pirmininkas nepateikė nemokumo administratorei pasirašytos galutinės bankroto ataskaitos, tačiau 2024 m. vasario 13 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame buvo patvirtinta galutinė bankroto ataskaita ir kreditoriai pavedė nemokumo administratorei kreiptis į teismą dėl bendrovės pabaigos.

Dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius, 4 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą.

Motyvuojamoji dalis

6. JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis 99 straipsnio 2 dalimi, nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.

7. Pagal teismų praktiką administratoriaus veiklos ataskaita netvirtinama tuomet, kai joje nurodyti veiksmai iš tikrųjų yra neatlikti ir (ar) išvardyti rezultatai iš tikrųjų yra nepasiekti. Teisinį pagrindą netvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitos sudaro ydingai parengta ataskaita, kai įrašyti neįvykę faktai, klaidinga informacija ir pan. Formalus bankroto administratoriaus ataskaitos netvirtinimas prieštarautų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams bei užkirstų kelią operatyviai ir mažiausiomis sąnaudomis vykdyti tolesnes bankroto procedūras (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-588-798/2018).

8. Nagrinėjamu atveju matyti, kad 2024 m. vasario 6 d. bankrutavusios UAB „Aunepa“ kreditorių susirinkimas dėl kvorumo nebuvimo neįvyko, todėl buvo sušauktas 2024 m. vasario 13 d. pakartotinis kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo keturi bankrutavusios UAB „Aunepa“ kreditoriai (turintys 18,44 proc. visų kreditorių balsų). Šiame susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu buvo svarstyta dėl galutinės bankrutavusios UAB „Aunepa“ bankroto ataskaitos tvirtinimo. Atkreiptinas dėmesys, kad galutinė bankrutavusios UAB „Sveikatinimo kelionės“ bankroto ataskaita teismui pateikta nepasirašyta kreditorių susirinkimo pirmininko, kaip tai numato JANĮ 99 straipsnio 4 dalis. Nemokumo administratorė nurodo (ir pateikia rašytinius įrodymus), kad ne vieną kartą buvo kreiptasi į didžiausią bankrutavusios UAB „Aunepa“ kreditorių UAB „Strelita“ dėl pasirašytos galutinės ataskaitos pateikimo, tačiau iki šiol negavo.

9. Kaip matyti iš bankrutavusios UAB „Aunepa“ 2024 m. vasario 13 d. vykusio pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo, už galutinės atskaitos tvirtinimą balsavo 100 proc. susirinkime dalyvavusių kreditorių, nei vienas iš susirinkime dalyvavusių kreditorių nebalsavo prieš atskaitos tvirtinimą. Iš teismui pateiktos galutinės bankroto ataskaitos turinio matyti, kad ji atitinka JANĮ reikalavimus (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai): ataskaitoje nurodyta, kad bankroto metu iš viso buvo gauta 2 550,91 Eur pajamų už parduotą turtą (parduota transporto priemonė – 661,15 Eur + PVM; parduota reikalavimo teisė – 1 000 Eur; perimtos lėšos – 890 Eur); daugiau pajamų bankroto byloje gauta nebuvo; iš gautų lėšų nemokumo administratorė padengė dalį administravimo išlaidų, kita dalis liko nepadengta; iš Garantinio fondo lėšų buvo patenkinti pirmos eilės kreditorių reikalavimas, iš viso – 17 485,12 Eur; visos bendrovės likvidavimo procedūros šiam momentui yra baigtos. Ataskaitoje nurodyti visi kreditoriai ir jų nepadengtų finansinių reikalavimų sumos.

10. Teismo vertinimu, nėra pagrindo netvirtinti teismui pateiktos bankrutavusios UAB „Aunepa“ galutinės bankroto ataskaitos, kadangi, kaip minėta, ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, už ataskaitos tvirtinimą balsavo visi kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai, o per visą laiką nuo 2024 m. vasario 13 d., kuomet buvo priimtas kreditorių susirinkimo sprendimas tvirtinti Galutinę bankrutavusios UAB „Aunepa“ bankroto ataskaitą, nei vienas Bendrovės kreditorius neskundė kreditorių susirinkimo nutarimo. Todėl nagrinėjamu atveju galutinės bankroto ataskaitos netvirtinimas, nenustačius jos trūkumų, esant atliktiems bankroto proceso veiksmams, prieštarautų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams, užkirstų kelią operatyviai ir mažiausiomis sąnaudomis vykdyti bankroto procedūras. Nenustačius pagrindų nepatvirtinti galutinės bankrutavusios UAB „Aunepa“ bankroto ataskaitos, nemokumo administratorės prašymas dėl jos patvirtinimo tenkinamas (JANĮ 99 straipsnis).

11. JANĮ 99 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama.

Dėl įmonės veiklos pabaigos

12. JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

13. Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažyma, kurioje nurodyta, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Taip pat pateikta galutinė bankroto administratoriaus ataskaita bei juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinės ataskaitos. Iš pateiktų dokumentų teismas sprendžia, jog JANĮ 100 straipsnyje numatyti reikalavimai yra įvykdyti, o nemokumo administratorė pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Aunepa“ pabaigos.

14. Nemokumo administratorei ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

15. JANĮ 100 straipsnio 5 dalis numato, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos (nurodomas straipsnis 27 straipsnis reglamentuoja pranešimą apie nemokumo bylos iškėlimą). Tuo tarpu JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus bei pateikti šių veiksmų atlikimą patvirtinančius įrodymus teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 – 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aunepa“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Dilasis“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Aunepa“ (juridinio asmens kodas 304712247, buveinės adresas Konstitucijos pr. 21A, 08130 Vilnius) bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Aunepa“ (juridinio asmens kodas 304712247, buveinės adresas Konstitucijos pr. 21A, 08130 Vilnius) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius ir juridinio asmens dalyvius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.