Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams D. T. L. ir L. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams sumokėjus dalį skolos, ieškovė patikslino ieškinio reikalavimus ir prašo priteisti 262,22 Eur skolą už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. Ieškovė nurodė, kad atsakovai po ieškinio pareiškimo atliko įmokas, tačiau jos nebuvo tikslinės, todėl mokėjimai buvo dengiami pagal bendrovėje vyraujančią likučių dengimo tvarką.

Bylos šalys teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad ieškovė atsakovams parduoda šilumos energiją. Šilumos energija teikiama atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Atsakovai nėra sudarę sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovams priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė šilumos energiją atsakovams faktiškai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. 1-155 patvirtinto Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo 6 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008).

Atsakovai teigia, kad ieškovė prašo papildomai už tą patį laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. priteisti 262,22 Eur iš atsakovų, nes jie per laikotarpį nuo 2020 m. vasario 6 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. sumokėjo 600 Eur. Ieškovė šioje byloje reiškia reikalavimą dėl 262,22 Eur sumos priteisimo už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. Į bylą pateikti atsakovų mokėjimų kvitai patvirtina, kad atsakovai ieškovei: 2019 m. gruodžio 31 d. sumokėjo 80 Eur; 2020 m. sausio 13 d. – 51 Eur; 2020 m. sausio 14 d. – 100 Eur; 2020 m. vasario 6 d. – 50 Eur; 2020 m. vasario 27 d. – 50 Eur; 2020 m. kovo 6 d. – 49 Eur; 2020 m. kovo 7 d. – 50 Eur; 2020 m. kovo 9 d. – 50 Eur; 2020 m. kovo 31 d. – 50 Eur; 2020 m. balandžio 30 d. – 50 Eur; 2020 m. gegužės 19 d. – 51 Eur; 2020 m. gegužės 19 d. – 51 Eur; 2020 m. birželio 30 d. – 15 Eur; 2020 m. liepos 10 d. – 85 Eur (atsakovų 2020 m. rugpjūčio 13 d. ir 2020 m. rugpjūčio 31 d. mokėjimų kvitų pateiktų po bylos išnagrinėjimo teismas nevertina); viso per laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 31 d. iki 2020 m. liepos 10 d. atsakovai ieškovei sumokėjo 782 Eur.

Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-15066-587/2018 patenkino ieškovės AB „Kauno energija“ prašymą ir išdavė vykdomąjį raštą pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį dėl likusios nesumokėtos skolos dalies – 599 Eur išieškojimo iš atsakovų L. L. ir D. T. L. ieškovei AB „Kauno energija“. Taigi atsakovai ieškovei už suteiktą šilumos energiją turi įsiskolinimų ir už ankstesnius laikotarpius, taip pat ir išlaidos, susijusios su skolų išieškojimu. Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovai ieškovei 2019 m. gruodžio 1 d. buvo skolingi 974,94 Eur sumą (įskaitant delspinigius ir kt.), kurią sudarė ankstesnis įsiskolinimas (599 Eur) ir su jo išieškojimų susijusios išlaidos (delspinigiai, žyminis mokestis, 5 proc. palūkanos ir kt.) ir šioje byloje prašomas priteisti 350,56 Eur įsiskolinimas ir 12,10 Eur delspinigiai. Atsakovų įmokos buvo panaudotos ankstesnio įsiskolinimo, palūkanų bei delspinigių dengimui. Šias aplinkybes patvirtina ieškovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma.

CK 6.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas, privalantis grąžinti tam pačiam kreditoriui kelias tos pačios rūšies skolas, mokėdamas gali pareikšti, kurią skolą jis grąžina. Jeigu skolininkas nepareiškia, kokiai prievolei įvykdyti skiria įmoką ir nėra kitokio šalių susitarimo, tai laikoma, kad grąžinta skola, kurios grąžinimo terminas suėjęs. Kai yra kelios skolos, kurių grąžinimo terminai suėję, ir nė viena iš jų nėra užtikrinta, laikoma, kad grąžinta seniausia skola (CK 6.55 straipsnio 2 dalis). Taigi atsakovai mokėdami skolą dalimis nenurodė, kurią būtent skolą grąžina, todėl ieškovė atsakovų mokėjimus įskaitė pagal bendrovėje vyraujančią likučių dengimo tvarką.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistina 262,22 Eur skola už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.383–6.391 straipsniai).

Įstatymo nuostatos apibrėžia skolininko, pažeidusio piniginę prievolę, pareigą tol, kol neatlyginami kreditoriui jo patirti nuostoliai, ir skolininkas naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.210 straipsnis). Taigi šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Mokėtinos procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Bylos iškėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškinys priimtas 2019 m. gruodžio 19 d. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas solidariai iš atsakovų ieškovei priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 2,55 Eur už informacijos paieškas ir išrašų suformavimą viešuose registruose, viso 53,85 Eur. Ši suma ieškovei iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 26,20 Eur, todėl ieškinį patenkinus šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, tai yra po 13,10 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–267 straipsniais, 270 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

priteisti solidariai iš atsakovų D. T. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 262,22 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 22 ct) skolą už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (262,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo, tai yra D. T. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai po 26,93 Eur (dvidešimt šešis eurus 93 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš kiekvieno atsakovo, tai yra D. T. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. L., gimusio (duomenys neskelbtini), po 13,10 Eur (trylika eurų 10 ct) pašto išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.