- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-21
- Bylos Nr.
- 2-1558-328/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10642-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Ieškovas
- L. M. S.
- Atsakovas
- V. V., G. Ž., V. Ž., S. V.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant L. R., dalyvaujant ieškovei L. M. S., jos atstovui advokatui S. Č., atsakovui V. V., jo atstovui advokato padėjėjui L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės L. M. S. ieškinį atsakovams V. V., G. Ž., V. Ž., S. V. dėl skolos priteisimo, sandorio pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo V. V. 9 296,07 Lt skolos, 334,65 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 0,0600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio SB „Vaiteliai“, Vaitelių k., Klaipėdos raj. 2009-12-07 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4551, sudarytą tarp V. V., S. V. bei G. Ž. ir V. Ž., ir taikyti restituciją – grąžinti V. V. nuosavybėn 0,0600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 5538-0003-0127, esančio SB „Vaiteliai“, Vaitelių k., Klaipėdos raj. bei visas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 89-91).
Ieškovė paaiškino, kad 2009-11-13 paprastuoju vekseliu atsakovui V. V. paskolino 10 196,07 Lt, kuris šią sumą įsipareigojo grąžinti iki 2009-01-31 bei įsipareigojo mokėti 0,02 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. V. V. grąžino tik 900,00 Lt.likusios skolos dalies nemoka, todėl ieškovė pateikė ieškinį skolos priteisimui. Po paskolos suteikimo atsakovas vienintelį turimą turtą 0,0600 ha žemės sklypą, esantį SB „Vaiteliai“, Vaitelių k., Klaipėdos raj., 2009-12-07 pirkimo-pardavimo sutartimi perleido savo tėvams, todėl ji prarado realią galimybę pinigų susigrąžinimui. V. V. neturi kitų daiktų į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl prašo panaikinti visa 2009-12-07 pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restituciją .
Atsiliepimas
Atsakovas V. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad iš ieškovės 2009-11-13 paprastuoju vekseliu paskolintą 10 196,07 Lt sumą pilnai pripažįsta, tačiau nurodė, kad šalys žodžiu susitarė šią skolos suma grąžinti 2012-01-31. Ieškinį šioje dalyje pilnai pripažįsta. Tačiau nesutinka su kitu reikalavimu. 2007-12-01 Genovaitė ir V. Ž. bei V. V. sudarė paskolos sutartį, kurioje numatė, kad V. V. iki 2009-12-01 negrąžinus paskolos sumos, už skolą Genovaitei ir V. Ž. bus perleistas V. V. priklausantis žemės sklypas SB „Vaiteliai“. Kadangi skolos grąžinti jis neturėjo galimybių , todėl pagal paskolos sutarties sąlygas pardavė sodo sklypą. Šie kreditoriai laiko prasme senesni, todėl nemano, kad ieškovė gali reikalauti sumokėti vėliau atsiradusią skolą, todėl prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.
Atsakovai G. Ž. ir V. Ž. atsiliepime su ieškiniu nesutinka, nurodo, kad 2007-12-01 Genovaitė ir V. Ž. bei V. V. sudarė paskolos sutartį, kurioje numatė, kad V. V. iki 2009-12-01 negrąžinus paskolos sumos, už skolą bus perleistas V. V. priklausantis žemės sklypas SB „Vaiteliai“. Kadangi V. V. sudarė sutartį su G. Ž. ir V. Ž. iki kreditoriaus reikalavimo teisės atsiradimo, tokiu atveju yra pagrindas pripažinti privalomumą skolininkui sudaryti turto perleidimo sutartį – kreditoriaus ginčijamą sandorį, o tai nulemia actio Pailiana instituto netaikymą. Prašo atmesti ieškovės reikalavimą pripažinti negaliojančia žemės sklypo SB „Vaiteliai“, Vaitelių k., Klaipėdos raj. pirkimo-pardavimo sutartį ir taikyti restituciją.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas /CK 6.66 str./.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė L. M.-Skiotienė 2009-11-13 paprastuoju vekseliu atsakovui V. V. paskolino 10 196,07 Lt, kuris šią sumą įsipareigojo grąžinti. Vekselyje, nurodant grąžinimo datą, padaryta aiški rašytinė klaida, nes nurodytas grąžinimo terminas 2009-01-31 yra ankstesnis, negu surašytas vekselis. Dėl šios klaidos ieškovė neteko galimybės realizuoti skolos susigrąžinimo būdo per vykdomąjį įrašą, o vekselis vertintinas kaip paskolos raštelis, kuris patvirtina skolos dydį, bei susitarimą dėl netesybų. Dalį skolos 900 Lt sumai atsakovas ieškovei sumokėjo. Atsakovas skos sumą pilnai pripažįsta, skolos faktą patvirtina ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai /b.l. 6,55/, todėl reikalavimas šioje dalyje tenkintinas, priteisiant iš atsakovo ieškovei 9 296,07 lt skolos, 334,65 Lt delspinigių, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2010-02-09 iki 2010-08-09 ir atitinka šalių rašytinį susitarimą dėl netesybų bei procesines 5 procentų palūkanas pagal CK 6.37 str.
Kreditorius turi teisę ginčyti skolininko sudarytus sandorius, kurių pastarasis sudaryti neprivalėjo, jeigu šie sandoriai pažeidžia kreditoriaus teises, o skolininkas apie tai žinojo ar turėjo žinoti /actio Pauliana/. Sandoris pažeidžia kreditoriaus teises, jeigu dėl jo skolininkas tampa nemokus arba būdamas nemokus suteikia pirmenybę kitam kreditoriui, arba kitaip pažeidžiamos kreditoriaus teisės.
2007-12-01 G. ir V. Ž. bei V. V. sudarė paskolos sutartį dėl 5000 Lt, kurioje numatė, kad V. V. iki 2009-12-01 negrąžinus paskolos sumos, už skolą bus perleistas V. V. priklausantis žemės sklypas SB „Vaiteliai“ /b.l. 40/. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis 2009-12-07 Nr. 4551 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu G. Ž. ir V. Ž. įsigijo 0,0600 ha žemės sklypą, esantį SB „Vaiteliai“, Vaitelių k., Klaipėdos raj. iš V. V. ir S. V. /b.l. 8-9/. Bylos duomenimis atsakovas ar jo sutuoktinė jokio registruotino turto neturi, gaunamos pajamos yra nedidelės /b.l. 7,8,,9,82,83,85/. Tai reiškia, kad ieškovė, kaip kreditorė, atsakovui perleidus vienintelį turtą, neturi realios galimybės susigrąžinti skolą.
Actio Pauliano ieškinio paskirtis apginti kreditoriaus teises nuo nesąžiningų skolininkų. Tam būtinos trys sąlygos –skolininkas turi sudaryti sandorį, kurio neprivalėjo sudaryti, šis sandoris pažeidžia kreditoriaus teises bei skolininko atlikti veiksmai turi būti atlikti nesąžiningai.
Atsakovas 2007 metų gruodžio 1 sudarė rašytinę paskolos sutartį 5000 Lt sumai įsipareigodamas skolą grąžinti iki 2009-12-01, o jos negrąžinus-per vieną mėnesį už skolą perleisti nuosavybės teises į žemės sklypą, esantį sodo bendrijoje ,,Vaiteliai“. Ši paskolos sutartis sudaryta su G. Ž. ir V. Ž.. G. Ž. yra atsakovo motina /b.l. 74,75/. Įvertinus pirkėjų santuokos sudarymo datą 1982 metais bei atsakovo gimimo datą 1972 metais, galima daryti prielaidą, kad V. Ž. faktiškai yra, taip pat, artimas atsakovui asmuo. Preziumuojama, kad kreditoriaus interesus pažeidusio sandorio šalys buvo nesąžiningos, jeigu skolininkas sudarė sandorį su tėvais ar kitais artimais giminaičiais /CK 6.67 str. 1p/. Tai reiškia, kad atsakovas veikė nesąžiningai. Byloje nenustatytos aplinkybės, kad šį sandorį jis privalėjo sudaryti, taip pat atkreiptinas dėmesys, kad sklypo rinkos vertė ženkliai viršija skolos dydį, todėl šis sandoris, sudarytas tik rašytine forma, vertintinas kritiškai. Aplinkybė, kad atsakovas neturi jokio kito turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, dėl ko ieškovė praranda realią galimybę skolos išieškojimui, suponuoja pagrindą šį sandorį pagal actio Pauliana ieškinį pripažinti negaliojančiu, taikant restituciją.
Šaliai kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies /CPK 93 str. 1d./. Iš atsakovų solidariai priteistinos 2 254 Lt pagrįstos rašytiniais įrodymais bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259,269,270 str.
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. V. ieškovei L. M. S. 9 630,72 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2010-08-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pripažinti negaliojančiu 2009-12-07 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 4551 sudarytą tarp V. V., S. V. ir G. Ž., įregistruotą viešame registre 2010-01-05 ir taikyti restituciją nekilnojamajam turtui žemės sklypui Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu Klaipėdos r. sav. SB ,,Vaiteliai“, skiriant šį turtą ieškovės reikalavimų patenkinimui.
Priteisti iš atsakovų V. V., G. Ž., V. Ž., S. V. solidariai 2 254 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei L. M. S..
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.