Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., turėdamas tikslą parduoti įgijo, gabeno ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas bei pardavė narkotines medžiagas, t.y., 2011 metų vasaros pabaigoje, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens už 2500 Lt nusipirko tiksliai nenustatytą kiekį, apie 100 g, kanapių ir jų dalių bei už 1100 Lt nusipirko tiksliai nenustatytą kiekį, apie 100 g, birios medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, tokiu būdu neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo narkotinę ir psichotropinę medžiagas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, šias neteisėtai, turint tikslą parduoti, įgytas narkotinę ir psichotropinę medžiagas, nuo įgijimo vietos nugabeno į savo gyvenamąją vietą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir į savo darbo vietą - avalynės taisyklą, esančią (duomenys neskelbtini), pasidėjo savo automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur jas neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, laikė. Tęsdamas nusikalstamą veiką, dalį šios neteisėtai, turint tikslą parduoti įsigytos narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių (duomenys neskelbtini) esančiose avalynės taisyklos patalpose, neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 6: 2011-12-02, apie 11.00 val., už 80 Lt pardavė 1,654 g kanapių ir jų dalių; 2011-12-12, apie 11.40 val., už 80 Lt pardavė 1,48 g kanapių ir jų dalių; 2011-12-15, apie 15.50 val., už 80 Lt pardavė 1,48 g kanapių ir jų dalių; 2012-02-08, apie 15.00 val., už 40 Lt pardavė 0,9573 g kanapių ir jų dalių. Tęsdamas nusikalstamą veiką, likusias neteisėtai, turint tikslą parduoti, įsigytas medžiagas neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti laikė:

avalynės taisyklos, esančios (duomenys neskelbtini), patalpose - 27,659 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, 0,0646 g psichotropinės medžiagos AM-2201 (l-(5-fluorpentyl)-3-(l-naphtoyl) indole), 0,4444 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, iš viso 0,1093 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 2,7977 g psichotropinės medžiagos p-metoksimetamfetamino (PMMA), kol jas 2012-02-09, apie 10.50 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai;

bute, esančiame (duomenys neskelbtini), - 0,4003 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių ir 0,4342 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kol jas 2012-02-09, apie 12.30 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai;

automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini), esančio pastato - 0,0410 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kol jas 2012-02-09, apie 11.55 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, V. K. 2011 metų gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiame naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas tikslą parduoti, iš nenustatyto asmens nusipirko už 200 Lt tiksliai nenustatytą kiekį, apie 1 g psichotropinės medžiagos - metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir už 500 Lt tiksliai nenustatytą kiekį tablečių „ekstazy“, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų metilendioksimetamfetamino (MDMA), p-metoksimetamfetamino (PMMA), metamfetamino, ir amfetamino. Tokiu būdu neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo psichotropines medžiagas. Tęsdamas nusikalstamą veiką, šias neteisėtai, turint tikslą parduoti, įgytas psichotropines medžiagas, nuo įgijimo vietos nugabeno į savo gyvenamąją vietą - butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir į savo darbo vietą - avalynės taisyklą, esančią (duomenys neskelbtini), dalį jų suvartojo, o likusią dalį šių neteisėtai, turint tikslą parduoti įsigytų psichotropinių medžiagų, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, laikė:

avalynės taisyklos, esančios (duomenys neskelbtini), patalpose - 41 vnt., tablečių „ekstazy“, kurių sudėtyje yra 2,5891 g psichotropinės medžiagos p-metoksimetamfetamino (PMMA), 0,0725 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 0,0326 g psichotropinės medžiagos - metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tyrimo metu nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - amfetamino, kol jas 2012-02-09, apie 10.50 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai;

bute, esančiame (duomenys neskelbtini), - tiksliai nenustatytą kiekį tablečių „ekstazy“, kurių sudėtyje yra 1,9279 g psichotropinės medžiagos p-metoksimetamfetamino (PMMA), 0,0637 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, 0,0258g psichotropinės medžiagos metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino bei 0,3890 g psichotropinės medžiagos - metilendioksimetamfetamino (MDMA), kol jas 2012-02-09, apie 12.30 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad visus narkotikus įsigijo sau, o ne platinimui. 2011, vasaros pabaigoje iš A. G. įsigijo 100 g amfetamino ir 100 g. kanapių. Už 1 gramą mokėjo 25 litus. Nenorėjo pirkti narkotikų už 2500 litų, bet jį įkalbėjo, nes buvo gera kaina. A. G. pažinojo ilgai, turėjo bendrų pažįstamų. 2011 gruodžio mėnesį buvo Klaipėdoje ir ten iš nepažįstamų asmenų įsigijo 1 g. MDMA ir 50 tablečių „ekstazy“. Dalį narkotinių medžiagų parnešė namo, bet kai jas pamatė sugyventinė O. Y., namie kilo konfliktas, todėl dalį narkotinių medžiagų O. Y. nuleido į tualetą, o kitą dalį jis paslėpė ir laikė savo naudojimui. Mašinoje kratos metu buvo rastas tik tuščias maišelis nuo narkotikų. Avalynės taisykla priklauso jam, ten narkotikus paslėpė dviejose vietose. Narkotikus laikė ir namie, ir darbe, kad jų visada būtų po ranka. Į darbą atėjo iš matymo žinomas žmogus, jis prašė parduoti narkotikų, nes žinojo, kad kaltinamasis pats jas vartoja, tačiau kaltinamasis atsisakė parduoti. Po to tas pats asmuo vėl atėjo ir prašė parduoti narkotikų, pagrasino, kad jei neparduos, jį įskųs. Tai galėjo būti 2011 gruodžio mėnesį, šiam nepažįstamam asmeniui 4 kartus pardavė kanapių. Vyriškiui pardavė narkotinių medžiagų, nes jis labai prašė. Neneigia, kad pardavė kanapes pažįstamam asmeniui, tačiau kitų narkotinių medžiagų niekam nepardavė. Pinigus, gautus už narkotikus, išleido buitiniams reikalams. O. Y. rankinėje rasti narkotikai buvo jo, kadangi jie ruošėsi eiti į vestuves ir jis į jos rankinę įdėjo narkotikų, O. Y. apie tai nieko nežinojo. O. Y. be jo žinios nevartojo narkotikų. Gyvena iš avalynės taisyklos gaunamų pajamų, tvarko kompiuterius, vežioja mašinoms detales. Jo motina gyvena Rusijoje, ji dažnai jiems siųsdavo pinigų, kad jie galėtų nusipirkti butą. Su O. Y. ir jos dukra gyvena nuomojamame bute. O. Y. dabar nedirba, įvykio metu ji dirbo taisykloje. Kratos metu rasti pinigai yra ne iš narkotikų prekybos, juos su sugyventine sutaupė. Užstatui pinigų atvežė jo motina. Po sulaikymo nėra vartojęs narkotikų, prieš tai narkotikus vartojo apie 5 metus.

Be kaltinamojo V. K. kaltės pripažinimo iš dalies, kad narkotines ir psichotropines medžiagas įgijo savo reikmėms be tikslo jas platinti, jo kaltė, kad šias medžiagas įgijo ne tik savo reikmėms, bet ir turėdamas tikslą jas platinti (parduoti), įrodyta liudytojų Nr. 6, O. Y. paaiškinimais, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Liudytojas Nr. 6, kuriam taikomas anonimiškumas, paaiškino, kad 2011 m. gruodžio pradžioje iš Šiaulių AVPK ONTB pareigūno gavo užduotį nueiti į (duomenys neskelbtini), esančias avalynės dirbtuves, ten susitikti su V. K. ir iš jo nusipirkti narkotinių medžiagų - kanapių. Užduotį davęs policijos pareigūnas jam paaiškino, kaip atrodo V. K., pasakė, kad jis kalba su rusišku akcentu. Buvo informuotas, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje V. K. atžvilgiu yra sankcionuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelis dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Galėjo būti 2011-12-02, t.y. tą pačią dieną, kai gavo užduotį narkotinių medžiagų įsigijimui, jam buvo perduoti 200 Lt. Apie 11:30 val. nuėjo į avalynės taisyklą, ten pagal pareigūno apibūdinimą buvo V. K. ir dar viena darbuotoja. Jis pasisveikino su V. K.. V. K. paklausė „ko?“. Suprato, kad V. K. jo klausia, kokių nori narkotikų. Jis paklausė, ar turės „parūkyti porą“. V. K., maždaug už vienos minutės, kažkur iš galinės patalpos atnešė 4 plastmasinius užspaudžiamus paketėlius su augalinės kilmės medžiaga ir jam padavė. Už narkotines medžiagas sumokėjo 80 Lt. Po to, galėjo būti 2011-12-12 apie 12:00 val. vėl, gavęs užduotį ir 120 Lt narkotinių medžiagų įsigijimui, nuėjo į tą pačią vietą - avalynės dirbtuves. Ten rado tik tą pačią moterį, kuri buvo ir pirmą kartą. Paklausus, kur šeimininkas, ji pasakė, kad tuoj pareis. Į patalpas užėjo kita moteris. Toms moterims bendraujant, atėjo V. K.. Kai ta nepažįstama moteris išėjo, V. K. paklausė „ko?“. Jam pasakė „porą parūkyt“. V. K. nuėjo į patalpas su užrašu „Drabužių taisymas ir modeliavimas“ ir, maždaug už 30-40 sekundžių jam atnešė du paketėlius su augalinės kilmės medžiaga, už kurią sumokėjo 80 Lt. Po kelių dienų, galėjo būti 2011-12-15, vėl buvo instruktuotas, kad turės nuvykti pas V. K. ir iš jo nupirkti 2 gr. narkotinės medžiagos. Tam tikslui buvo duota 80 Lt. Apie 16 val. nuvyko į dirbtuves pas V. K.. Priėjęs pasisveikino ir paprašė „porą parūkyt“. V. K. nuėjo į tas pačias patalpas ir tuoj pat sugrįžo, atnešdamas du paketėlius su augalinės kilmės medžiaga, už kurią sumokėjo 80 Lt. Po to, 2012 m. vasario pradžioje, galėjo būti 8 diena, gavo užduoti nueiti pas V. K. į dirbtuves ir nupirkti narkotinės medžiagos. Tam tikslui jam buvo perduota 40 Lt. Tą pačią dieną, apie 15 val., nuėjo į V. K. dirbtuves, pasisveikino su V. K. ir paklausė jo „ar turi vieną“. V. K. iš avalynės taisyklos galinės patalpos atnešė vieną paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, už kurį sumokėjo 40 Lt. Iš viso iš V. K. įgijo 7 gr. narkotinės medžiagos, sumokėdamas jam iš viso 280 Lt. Įvykdęs užduotis, įgytas narkotines medžiagas perduodavo Šiaulių AVPK ONTB pareigūnui. Iki užduoties vykdymo kaltinamojo V. K. nepažinojo. Jokio pagrindo jį apkalbėti neturi. V. K. negrasino, kad, jeigu neparduos narkotikų, tai jį įskųs. Jo atžvilgiu nenaudojo jokios provokacijos. Tuo galima įsitikinti peržiūrėjus prie bylos pridėtus vaizdo bei garso įrašus. Kitokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nei kanapių ir jos dalių, V. K. jam nesiūlė. Buvo instruktuotas neprašyti konkrečiai kokios nors narkotinės ar psichotropinės medžiagos, o V. K. nesiūlė amfetamino ir kitokių psichotropinių medžiagų, nors amfetamino kaina tokia pati, kaip ir „žolės“. V. K. bendrauti nebuvo linkęs. Jam atėjus, V. K. iš karto klausė „ko nori“, atsakius, V. K. iš karto atnešdavo narkotinių medžiagų.

Liudytoja O. Y. teisme paaiškino, kad žinojo, jog jos sugyventinis V. K. vartoja narkotikus, bet negalvojo, kad jų vartoja tiek daug. Ji nežinojo apie narkotikus, rastus jos rankinėje. Taip pat nežinojo, kad jų namuose ir darbe laikoma tiek daug narkotinių medžiagų, nes su V. K. kartu ir dirba, ir gyvena. Kartu su V. K. yra rūkiusi marihuanos. Juos finansiškai remia tėvai. Kartu gyvena 6 metus. Taupė pinigus buto pirkimui, V. K. motina dažnai jiems per pažįstamus perduodavo pinigų, nežino, kokia sumą su V. K. buvo sutaupę. Pinigų užstatui pasiskolino iš draugų. Dalį skolos jau grąžino. Kratos metu paimti 200 dolerių buvo jos. Motina jai atsiuntė 500 dolerių, apie 300 išleido, o apie 200 dolerių buvo likę. Teismui pateikė banko perlaidos kvitą.

Liudytoja J. G. teisme paaiškino, kad kaltinamojo V. K. motina ir jos motina yra draugės, V. K. ji pažįsta seniai. Apie tai, kad V. K. buvo suimtas už narkotikus sužinojo, kai apie tai pranešė jo motina. 2011 m. vasarą ji du kartus važiavo į Rusiją, V. K. motina jai perduodavo vokelį su pinigais ir maišelį, kuriuos ji perduodavo V. K.. Vokelis būdavo užklijuotas, V. K. motina sakydavo, kad perduoda pinigus, bet kokią tiksliai sumą, ji nesakydavo. Jos sesuo ir motina taip pat kelis kartus yra parvežusios V. K. lauktuvių. Paskutinį kartą V. K. motina į Lietuvą buvo atvažiavusi 2012 m. vasario mėnesį, po kaltinamojo sulaikymo, sakė, kad sutaupė pinigų ir atvežė sūnui. V. K. motinai yra 55 metai, Rusijoje ji jau pensininkė, bet dar dirba parduotuvėje, gyvena iš algos, o pensiją kaupia, kitų vaikų neturi.

Iš 2012-01-11 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTB 4-ojo skyriaus tyrėjo G. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal turimą operatyvinę informaciją, V. K. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti ir jas platina Šiauliuose, dėl ko pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-00010-12 (1 t., b. l. 39).

Iš 2012-01-19 operatyvinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuoti pagal 2011-10-17 Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro sankcionuotą nusikalstamos veikos imitacijos modelį vykdyti operatyviniai veiksmai, kurių metu 2011-02-02, apie 11.22 val., 2011-12-12, apie 11.20 val., 2011-12-15, apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini) esančios drabužių ir galanterijos taisyklos patalpose V. K. nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui pardavė narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis (1 t., b. l. 59-61).

Iš 2011-12-02, 2011-12-12, 2011-12-15, pokalbių suvestinių matyti, kad atliekant operatyvinius, sankcionuotus veiksmus buvo fiksuojama garso bei vaizdo įrašymo aparatu „Vidikon“. Įrašuose užfiksuota, kaip liudytojas Nr. 6 nusiperka narkotines medžiagas iš V. K. (1 t. 47, 52-53, 58 b. l.).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto, atlikusio cheminį tyrimą, 2011-12-15 išvados Nr. 140-(7994)-IS1-7476 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2011-12-02 įgyta iš V. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,654 g (1 t., b. l. 64-65, 66).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto, atlikusio cheminį tyrimą, 2012-02-03 išvados Nr. 140-(8215)-IS1-826 matyti, kad sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2011-12-12 atliekant operatyvinius veiksmus įgytų iš V. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,48 g (1 t., b. l. 69-70, 71).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto, atlikusio cheminį tyrimą, 2012-03-19 išvados Nr. 140-(8216)-IS1-1793 matyti, kad augalinė medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2011-12-15 įgyta iš V. K. (įtariamasis V. K.), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 1,48 g (1 t., b. l. 74-75,76).

Iš 2012-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtos nutarties matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-00010-12, laikotarpiu nuo 2012-01-26 iki 2012-04-26 liudytojui Nr. 6 leista neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti prieš V. K. slaptus tyrimo veiksmus: susitikti su V. K., iš V. K. (ir, ar jo bendrininkų) įsigyti jų siūlomas narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, įsigijus jas laikyti bei gabenti (1 t., b. l. 87).

Iš 2012-02-08 pakvitavimo matyti, kad 2012-02-08 liudytojui Nr. 6, kuriam taikomas anonimiškumas, nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimui buvo įteikti pinigai – 40 Lt, tarp kurių yra 20 Lt nominalo banknotas AD8954418, 10 Lt nominalo banknotai – AD7147963, AD 5684018 (1 t., b. l. 175,176).

Iš 2012-02-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas Nr. 6, kuriam taikomas anonimiškumas, pateikė plastikinį užspaudžiamą paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 0051015 (1 t., b. l. 177).

Iš 2012-02-09 kratų, atliktų įtariamojo V. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) protokolų matyti, kad kratų metu buvo surasti ir paimti: plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0051381); plastikiniame inde nuo majonezo „Vilnius“ sudėti plastikiniai paketėliai su biria medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0020139); plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0053598); į metaliniu dangteliu užsuktą stiklainį nuo konservuotų agurkų „Rimi“ įdėtas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0020581); į metaliniu dangteliu užsuktą stiklainį su etikete „Roasted Eggplants“ įdėti plastikiniai paketėliai su biria medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0020140); į metaliniu dangteliu užsuktą stiklainį nuo marinuotų agurkų „Favorit“ įdėti plastikiniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga ir į metaliniu dangteliu užsuktą stiklainį su etikete „Apples“ įdėti plastikiniai paketėliai su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0032916); keturi plastikiniai paketėliai su biria medžiaga ir vienas plastikinis paketėlis su rausvos spalvos tabletėmis (supakuota į paketą Nr. 0051590); degtukų dėžutė su plastikiniuose maišeliuose esančia biria medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0051593); 10 (dešimt) plastikinių paketėlių su biria medžiaga, 4 (keturi) plastikiniai paketėliai su rausvos spalvos tabletėmis, vienas plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0051454); elektroninės svarstyklės „Digital Scale“ (supakuota į paketą Nr. 0051453); 2 (du) plastikiniai paketėliai su biria medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0051452); 7 (septynios) pakuotės su plastikiniais paketėliais ir baltos spalvos plastikinis šaukštelis (supakuota į paketą Nr. 0032911); plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į paketą Nr. 0051587), taip pat pinigai, tarp kurių buvo 20 Lt nominalo banknotas AD 8954418 ir 10 Lt nominalo banknotas AD 5684018 (1 t., b. l. 95, 96, 97, 98, 99-100, 104, 105, 106-107, 115, 116, 117-118).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-01-27 išvados Nr. 11-465 (12), 11-801 (12) matyti, kad:

- Paketuose Nr. 0051015, Nr. 0051381, Nr. 0020139 (maišelyje Nr. 4), Nr. 0020581, Nr. 0032916 (maišeliuose Nr. 1 ir Nr. 2), Nr. 0051454 (maišelyje Nr. 1), Nr. 0051587 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos - kanapių (Cannabis L.) – dalys (susmulkinti moteriški žiedynai ir pažiedlapiai).

- Pakete Nr. 0051015 tirti pateikta 0,9573 g, pakete Nr. 0051381 – 0,2161 g, pakete Nr. 0020139 maišelyje Nr. 4 – 0,2086 g, pakete Nr. 0020581 – 21,4044 g, pakete Nr. 0032916 maišelyje Nr. 1 pateikta 0,9040 g, maišelyje Nr. 2 – 4,9259 g, pakete Nr. 0051454 maišelyje Nr. 1 – 0,4003 g, pakete Nr. 0051587 – 0,0410 g kanapių dalių.

- Pakete Nr. 0051015 pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8%, pakete Nr. 0051381 pateiktose kanapėse – 6,1%, pakete Nr. 0020139 maišelyje Nr. 4 pateiktose kanapėse – 1,7%,, pakete Nr. 0020581 – 1,8%, pakete Nr. 0032916 maišelyje Nr. 1 pateiktose kanapėse – 5,0%, pakete Nr. 0032916 maišelyje Nr. 2 pateiktose kanapėse – 6,0%, pakete nr. 0051454 maišelyje Nr. 1 pateiktose kanapėse – 8,4%, pakete Nr. 0051587 pateiktose kanapėse – 4,4%.

- Pakete Nr. 0020139 maišelyje Nr. 4 pateiktose kanapėse yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA) – pėdsakų.

- Pakete Nr. 0020139 maišelyje Nr. 1 narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra, maišelyje Nr. 2 yra pavienių smulkių narkotinės medžiagos - kanapių (Cannabis L.) – dalelių ir psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino, p-metoksimetamfetamino (PMMA) – pėdsakų, maišelyje Nr. 3 yra psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino, p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir metilendioksimetamfetamino (MDMA) – pėdsakų.

- Ant pakete Nr. 0051453 pateiktų elektroninių svarstyklių „Digital Scale“ yra pavienių smulkių narkotinės medžiagos – kanapių (Cannabis L.) – dalelių ir psichotropinių medžiagų - amfetamino, metamfetamino, p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir metilendioksimetamfetamino (MDMA) – pėdsakų.

- Pakete Nr. 0020139 pateiktame maišelyje Nr. 5 ir pakete nr. 0053598 pateiktose vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.) dalyse yra psichotropinės medžiagos – AM-2201 (1-(5-fluorpentyl)-3-(1-naphtoyl) indole). Pakete Nr. 0020139 maišelyje Nr. 5 pateiktose vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.) dalyse, kurių svoris – 0,2625 g, yra 0,0255 g (9,7%) grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 ir psichotropinių medžiagų – amfetamino, metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA) – pėdsakų. Pakete Nr. 0053598 pateiktose vaistinės svilarožės (Althaea officinalis L.) dalyse, kurių svoris – 0,4462 g, yra 0,0391 g (8,8%) grynos psichotropinės medžiagos AM-2201 ir psichotropinės medžiagos – amfetamino – pėdsakų.

- Pakete Nr. 0020139 maišeliuose Nr. 6, Nr.7, Nr.8 pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių bendras svoris – 1,3235 g, yra 0,0615 g (4,7%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0020139 maišeliuose Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11 pateiktuose gelsvai baltos spalvos milteliuose yra metamfetamino, p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių bendras svoris – 1,2375 g, yra 0,0409 g (3,3%) gryno metamfetamino, 0,0039 g (0,3%) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir 0,0019 g (0,2%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0020139 maišelyje Nr. 12 pateiktuose gelsvai baltos spalvos milteliuose yra p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir metamfetamino. Šiuose milteliuose, kurių svoris – 0,4489 g, yra 0,0435 g (9,7%) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir 0,0113 g (2,5%) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0020139 maišeliuose nr. 13, Nr. 14, Nr. 15 pateiktuose gelsvuose milteliuose yra p-metoksimetamfetamino (PMMA), amfetamino ir metamfetamino. Šiuose milteliuose, kurių bendras svoris – 1,2021 g, yra 0,4214 g (35,1%) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA), 0,0084 g (0,7%) gryno amfetamino ir 0,0020 g (0,2%) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0020139 maišelyje Nr. 16 pateiktuose gelsvuose milteliuose yra amfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA) pėdsakų. Šiuose milteliuose, kurių svoris – 0,3893 g, yra 0,0443 g (11,4 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0020139 maišelyje Nr.17 pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra amfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA) pėdsakų. Šiuose milteliuose, kurių svoris – 0,1300 g, yra 0,0047 g (3,6 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0020140 pateiktuose gelsvuose milteliuose yra p-metoksimetamfetamino (PMMA). Šiuose milteliuose, kurių bendras svoris – 8,7667 g, yra 2,2971 g (26,2%) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA) (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0051590 pateiktuose gelsvuose milteliuose yra amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių bendras svoris – 3,0695 g, yra 0,3223 g (10,5%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0051590 pateiktose rausvose tabletėse yra p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir metamfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), amfetamino. Šiose tabletėse, kurių bendras svoris – 10,2458 g, yra 2,5891 g (25,3%) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA), 0,0725 g (0,7%) gryno metamfetamino ir 0,0326 g (0,3%) gryno metilendioksimetamfetamino (MDMA) (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0051593 pateiktuose gelsvai baltos spalvos milteliuose yra metamfetamino ir p-metoksimetamfetamino (PMMA), kuriuose yra amfetamino pėdsakų. Šiuose milteliuose, kurių bendras svoris – 0,8592 g, yra 0,0551 g (6,4%) gryno metamfetamino, 0,0318 g (3,7%) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir 0,0013 g (0,2%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0051454 maišelyje Nr. 2 pateiktuose gelsvuose milteliuose yra amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių bendras svoris – 5,2378 g, yra 0,4342 g (8,3%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0051454 maišeliuose Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5 ir Nr. 6 pateiktose rausvose tabletėse yra p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir metamfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), amfetamino. Šiose tabletėse, kurių bendras svoris – 8,4386 g, yra 1,9279 g (22,9%) gryno p-metoksimetamfetamino (PMMA), 0,0637 g (0,8%) gryno metamfetamino, 0,0258 g (0,3%) gryno metilendioksimetamfetamino (MDMA) (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Pakete Nr. 0051452 pateikta pilkšva kristalinė medžiaga yra psichotropinė medžiaga - metilendioksimetamfetaminas (MDMA). Šioje medžiagoje, kurios bendras svoris – 0,4827 g yra 0,3890 g (80,6%) gryno metilendioksimetamfetamino (MDMA) (skaičiuojant bazės pavidalu).

- Ant pakete Nr. 0032911 pateikto baltos spalvos plastikinio šaukštelio ir vienoje iš septynių pateiktų plastiko pakuočių su nenaudotais užspaudžiamais plastiko maišeliais yra psichotropinių medžiagų - p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir metilendioksimetamfetamino (MDMA) pėdsakų, likusiose šešiose iš septynių pateiktų plastiko pakuočių su nenaudotais užspaudžiamais plastiko maišeliais narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra (1 t., b. l. 124-135).

Iš 2012-02-09 įtariamojo V. K. asmens kratos protokolo matyti, kad pas V. K. kratos metu buvo surasti ir paimti pinigai, iš viso 120 Lt, tarp kurių buvo ir 10 Lt nominalo banknotas AD7147963 (1 t., b. l. 91, 140-141).

Iš 2012-02-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo apžiūrėti pinigai, 2012-02-09 surasti ir paimti įtariamojo V. K. asmens kratos metu ir kratų, atliktų jo gyvenamojoje bei darbo vietose ir automobilyje, metu. Šios apžiūros metu nustatyta, kad trijų apžiūrėtų banknotų – dviejų 10 Lt nominalo ir vieno 20 Lt nominalo serija ir numeris atitinka tokio pat nominalo banknotų, 2012-02-08 perduotų narkotinėms medžiagoms įsigyti liudytojui Nr. 6, kuriam taikomas anonimiškumas, seriją ir numerį (1 t., b. l. 140-141).

2012-02-17 nutarimu pinigai – 9980 Lt, 80 Didžiosios Britanijos svarų, 224 JAV doleriai, 255 eurai, 5 Latvijos latai - perduoti saugojimui į Šiaulių apskrities VPK kasą ( 1 t., b. l. 142, 143-157).

Iš 2012-02-09 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 15 išvados matyti, kad V. K. vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų – marihuaną ir benzodiazepamą (2 t., b. l. 152).

Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų.

Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina V. K. kaltę dėl neteisėtai, turint tikslą platinti, narkotinių ir psichotropinių medžiagų – amfetamino, kanapių ir jų dalių - įgijimo, laikymo, gabenimo, su tikslu jas platinti bei kanapių ir jų dalių platinimo. Kaltinamasis V. K. neneigė, kad 2011 metų vasaros pabaigoje įsigijo apie 100 g. amfetamino ir 100 g. kanapių, šias įgytas medžiagas gabeno ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), darbo vietoje - avalynės taisykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol dalį šių medžiagų 2012-02-09 kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis taip pat neneigė, kad jis liudytojui Nr. 6 2011-12-02, apie 11.00 val., už 80 Lt pardavė 1,654 g kanapių ir jų dalių, 2011-12-12, apie 11.40 val., už 80 Lt pardavė 1,48 g kanapių ir jų dalių, 2011-12-15, apie 15.50 val., už 80 Lt pardavė 1,48 g kanapių ir jų dalių, 2012-02-08, apie 15.00 val., už 40 Lt pardavė 0,9573 g kanapių ir jų dalių. Įvykio aplinkybes patvirtina liudytojo Nr. 6 paaiškinimai, tarnybiniuose pranešimuose, operatyvinių veiksmų atlikimo, daiktų, dokumentų, kratų protokoluose, pokalbių suvestinėse pateikta informacija, specialisto išvadose Nr. Nr. 140-(7994)-IS1-7476, Nr. 140-(8215)-IS1-826, Nr. 140-(8216)-IS1-1793, Nr. 11-465 (12), 11-801 (12) nustatyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai. Nagrinėjamu atveju taip pat įrodyta kaltinamojo V. K. kaltė dėl neteisėtai, turint tikslą platinti, psichotropinių medžiagų – metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tablečių „ekstazy“, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų metilendioksimetamfetamino (MDMA), p-metoksimetamfetamino (PMMA), metamfetamino, ir amfetamino - įgijimo, laikymo, gabenimo ir platinimo. Kaltinamasis neneigė 2011 m. gruodžio mėnesį Klaipėdoje iš nepažįstamų asmenų įsigijęs 1 g. MDMA ir 50 tablečių „ekstazy“, šias įgytas medžiagas gabeno, dalį suvartojo, o dalį laikė bute, esančiame Šiauliuose, Ežero g. 61-44, darbo vietoje - avalynės taisykloje, esančioje Šiauliuose, A. M. g. 5, kol jas 2012-02-09 kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias aplinkybes patvirtina ir tarnybiniuose pranešimuose, operatyvinių veiksmų atlikimo, daiktų, dokumentų, kratų protokoluose, specialisto išvadoje Nr. 11-465 (12), 11-801 (12) pateikta informacija. Nors kaltinamasis prisipažino, kad keturis kartus pardavė liudytojui Nr. 6 kanapių ir jų dalių, visgi jis teigia, kad visas narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijo asmeniniam vartojimui. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą „parduoti ar kitaip platinti“ narkotines ir psichotropines medžiagas, svarbia reikšmę turi faktas, ar pats kaltininkas vartoja šias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, paruoštų vartoti dozių skaičius, asmens anksčiau padarytos panašios veikos, šių medžiagų įsigijimo, radimo aplinkybes ir kiti objektyvūs bylos duomenys. Visų pirma, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo V. K. baudžiamasis persekiojimas buvo pradėtas gavus duomenų, kad V. K. neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Taip pat į įsigytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį – apie 100 g. kanapių ir jų dalių už 1100 Lt, apie 100 g. amfetamino už 2500 Lt, apie 1 g. MDMA už 200 Lt ir apie 50 tablečių „ekstazy“ už 500 Lt. V. K. įsigytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis akivaizdžiai viršija narkotines ar psichotropines medžiagas vartojančio žmogaus poreikius. Ta aplinkybė, kad kaltinamasis, turėdamas pakankamai savo reikmėms (jo teigimu) 2011 vasaros pabaigoje įgytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, 2011 m. gruodžio mėnesį vėl pirko psichotropinių medžiagų, patvirtina tai, kad jis psichotropines medžiagas įsigijo, turėdamas tikslą jas parduoti. Taip pat kratos metu rastos svarstyklės „Digital Scale“, ant kurių yra pavienių smulkių narkotinės medžiagos – kanapių dalelių ir psichotropinių medžiagų amfetamino, metamfetamino, p-metoksimetamfetamino (PMMA) ir metilendioksimetamfetamino (MDMA) pėdsakų, be to, rastos psichotropinės medžiagos buvo supakuotos į atskirus maišelius – paruoštos pardavimui. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 15 nurodyta, kad V. K. yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų – marihuaną (kanapės ir jų dalys) ir benzodiazepamą. Liudytoja O. Y. teisme paaiškino, kad žinojo, jog jos sugyventinis V. K. vartoja narkotikus, bet negalvojo, kad jų vartoja tiek daug, kartu su V. K. yra rūkiusi marihuanos. Šios objektyvios aplinkybės patvirtina, kad V. K. psichotropines medžiagas MDMA ir „ekstazy“ tabletes, amfetaminą įsigijo turėdamas tikslą jas realizuoti ir taip neteisėtai gauti pajamų. Teismas taip pat atsižvelgia, kad psichotropinės medžiagos amfetaminas, MDMA ir „ekstazy“ tabletės buvo rastos sulaikant V. K. dėl narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių pardavimo keturis kartus NVIM dalyviui, kas patvirtina tai, kad V. K. darbo vietoje bei namuose laikė šias psichotropines medžiagas taip pat turint tikslą platinti. Kaltinamojo V. K. parodymus, kad jis buvo verčiamas liudytojui Nr. 6 parduoti narkotines medžiagas, jei neparduos, žadant jį įskųsti, paneigia byloje surinkta įrodymų visuma: liudytojo Nr. 6 apklausa, operatyvinių veiksmų atlikimo protokolas, kompaktiniame diske užfiksuota vaizdo ir garso informacija patvirtina, kad liudytojui Nr. 6 atvykus į avalynės taisyklą, esančią (duomenys neskelbtini), ir paprašius narkotinių medžiagų, V. K. iš karto, niekieno neverčiamas parduodavo prašomą kiekį kanapių ir jų dalių. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas –V. K. neteisėtai įgytų, gabentų, laikytų ir rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai nesiekia rekomendacijose nurodyto didelio kiekio, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 ir 61 straipsniuose.

V. K. kaltinamas dviejų sunkių tyčinių nusikaltimų padarymu (LR BK 11 str. 5 d.), anksčiau neteistas (1 t., 155-156 b. l.), baustas administracine tvarka ( 2 t., 163-166 b. l.), į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės pacientų registrą, VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybės ligų registrą neįrašytas (2 t., 158, 160 b. l.), dėl V. K. elgesio penkerių metų laikotarpyje pareiškimų, skundų negauta, į policijos profilaktinę apskaitą nėra įrašytas (2 t., 168 b. l.), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (2 t., 172-175 b. l.), dirbantis.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi jis prisipažino įgijęs, laikęs, gabenęs narkotines ir psichotropines medžiagas bei dalį narkotinių medžiagų pardavęs tik esant nenuginčijamiems faktams - liudytojo Nr. 6 parodymams. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, įstatymo sankcijoje numatyta bausmė laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo materialinę ir šeimyninę padėtį, į tai, kad jis dirba, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti V. K. nuteisus sankcijoje numatyta terminuota laisvės atėmimo bausme, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam bausmės minimumui (LR BK 50 str.). Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos LR BK 63 straipsnyje numatyta tvarka.

1) vokas su trimis kompaktiniais diskais – Nr. 40-26-ĮLR-223 (RN), Nr. 40-26-ĮLR-217(KF), Nr. 40-26-ĮLR-222(KF), paliktini saugoti prie bylos kaip tyrimo medžiaga (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

2) narkotinės ir psichotropinės medžiagos - po cheminio objektų tyrimo likę - 27,2276 g kanapių, 21,5472 g miltelių, tabletės (18,1344 g), saugomi Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 66, 71, 76, 137), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

3) pakuotės, kuriose tyrimui buvo pateikti objektai, elektroninės svarstyklės, plastikiniai šaukštai, tuščios pakuotės - saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (Aušros al. 19, Šiauliai) (1 t., b. l. 139), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

4) pinigai -224 JAV doleriai, saugomi Šiaulių apskrities VPK kasoje (b. l. 146, 153), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini O. Y., kadangi iš liudytojos O. Y. parodymų ir jos pateikto teismui kasos išlaidų orderio matyti, kad ji 2010-12-27 gavo tranzitine perlaida 500, 00 USD. Liudytojos tvirtinimas teisme, kad kratos metu paimti JAV doleriai yra jos, niekuo nepaneigti, todėl nėra pagrindo spręsti, kad ši valiuta yra nusikalstamu būdu gautos pajamos (LR BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

5) pinigai - 9980 litai, saugomi Šiaulių apskrities VPK kasoje (1 t., b. l. 148-151, 155), konfiskuotini kaip nusikalstamu būdu gautos pajamos (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nes nėra jokių įrodymų, kad šią sumą pinigų kaltinamasis sukaupė kitokiu būdu.

6) pinigai - 80 Didžiosios Britanijos svarų, 255 eurai, 5 Latvijos latai, saugomi Šiaulių apskrities VPK kasoje (1 t., b. l. 143-145, 154, 156 ), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini V. K., nes byloje nėra duomenų, kad už narkotines ir psichotropines medžiagas V. K. būtų sumokama kita nei Lietuvos litais valiuta, taip pat nepaneigti liudytojų O. Y. bei J. G. parodymai, kad kaltinamojo motina perduodavo pinigų V. K.. Kadangi V. K. motina gyvena Rusijoje, akivaizdu, kad ji galėjo perduoti sūnui pinigus kitų valstybių valiuta (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

7) mobiliojo ryšio telefonai HTC, IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE 2 PILDYK SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), NOKIA 6700c-1, IMEI (duomenys neskelbtini) su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti saugoti V. K. (1 t., b. l. 171-172), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini savininko V. K. nuosavybei (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

V. K. LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas 2012-02-09, 10 val. 40 min. (2 t., b. l. 98). 2012-02-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi V. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams (2 t., b. l. 134-135), šis laikas įskaitytinas į atliktos bausmės laiką. 2012-03-15 Šiaulių apygardos prokuratūroje priimtu nutarimu V. K. kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į užstatą (15000 Lt, užstato davėjas O. Y.), įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti (2 t., b. l. 140-142, 143, 144). Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomosios priemonės panaikintinos, užstatas grąžintinas jį davusiam asmeniui O. Y. (LR BPK 133 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėtai, turint tikslą platinti, narkotinių ir psichotropinių medžiagų – amfetamino, kanapių ir jų dalių - įgijimo, laikymo, gabenimo ir platinimo), ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėtai, turint tikslą platinti, psichotropinių medžiagų – metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tablečių „ekstazy“ - įgijimo, laikymo, gabenimo ir platinimo), ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę V. K. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013 m. sausio 28 dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-02-09 iki 2012-03-15.

Kardomąsias priemones užstatą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinę registraciją policijos įstaigoje pakeisti suėmimu, V. K. suimti teismo posėdžių salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką su trimis kompaktiniais diskais – Nr. 40-26-ĮLR-223 (RN), Nr. 40-26-ĮLR-217(KF), Nr. 40-26-ĮLR-222(KF), palikti saugoti prie bylos kaip tyrimo medžiagą (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); narkotines ir psichotropines medžiagas - 27,2276 g kanapių, 21,5472 g miltelių, tabletes (18,1344 g), sunaikinti (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); pakuotes, kuriose buvo pateikti tyrimui objektai, elektronines svarstykles, plastikinius šaukštus, tuščias pakuotes, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); pinigus – 224 JAV dolerius ir užstatą 15000 Lt grąžinti O. Y. (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); pinigus - 9980 Lt konfiskuoti ir perduoti valstybės naudai kaip nusikalstamu būdu gautas pajamas (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); pinigus - 80 Didžiosios Britanijos svarų, 255 eurus, 5 Latvijos latus grąžinti V. K. (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); mobiliojo ryšio telefonus HTC, IMEI (duomenys neskelbtini) su TELE 2 PILDYK SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), NOKIA 6700c-1, IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), palikti savininko V. K. nuosavybei (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.