- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- e2-7426-223/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03794-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- Uždaros akcinės bendrovės „Tarela“
- Atsakovas
- Uždarai akcinei bendrovei „ Allium UPI“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą dėl netesybų priteisimo pagal ieškovės Uždaros akcinės bendrovės „Tarela“ ieškinį atsakovei Uždarai akcinei bendrovei „ Allium UPI“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovai ieškinį palaiko pilnai ir prašo priteisti iš atsakovės 3628 Eur netesybų, 6 procentų metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė L. J. nurodė, kad maždaug prieš 4-is metus ėmė bendradarbiauti su atsakove dėl produkto (duomenys neskelbtini) įvedimo į rinką. 2017 metais su atsakove ėmė bendradarbiauti dėl produkto (duomenys neskelbtini) administravimo ir reklamos paslaugų. Buvo paruošta reklamos strategija, kuri buvo suderinta su atsakove, atsakovės produktų reklama buvo patalpinta feisbuke. Iki pat paslaugų sutarties nutraukimo atsakovė jokių pretenzijų dėl paslaugų kokybės nereiškė, o tokias pretenzijas išsakė tik tada, kai ieškovė nesutiko nutraukti paslaugų sutarties be sankcijų ( netesybų). 2017 m. lapkričio 9 d. ji susitiko su atsakovės direktore K. G., kuri paprašė atsiųsti visus dokumentus , liečiančius jų tarpusavio sutartį dėl reklamos paslaugų teikimo. Atsakovei nutraukus sutartį anksčiau termino, ieškovė turi teisę į patirtų išlaidų kompensavimą.