- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-14
- Bylos Nr.
- e2A-316-198/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03794-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Jonaitienė (pran.), Margarita Dzelzienė, Zina Mickevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Tarela“
- Atsakovas
- UAB „Allium UPI“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Birutės Jonaitienės, kolegijos teisėjų Margaritos Dzelzienės ir Zinos Mickevičiūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždaros akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tarela“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7426-223/2018 pagal ieškovės UAB „Tarela“ ieškinį atsakovei UAB „Allium UPI“ dėl netesybų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė pirmosios instancijos teismui pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 3628 Eur netesybų, 6 procentų metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad maždaug prieš 4 metus tarp šalių buvo sudaryta reklamos paslaugų sutartis, kur dalis paslaugų kainos buvo įtraukta išdėstant mokėjimus sutarties terminui, kad klientui nereikėtų iš karto mokėti didelės pinigų sumos. Be to, ieškovė ir atsakovė susitarė dėl reklamos strategijos, buvo įvertinti atsakovės reikalavimai ir pradėta atsakovės produktų reklama.
3. Ieškovė vykdė produkto „(duomenys neskelbtini)“ įvedimą į rinką. 2017 metais su atsakove ėmė bendradarbiauti dėl produkto „(duomenys neskelbtini)“ administravimo ir reklamos paslaugų. Buvo paruošta reklamos strategija, kuri buvo suderinta su atsakove, atsakovės produktų reklama buvo patalpinta socialiniame tinklalapyje „Facebook“. Iki pat paslaugų sutarties nutraukimo atsakovė jokių pretenzijų dėl paslaugų kokybės nereiškė, o tokias pretenzijas išsakė tik tada, kai ieškovė nesutiko nutraukti paslaugų sutarties be sankcijų (netesybų). Atsakovei nutraukus sutartį anksčiau termino, ieškovė turi teisę į patirtų išlaidų kompensavimą.