Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. M. prašymą dėl proceso šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios individualios įmonės „(duomens neskelbtini)“ ieškinį atsakovui D. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodoma, kad tarp pradinės ieškovės ir naujojo ieškovo buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria buvo perleistos reikalavimo teisės į atsakovo įsiskolinimą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą sprendimą už akių byloje Nr. e2-14339-1041/2021.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2021 m. rugsėjo 2 d. civilinėje byloje Nr. e2-14339-1041/2021 priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė iš atsakovo pradinei ieškovei 16 020,81 Eur žalos atlyginimą bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (16 020,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 398 Eur žyminį mokestį. Minėtas sprendimas už akių įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 23 d. Tarp pradinės ieškovės ir naujojo ieškovo 2022 m. gegužės 12 d. buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria buvo perleistos reikalavimo teisės į atsakovo įsiskolinimą pagal civilinėje byloje Nr. e2-14339-1041/2021 priteistas sumas.

Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl ieškovo pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016). Šioje teisės normoje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą, kt.) kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises. Be to, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Kasacinio teismo praktikoje, aiškinant šią nuostatą, laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas, privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialinių subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Nagrinėjamu atveju iš pateikto prašymo turinio aišku ko ir kokiu pagrindu siekia naujasis ieškovas, be to, teismui su prašymu yra pateikta 2022 m. gegužės 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartis su priedu bei pranešimai dėl kreditoriaus pasikeitimo, todėl iš šių dokumentų daroma išvada, kad pradinė ieškovė atlygintinai perleido naujajam ieškovui reikalavimo teises į atsakovą (skolininką).

Atsižvelgdamas į tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, o reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, iš jos turinio ir priedų matyti, kad reikalavimo teisė yra perleista, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas pradinį ieškovą pakeisti naująja ieškove. Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ieškovei (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, pareiškėjo prašymas dėl ieškovo pakeitimo jo teisių perėmėja tenkinamas.

Pakeitus išieškotoją, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tinkintinas ir pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo M. M. prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę ieškovę bankrutavusią individualią įmonę „(duomens neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomens neskelbtini)) naujuoju ieškovu M. M. (asmens kodas (duomens neskelbtini)) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. e2-14339-1041/2021, kurioje 2021 m. rugpjūčio 2 d. priimtas sprendimas už akių dėl 16 020,81 Eur žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (16 020,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 398 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš atsakovo D. K. (asmens kodas (duomens neskelbtini)).

Nutarčiai įsiteisėjus, naujajam ieškovui M. M. išduoti vykdomąjį raštą dėl 16 020,81 Eur žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (16 020,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš atsakovo D. K.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.