- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- e2YT-6546-664/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00932-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- L. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- L. Ž., E. Ž.-S., Valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Ž. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Valstybės įmonė Turto bankas, L. Ž. ir E. Ž.-S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas pareiškėjos L. Ž. pareiškimas dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Valstybės įmonė Turto bankas, L. Ž. ir E. Ž.-S.. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, L. Ž., priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti, gavusi tėvo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutikimą.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, jog jos tėvai V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir motina V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, bendros jungtinės nuosavybės teise, nusipirko butą su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). mama V. Ž. mirė. Testamento ji nepaliko. Po motinos mirties pareiškėja ir jos „netikras“ brolis V. M., su kuriuo nei motina, nei pareiškėja ryšių nepalaiko, buvo pirmos eilės įpėdiniai, o tėvas turėjo teisę paveldėti kartu su vaikais. Pareiškėja ir tėvas liko gyventi bute, naudojosi butu ir visaisi jame esančiais daiktais. Tėvas V. Ž. mokėjo visus mokesčius, kadangi pareiškėja tuo metu buvo nepilnametė. Dėl įstatymų nežinojimo, tėvas nesikreipė į notarą.
(duomenys neskelbtini) tėvas V. Ž. sudarė trečią santuoką su L. Ž., o (duomenys neskelbtini) tėvas V. Ž. mirė. Jo palikimą paduodant pareiškimą notarui, priėmė pareiškėja, tėvo dukra iš pirmosios santuokos E. Ž.-S. ir trečia tėvo sutuoktinė L. Ž.. Tačiau pas notarą paaiškėjo, kad neįteisintas pareiškėjos mirusios motinos V. Ž. palikimo priėmimas, todėl notaras negali išduoti nuosavybės teisės į visą butą liudijimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėja papildė parodymus ir nurodė, jog mirus motinai, pareiškėja su tėvu liko gyventi minėtame bute ir gyvena jame iki šiol. Visus komunalinius ir kitus mokesčius mokėjo tėvas V. Ž.. Tėvui sudarius trečią santuoką su L. Ž., bute gyveno trise. Pareiškėja minėtu laikotarpiu (iki pat tėvo mirties (duomenys neskelbtini)) jokių mokesčių nemokėjo. Nurodo, jog kartais, nereguliariai duodavo tėvui pinigų, tačiau kam tėvas šias lėšas naudojo, ji nežinanti. (duomenys neskelbtini) mirus tėvui, jo sutuoktinė L. Ž. išsikraustė iš buto, jame liko gyventi viena pareiškėja. Ji bute gyvena nepertraukiamai, trečias mėnuo moka visus komunalinius mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. Ž. nurodė, jog pateiktam pareiškimui neprieštarauja ir prašo jį tenkinti. L. Ž. nurodo, jog (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. Ž. ir kartu su jo dukra (pareiškėja) L. Ž. apsigyveno bute adresu (duomenys neskelbtini) Kartu su V. tvarkė ūkį, buitį, mokėjo mokesčius už minėtą butą. L. (pareiškėja) tuo metu buvo nepilnametė, o vėliau ir tapusi pilnamete prie mokesčių mokėjimo neprisidėjo, nes neturėjo pastovaus darbo. Ar duodavo lėšų tėvui ir kiek, pasakyti negali. (duomenys neskelbtini) mirus V. Ž. L. Ž. viena rūpinosi jo laidotuvėmis, apmokėjo visas išlaidas. Po laidotuvių iš minėto buto išsikraustė į jai priklausantį butą, L. liko gyventi viena. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog šiuo metu tvarkomi mirusiojo jos sutuoktinio V. Ž. paveldėjimo byla, kurioje kaip paveldėtojai dalyvauja ji, ir dvi V. dukros: L. ir E.. Mano, jog teisinga, kad L. motinai V. Ž. priklausančią buto dalį paveldėtų dukra (pareiškėja) L. Ž..
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė jog VĮ Turto banko nuomone, pareiškėjos pareiškime suformuluotas prašymas iš esmės yra neteisingas ir visapusiškai nepagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl jis turėtų būtų patikslintas. Be to, turėtų būti pateikti papildomi rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms nustatyti. Tik tada bus galima įvertinti pareiškėjos pareiškime pareikšto prašymo pagrįstumą šioje civilinėje byloje. Prašoma pareiškimo netenkinti, bylą nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo E. Ž.-S. nurodė, jog pateiktam pareiškimui neprieštarauja ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog V. Ž. buvo jos tėvas, tačiau visą gyvenimą ji augo be tėvo, nes pastarasis turėjo kitą šeimą, t.y. buvo sudaręs antrą, o vėliau trečią santuoką. Bute, adresu (duomenys neskelbtini), niekada negyveno. Šiuo metu pas notarą tvarkoma V. Ž. paveldėjimo byla, kurioje teisę paveldėti yra pareiškę trys asmenys.
Teismo posėdyje liudytoja apklausta G. B. parodė, jog ji nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Gerai pažinojo pareiškėjos tėvus V. ir V. Ž., kurie gyveno šalimais esančiame bute Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo mažumės pažįsta ir kartu su tėvais gyvenusią ir šiuo metu minėtame bute gyvenančią L. Ž., o štai kitą V. Ž. dukra E. Ž. nepažinojo, matė tik per V. laidotuves. Liudytoja paaiškino, jog mirus V. Ž., V. Ž. vedė L. Ž. ir jis visi trys (kartu su L.) gyvena viename bute. Gyveno gražiai, nesipyko, rodos skolų už komunalinius mokesčius neturėjo. M. V., L. iš buto išsikraustė ir šiuo metu bute gyvena vieta L..
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašymo pagrįstumą, be jos pačios paaiškinimų, patvirtina trečiaisiais asmenimis byloje apklaustų L. Ž. ir E. Ž. - S., bei liudytojos G. B. parodymuose užfiksuoti duomenys, įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduoto gimimo liudijimo (įrašo Nr. 9) duomenimis, L. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai yra V. Ž. ir V. M.; remiantis santuokos liudijimo, išduoto (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono CBAĮ skyriaus V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M. (po santuokos pavardė –Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 16). Remiantis 2022 m. rugsėjo 29 d. valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu registruotas butas adresu (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu.
Remiantis (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotus mirties liudijimu (įrašo Nr. 19) V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) mieste, D. B. (duomenys neskelbtini) Remiantis valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašu duomenų Testamento registre nėra jokių duomenų apie V. Ž., kaip testatorės, testamento sudarymą ar jos palikimo priėmimo faktus. Pagal 2022 m. rugsėjo 29 d. valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis Nr. GR.3A-8827-1, V. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (savo mirties) adresu (duomenys neskelbtini). Vaikai: V. M., gimęs (duomenys neskelbtini) ir L. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini).
Pagal 2022 m. rugsėjo 30 d. valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), V. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (jo mirties) adresu (duomenys neskelbtini). Mirė būdamas santuokoje. Sutuoktinės: D. G., gimusi (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), o nutraukta (duomenys neskelbtini); V. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini); L. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Vaikai: duktė L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir duktė E. Ž.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Remiantis 2022 m. rugpjūčio 19 d. viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos medicininiu mirties liudijimo Nr. 22-56584675, nuorašu, V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini); Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro notarės L. A. (duomenys neskelbtini) liudijime (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) už-fiksuota, jog V. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė šie įpėdiniai: sutuoktinė L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duktė L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir duktė E. Ž.-S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pagal 2022 m. spalio 4 d. valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis Nr. GR.3A-8972, L. Ž. , gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), deklaravo nuo (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos Lietuvos teritorijoje nėra deklaravęs. Pagal pateiktus sąskaitas-pranešimus, L. Ž. moka mokesčius už komunalines paslaugas, suteiktas butui, adresu (duomenys neskelbtini) (už vandenį (UAB „Ignalinos šilumos tinklai“), atliekų išvežimą (savivaldybės įmonė „Kompata“)).
L. Ž. 2022 m. rugsėjo 15 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2022-04330, suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.
Esant bet kuriam iš paveldėjimo pagrindų (pagal testamentą ir pagal įstatymą) įpėdinis gali pasirinkti priimti palikimą arba jo atsisakyti, taip pat pasirinkti palikimo priėmimo būdą. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikimą priimti galima atliekant vieną iš įstatyme nustatytų teisinių veiksmų: faktiškai pradėjus turtą valdyti, kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas teismo gali būti pratęstas, jei pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad pareiškėja L. Ž. palikimo atsiradimo metu ((duomenys neskelbtini) buvo nepilnametė, ir pilnametystės sulaukė tik (duomenys neskelbtini). Palikimo priėmimui faktiškai pradėjus turtą valdyti reikia atlikti tam tikrus teisinę reikšmę turinčius aktyvius veiksmus, kurių nepilnametis asmuo savarankiškai atlikti negali. Per įstatyme numatytą palikimo priėmimo terminą L. Ž. negalėjo savarankiškai priimti palikimo nei vienu iš įstatyme nurodytų būdų (CK 5.56 straipsnis). Tai, kad palikimą savo būtų priėmęs pareiškėjos tėvas (jos įstatyminis atstovas) V. Ž., byloje nenustatyta. Taigi, pareiškėjos prašomas taikyti jos teisių gynimo būdas – juridinio fakto palikimui priimti nustatymas, atitinka susiklosčiusią faktinę situaciją. Tai, jog pareiškėjos įstatyminis atstovas neatliko jokių veiksmų tikslu užtikrinti nepilnamečio vaiko teisių įgyvendinimą, galėtų būti pripažintos objektyviomis, svarbiomis priežastimis, nulėmusiomis jog įpėdinis (nagrinėjamu atveju pareiškėja) dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai ir laiku negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 str.).
Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti, gavusi tėvo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutikimą, todėl prašymas nustatyti šiuos palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčius faktus tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jos motinos V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, gavusi tėvo (palikimo priėmimo metu kaip pareiškėjos įstatyminio atstovo) V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sutikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateiktas V. Ž. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.