Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tranyba) atstovei Jolantai Januškevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistojo N. G. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-12-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat paskirta bausžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metus.

Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą N. G. įrašytas 2022-01-07.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-06-28.

Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2022-02-11.

Nuteistasis 2022-01-07 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis, sudarytas jo individualus priežiūros planas.

Nuteistajam atliktas rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, jis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (rizika 40 balų). 2023-02-14 pervertinus, rizika nusikalsti sumažėjo iki 35 balų (sumažėjo „Piktnaudžiavimo alkoholiu“ bei „Mąstymo ir elgesio“ įverčiai).

Nuteistasis vykdo teismo nustatytus įpareigojimus bei individualiame priežiūros plane nustatytas priežiūros ir resocializacijos priemones, į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, atsiskaito už įpareigojimų vykdymą, bendrauja su pareigūnais, dirba UAB (duomenys neskelbtini), turi šeimą, augina mažametį vaiką, įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos be leidimo, draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nepažeidinėja, 2023-01-26 dalyvavo papildomoje resocializacijos priemonėje – „Gyvenimo įgūdžių lavinimo“ seminare.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nebaustas administracine tvarka, nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė Probacijos sąlygų, šaukiamas į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, laikėsi priežiūros plano sąlygų, todėl Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Prokuroras ir pats nuteistasis prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas ir nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą probuojamojo N. G., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

.