Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. M. prašymą peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d nuosprendžiu G. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas užvaldant automobilį „Peugeot 307“), jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas užvaldant automobilį ,,VW Transporter“), jam skirta 2 metai laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas N. T. (G.) atžvilgiu), jam skirta 3 metai laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. M. (P.) ir A. K. atžvilgiu), jam skirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (D. U. atžvilgiu), jam skirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, jam skirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas už BK 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas N. T. (G.) atžvilgiu) numatytą nusikaltimą ir bausmes, paskirtas už BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas E. M. (P.) ir A. K. atžvilgiu) numatytą nusikaltimą, BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas D. U. atžvilgiu) numatytą nusikaltimą, subendrinus apėmimo būdu, G. M. paskirta subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę – 3 metus laisvės atėmimo, dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausmėmis, paskirtomis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (dėl automobilio ,,VW Transporter“) ir BK 300 straipsnio 2 dalyje, G. M. skirta subendrinta bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, G. M. skirta galutinė sumažinta bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas G. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. sausio 4 d. 00.02 val. iki 2015 m. sausio 5 d. 14.35 val. (6 t., b. l. 32), t. y. dvi dienos, ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 14 d. (6 t., b. l. 127–129) iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taip pat nustatyta, kad G. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiosios M. D. turto – 10 000 Eur - užvaldymo) – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl apgaule įgytos didelės 13 148 Eur vertės turtinės teisės į svetimą – nukentėjusiosios D. M. turtą) – laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė G. M. skirta laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė G. M. sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir galutinė bausmė G. M. skirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią G. M. nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, G. M. į bausmę nuspręsta įskaityti visą bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartimi tenkintas nuteistojo G. M. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 28 d. nuosprendį. Nutartimi nutarta perkvalifikuoti G. M. nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (dėl apgaule įgytos 13 148 Eur vertės nukentėjusiosios D. M. turtinės teisės) į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir G. M. skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, G. M. skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, G. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Taip pat nutarta nekeisti G. M. nusikalstamos veikos kvalifikacijos ir bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaule įgyto nukentėjusiosios M. D. 10 000 Eur vertės turto) bei laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams, išaiškinant, kad nuteistajam G. M., šia nutartimi nustatyta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme nebendrinama, bausmės bus subendrintos įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartims, priimtoms išnagrinėjus prašymus dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžio ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 28 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 9 d. gautas G. M. prašymas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendį, perkvalifikuoti veikas ir skirti švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2023-04-27 Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., pakeistas BK 182 straipsnis, įtvirtinantis sučiavimo sudėtis bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės ir žalos dydžio išaiškinimus.

Iki įsigaliojant naujai, 2023 m. birželio 1 d. BK redakcijai, pagal BK 190 straipsnį, didelės vertės turtu buvo laikomas toks turtas, kuris viršija 250 MGL (12 500 Eur), pagal dabar galiojantį įstatymą, BK 190 straipsnyje numatyta, kad didelės vertės turtu yra laikomas toks turtas, kuris viršija

400 MGL (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur).

Atsižvelgiant į tai, kad G. M. neteisėtai užvaldytas turtas (sukčiavimas užvaldant automobilį ,,VW Transporter“) neviršija 400 MGL, jo veika pagal įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., atitiktų ne kvalifikuotą sukčiavimo sudėtį, o paprastą sukčiavimo sudėtį, įtvirtintą BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurią įstatymas numato maksimalią ne 8 metų laisvės atėmimo bausmę, o 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad šiuo metu galiojantys teisės aktai G. M. padarytą veiką laiko mažiau pavojinga visuomenei ir ši veika atitiktų švelnesnę nusikalstamos veikos sudėtį, laikytina, kad įstatymas turi grįžtamąją galią G. M. atžvilgiu, todėl jo veika, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad G. M. neteisėtai užvaldytas turtas (sukčiavimas N. T. (G.) atžvilgiu) viršija 400 MGL, todėl ir pagal naujai įsigaliojusį įstatymą yra laikomas didelės vertės turtu, nusikalstamos veikos kvalifikavimas šiuo atveju nesikeičia, tačiau naujai įsigaliojęs įstatymas už G. M. nusikalstamą veiką numato griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą iki 6 metų, kuomet iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija numatė griežčiausią bausmę laisvės atėmimą iki 8 metų, šiuo metu galiojantys teisės aktai G. M. padarytą veiką laiko mažiau pavojinga visuomenei, ši veika atitiktų švelnesnę nusikalstamos veikos sudėtį, laikytina, kad įstatymas turi grįžtamąją galią G. M. atžvilgiu, todėl jo veika, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (nukentėjusiosios N. T. atžvilgiu) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad 182 straipsnio 1 dalis naujai įsigaliojusiu įstatymu nepasikeitė, G. M. veikų (sukčiavimas užvaldant automobilį „Peugeot 307“), sukčiavimas E. M. (P.) ir A. K. atžvilgiu bei sukčiavimas D. U. atžvilgiu), kvalifikuotų pagal 182 straipsnio 1 dalį, kvalifikacija nesikeičia, nuteistojo padėtis nėra sušvelninama, todėl perkvalifikuoti šias nusikalstamas veikas ir skirti naujas bausmes nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad BK 300 straipsnio redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusu įstatymu taip pat nepasikeitė, perkvalifikuoti G. M. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, pagrindo taip pat nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis kaltu prisipažino, tačiau, įvertinus tai, kad anksčiau jis buvo teistas 9 kartus, tame tarpe už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, net ir jam anksčiau skirta su laisvės atėmimu susijusi bausmė jo nuo naujų nusikalstamų veikų neatgrasė, išnykus teistumui jis vėl padarė eilę analogiškų nusikalstamų veikų, taip pat tai, kad kaltinamasis vos mažiau nei per metus laiko padarė net šešias tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių dvi – sunkūs nusikaltimai, žalos neatlygino, nesistengė to padaryti, teismo vertinimu, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam turi būti skirtina tik reali laisvės atėmimo bausmė, už neteisėtai užvaldytą automobilį ,,VW Transporter“ paskiriant naują bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, už sukčiavimą N. T. (G.) atžvilgiu, bausmę paliekant tokią pačią – 3 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, visos nuteistajam skirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę – 4 metus 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta subendrinta bausmė – 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo G. M. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

G. M. veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas užvaldant automobilį ,,VW Transporter“) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsni 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam bausmę – 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

G. M. veiką, už kurią nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas N. T. (G.) atžvilgiu) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsni 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jam bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, visas nuteistajam skirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti naują subendrintą bausmę – 4 (ketverius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.