Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., jo atstovui advokatui Valdui Bivainiui, transporto priemonės savininkui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

S. B., kuriam 2014-10-20 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 2016-01-08, 16.07 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo S. B. priklausantį automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,15 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 126 p. reikalavimus.

S. B. kaltę dėl pažeidimų pripažino ir parodė, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo tėvui S. B. priklausantį automobilį. Šį automobilį jo tėvas buvo paskolinęs S. V.. S. V. grąžino automobilį ir atidavė jam automobilio užvedimo raktelį, nes tėvo S. B. namuose nebuvo. Jis tuo metu, kai S. V. grąžino automobilį, buvo blaivus. Vėliau jis vartojo alkoholį, o paskui važiavo tėvui priklausančiu automobiliu ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

S. B. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Transporto priemonės savininkas S. B. parodė, kad savo automobilį savaitei buvo paskolinęs S. V.. S. V. grąžino automobilį ir jo užvedimo raktelį atidavė S. B., kadangi jis (S. B.) tuo metu nebuvo namuose. Jam nežinant, sūnus S. B. neblaivus vairavo jo automobilį.

S. B. nustatytas 3,21 promilių girtumas (b.l. 8). Eismo įvykio vietos schema ir duomenys apie automobiliams padarytus apgadinimus (b.l. 9-10) patvirtina įvykusį automobilių susidūrimą. S. B. 2014-10-20 baustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2016-10-19 (b.l. 16-21).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad S. B., būdamas girtas, vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas M. K. priklausantis automobilis, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

S. B. neblaivus vairavo automobilį pakartotinai, t.y. po to, kai 2014-10-20 jis buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4 d., tebegaliojant administracinei nuobaudai – teisės vairuoti transporto priemones atėmimui. Jo veiksmai sudaro LR ATPK 130² str. sudėtį.

Sprendžiant S. B. vairuotos transporto priemonės konfiskavimo klausimą, atsižvelgiama į tai, kad jis vairavo ne jam, o jo tėvui S. B. nuosavybės teise priklausantį automobilį. LR ATPK 26 str. 2 d. nurodyti administraciniai teisės pažeidimai, tame tarpe ir pažeidimas numatytas 130² straipsnyje, kuriuos padarius gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos bei nurodytos tokio turto konfiskavimo sąlygos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo aukščiau nurodytomis aplinkybėmis automobilį paėmė savavališkai. Automobilio savininkas S. B. savo automobilio neperleido nei kaip šeimos nariui, nei žinodamas, kad šis automobilis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti, nei kitais LR ATPK 26 str. 2 d. numatytais pagrindais. Esant šioms aplinkybėms, ne pažeidėjui, o S. B. nuosavybės teise priklausantis automobilis, negali būti konfiskuojamas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas S. B. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į S. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba, 5 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš jų tris kartus – už vairavimą esant neblaiviam, turi vieną galiojančią nuobaudą, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jis vėl vairavo automobilį būdamas neblaivus ir padarė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės ir sukeltas pavojus nukentėjusiojo gyvybei bei sveikatai.

Įvertinus S. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, neigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos baudos, artimos sankcijų vidurkiui (LR ATPK 30² str.) be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per vienerius metus dėl sunkios pažeidėjo turtinės padėties (gauna mažą darbo užmokestį).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 130² str. – 1250 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1250 EUR baudą.

S. B. baudą per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per vienerius metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 104 eurus į mėnesį, o paskutinį mėnesį 106 eurus, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

S. B. grąžinti automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš karto po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.