Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: L. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), kitas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metams;

2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 276¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 18 d. nutartimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, vykdant paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis - terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaičiuota bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

5. 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį – 6 (šešiems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmė – 4 (keturi) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2022 m. rugsėjo 20 d. (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 13 d.);

6. 2022 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi nustatyta nuteistajam L. R. 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės Kaišiadorių rūmų ir 2021 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtų bausmių atlikimo tvarka, nustatant tokią paskirtų bausmių vykdymo tvarką:

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pridėta 2021 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, kuri 2022 m. rugsėjo 20 d. sudarė – 1 mėn. 28 d. (vieną mėnesį ir dvidešimt aštuonias dienas) terminuoto laisvės, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir L. R. paskirta subendrinta bausmė – 5 mėn. 28 d. (penki mėnesiai dešimt aštuonios dienos) terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. (Nutartis neįsiteisėjusi);

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje 241 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. R. būdamas nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 14 d. 19.45 val. prie (duomenys neskelbtini) tvoros pasistatęs suoliuką perlipo tvorą ir pabėgo iš pataisos namų.

Be to jis, būdamas nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 29 d. apie 18.23 val., leidžiant iš darbo parvykusius nuteistuosius į (duomenys neskelbtini) ir atidarius Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) vartus, pro juos be leidimo išbėgo ir pabėgo iš pataisos namų.

Kadangi kaltinamasis L. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalies, 241 straipsnio 1 dalies padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje (1 epizodas)

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje (2 epizodas)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoju V. P. parodė, kad 2022 m. birželio 29 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) specialisto pareigose. Minėtą dieną apie 18.20 val., į (duomenys neskelbtini) leidžiant iš darbo parvykusius nuteistuosius ir atidarius Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) vartus, pro juos be leidimo išbėgo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis L. R.. Nuteistajam L. R. buvo duotas nurodymas sustoti, tačiau į tai jis nereagavo. Nubėgęs kelis šimtus metrų nuteistasis L. R. įlipo į sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobilį, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas G. B. nubėgo prie minėto automobilio, o tuo metu į automobilį įsėdęs nuteistasis L. R. persislinko galinėje sėdynėje į kitą pusę ir iššoko iš automobilio. Iššokęs iš automobilio nuteistasis nubėgo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Buvo apieškotos apylinkės, tačiau nuteistasis surastas nebuvo. Apie įvykį buvo informuota vadovybė, Kriminalinės žvalgybos valdybos atsakingas pareigūnas bei paskelbta nuteistojo L. R. paieška (1 t., b. l. 113-116).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Š. 2022 m. birželio 29 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) specialisto V. P. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kad 2022 m. birželio 29 d. apie 18.23 val. leidžiant iš darbo parvykusius nuteistuosius į Pravieniškių pataisos namų - atvirąją koloniją ir atidarius Kontrolės praleidimo punkto vartus, pro juos be leidimo išbėgo (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis L. R., gimęs (duomenys neskelbtini). Davus nurodymą sustoti, jis nereagavo ir nubėgęs keletą šimtų metrų įlipo į sidabrinės spalvos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), galinę sėdynę. Pareigūnui G. B. pribėgus prie automobilio iš kairės pusės, L. R. persėdo į dešinę pusę, atidarė dureles ir išlipo iš automobilio, tuomet pasišalino (duomenys neskelbtini) kryptimi. Apžiūrėjus teritoriją nuteistasis L. R. nerastas (1 t., b. l. 76).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. R. 2022 m. rugpjūčio 1 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį. 2022 m. liepos 29 d. buvo gauta informacija, kad ieškomas nuteistasis L. R., gimęs (duomenys neskelbtini), slapstosi adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 29 d. apie 15 val. 48 min., pasitelkus policijos pareigūnų pagalbą, buvo patikrintas minėtas adresas, kuriame rastas ieškomas L. R.. Nuteistasis buvo sulaikytas ir policijos pareigūnai jį pristatė į (duomenys neskelbtini) AVPK laikino sulaikymo patalpas, iš kurių vėliau jis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini). L. R. planuojama laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2022 m. lapkričio 17 d. (2 t., b. l. 43-44).

2022 m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Į koloniją patenkama per vartus. Dešinėje pusėje matomos Kontrolės praleidimo punkto patalpos, ant žemės gulinčios šlepetės. Taip pat apžiūrėta (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa, kurios kairiame kampe yra dviaukštė lova - pirmasis lovos aukštas priklauso nuteistajam L. R.. Nuteistojo L. R. gyvenamosios vietos, jo asmeninių daiktų apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta (1 t., b. l. 89-95).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas būdamas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas arešto, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, pabėgo iš jo laikymo vietos. Komentuojamo nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia aktyviais veiksmais. Kaltininkas, neturėdamas teisėto pagrindo ir leidimo, savavališkai palieka sulaikymo, suėmimo ar laisvės atėmimo vietą, kurioje jis laikomas izoliuotas nuo visuomenės. Savavališkai, be leidimo palikus šių įstaigų teritoriją, t. y. atsidūrus už tvoros ar sienos ar už nustatytos (duomenys neskelbtini) ribos, iš esmės realizuojama pagrindinės kalinio pabėgimo sudėties objektyvioji pusė. Pabėgimo būdai gali būti įvairūs: pasinaudojant laisvės atėmimo įstaigų administracijos pareigūnų ir darbuotojų, apsaugos, konvojaus aplaidumu arba juos paperkant, apgaunant ir pan. Pagrindinė kalinio pabėgimo nusikaltimo sudėtis – formalioji. Nusikaltimas laikomas baigtu, kai asmuo, kuriam buvo oficialiai pranešta apie jo sulaikymą, suėmimą, areštą, laisvės atėmimą, savavališkai palieka laisvės atėmimo vietą ir įgyja realių galimybių veikti savo nuožiūra (netrukdomai bendrauti su kitais žmonėmis, vykti ten, kur nori, būti nekontroliuojamam ir pan.).

Paties kaltinamojo L. R. prisipažinimas ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu, liudytojų V. P., G. B., V. K. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu bei baudžiamojoje byloje esantys rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. R. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pabėgo iš jo laikymo vietos, o būtent: būdamas nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 14 d. 19.45 val. prie (duomenys neskelbtini) tvoros pasistatęs suoliuką perlipo tvorą ir pabėgo iš pataisos namų. Nuteistasis L. R. 2022 m. gegužės 18 d. 7.20 val. buvo sulaikytas.

Be to jis, būdamas nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 15 d. nuosprendžiu 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 29 d. apie 18.23 val., leidžiant iš darbo parvykusius nuteistuosius į (duomenys neskelbtini) ir atidarius Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) vartus, pro juos be leidimo išbėgo ir pabėgo iš pataisos namų. 2022 m. liepos 29 d. apie 15.48 val., nuteistasis buvo sulaikytas ir policijos pareigūnai jį pristatė į (duomenys neskelbtini) AVPK laikino sulaikymo patalpas, iš kurių vėliau jis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo L. R. padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuotos kaip nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, 241 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54-55 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis L. R. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam L. R., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau teistas, padarė naują nusikalstamą veiką atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (2 t., b. l. 67-68), administracine tvarka baustas, baudos nesumokėtos (2 t., b. l. 74-89). Kaltinamasis L. R. nėra įrašytas į priklausomybių ar psichikos ligų įskaitą (2 t., b. l. 73). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam L. R. skirtinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalies, 241 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės – terminuotas laisvės atėmimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnis), nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijose numatytas bausmės vidurkis. Kaltinamajam šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant dalinių bausmių sudėjimą, skiriant galutinę subendrintą bausmę, kuri taikant baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas yra mažintina 1/3. Šias nusikalstamas veikas L. R. padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2021 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, tačiau iki jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio – 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (3 t., b. l. 17-21), kuriuo už padarytą nusikalstamą veiką pagal LR BK 242 straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė (teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 13 d.). L. R. šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė nebendrinama su bausme paskirta 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, kadangi nėra įsiteisėjusi 2022 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis, kuria nustatyta subendrinta bausme, t. y. subendrintos bausmės paskirtos 2022 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų ir 2021 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais ir nustatyta paskirtos subendrintos bausmės (5 mėn. 28 d. terminuoto laisvės atėmimo) atlikimo ir vykdymo tvarka (3 t., b. l. 20-21). Įsiteisėjus 2022 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarčiai, kuria kaltinamajam L. R. nustatyta subendrinta bausmė, įkalinimo įstaigai, kurioje bausmę atliks kaltinamasis, kreipiantis į teismą su teikimu dėl bausmių subendrinimo pagal kelis vykdytinus nuosprendžius, pastarajam bus išspręstas klausimas dėl bausmių subendrinimo pagal kelis vykdytinus nuosprendžius ir subendrintos bausmės paskyrimo, ką numato LR BPK 361-362 straipsniai.

Byloje kaltinamajam L. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. L. R. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikotarpis išbūtas kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2022 m. gruodžio 27 d. iki 2023 m. sausio 25 d. (nuosprendžio paskelbimo dienos) (BK 66 straipsnis).

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodyta, kad L. R. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 281,67 Eur ir tokia suma yra priteistina valstybės naudai iš kaltinamojo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. R. anksčiau teistas, inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms L. R. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad išlaidos už L. R. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 5, dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi,

nusprendė:

L. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje ir 241 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuosprendžiu paskirtas bausme subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti L. R. galutinę subendrintą bausmę – 1 m. (vienerius metus) terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į L. R. į paskirtą bausmę įskaityti jo laikotarpį išbūtą kardomajame kalinime (suėmime) nuo 2022 m. gruodžio 27 d. iki 2023 m. sausio 25 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo: nuo 2023 m. sausio 25 d.

Palikti L. R. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti šią paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 281,67 Eur išlaidų priteisimo iš L. R..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam L. R. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.