Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. Ž. ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 500,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2015-07-02 sudarė Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas pardavė atsakovo individualiai įmonei automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 500,00 Eur. Atsakovas neturėdamas galimybių atsiskaityti iš karto surašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį 500,00 Eur sumai, pagal kurį įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu iki 2015-08-01. Suėjus skolos mokėjimo terminui, atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, vilkino atsiskaitymo laiką. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs ar pareiškęs pretenzijas dėl netinkamo skolos dydžio paskaičiavimo.

Vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ). Vekselis yra vertybinis popierius, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 1.105 str. 1 d., ĮPVĮ 2 str. 1 d.). Taigi vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, patvirtinantis nepriklausančią nuo jokių juridinių faktų (įvykių ar veiksmų) teisėto vekselio turėtojo subjektinę turtinę teisę, t. y. reikalavimo teisę į jame nurodytą pinigų sumą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas vekselio, kaip vertybinio popieriaus, teisinę prigimtį ir savybes, yra nurodęs, kad įstatymo nustatytas reikalavimas, jog vekselyje turi būti besąlyginis įsipareigojimas sumokėti jame nurodytą pinigų sumą (CK 1.105 str. 1 d., Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d., 3 str. 2 p., 77 str. 2 p.), reiškia tai, kad vekselyje įtvirtinta mokėjimo prievolė ir iš jos atsiradusi reikalavimo teisė yra abstraktaus pobūdžio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-216/2007). Kasacinio teismo praktikoje aptariant vekselio teisines savybes pažymėta, kad įvertinus universalų šio vertybinio popieriaus naudojimą civilinėje apyvartoje konstatuotina, kad jis gali būti išduodamas vekselio davėjo piniginei skolai vekselio gavėjui patvirtinti (įforminti) arba piniginei skolai padengti (grąžinti, apmokėti); taip pat gali atlikti tam tikrą prievolės pagal tą šalių teisinį santykį (tam tikrą sandorį), dėl kurio vekselis buvo išrašytas, įvykdymo užtikrinimo funkciją, suteikdamas kreditoriui papildomą garantiją dėl to, kad skola jam bus grąžinta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2014 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-14/2014).

Atsakovas pagal vekselį įsipareigojo iki 2015-08-01 sumokėti ieškovui vekselyje nurodytą sumą, tačiau jos nesumokėjo ir tokiu būdu pažeidė prievolės vykdymo principus, numatytus CK 6.4 straipsnyje, 6.38 straipsnyje, 6.39 straipsnyje, 6.52 straipsnyje, 6.53 straipsnyje, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais ir nustatytoje vietoje. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 500,00 Eur skolos. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (500,00 eurų), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkis šimtus eurų ir 00 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 500,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-02-15), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,00 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio ieškovui G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.