Tauragės apylinkės teismo nutartis

2020-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-122-351/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-09
Bylos Nr.
T-122-351/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-122-351/2020Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00643-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.3.6.8 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 9 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK Šilutės rajono PK) prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-351/2011.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės AVPK Šilutės rajono PK prašo išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-351/2011, nes 2011 m. kovo 9 d. Šilutės rajono apylinkės teismas priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje išsprendė daiktinių įrodymų klausimą, t.y. rankų pirštų pėdsaką paliko saugoti byloje, tačiau šie daiktiniai įrodymai saugomi jau 9 metus, todėl būtina išspręsti dėl jų tolimesnio saugojimo reikalingumo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-99-351/2011 medžiagos, ikiteisminio tyrimo metu buvo paimtas tyrimui rankų pirštų pėdsakas, kuris perduotas saugojimui Tauragės AVPK Šilutės rajono PK pagal kvitą B serija BBB Nr. 0008521. Priimant nuosprendį dėl byloje esančių daiktinių įrodymų buvo nuspręsta palikti saugoti. Kadangi nebuvo pasisakyta, kuriam laikotarpiui, todėl teismo nutartimi šis klausimas spręstinas (BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas, 362 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, todėl atsižvelgiant, kad priimtas teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, o baudžiamosios bylos duomenimis paimti ir saugomi daiktai nebuvo panaudoti tyrime, tolimesnis jų saugojimas netikslingas, todėl turi būti sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Daiktinius įrodymus – voką su rankos pirštų pėdsakais, saugomus Tauragės AVPK Šilutės rajono PK pagal 2010 m. gruodžio 29 d., kvitą B serija BBB Nr. 0008521, sunaikinti, pasibaigus jų saugojimo būtinumui.

Nutartis neskundžiama.

TeisėjaVirgina Pankauskienė