Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2017-03-24 · Administracinė byla Nr. I-2039-811/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-01-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-03-24Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-07-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-24
Bylos Nr.
I-2039-811/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03276-2015-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Violeta Petkevičienė
Pareiškėjas
A. P.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. I-2039-811/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03276-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 55.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė

dalyvaujant pareiškėjui A. P., atsakovės atstovui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. P. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. P. padavė teismui skundą, kuriame prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba), 2 000 Eur neturtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 1, 22).

Paaiškino, kad jis laikotarpiu nuo 2012-04-19 iki 2015-06-11 buvo konvojuojamas iš vienos įkalinimo įstaigos į kitą konvojavimo automobiliais, neatitinkančiais teisės aktų reikalavimų: automobiliuose nebuvo pakankamai vietos, todėl 7 asmenys būdavo konvojuojami tik 2 kv. m ploto patalpoje; konvojavimo patalpos buvo purvinos; automobiliuose trūko oro, smirdėjo, žiemą buvo šalta, o vasarą – karšta ir tvanku; konvojaus pareigūnai žemino ir tyčiojosi iš konvojuojamųjų ir jų asmeninių daiktų, taip pat demonstruodavo jiems išduotus tarnybinius ginklus, grasindavo, jog sušaudys. Teigia, kad konvojuojamas tokiomis nežmoniškomis sąlygomis patyrė nepatogumus, diskomfortą, dvasines kančias, garbės ir orumo pažeminimą, ko pasėkoje jaučia baimę ir apatiją, todėl prašo priteisti neturtinę žalą, atsiradusią dėl neteisėtų Tarnybos veiksmų.