Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Bendrasis finansavimas“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys Ž. V., Ž. V., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/25/00529, pradėtą pagal Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-13933-783/2024 dėl 1462,23 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. V. išieškotojos UAB „Bendras finansavimas“ naudai.

4. Antstolė 2024 m. gruodžio 12 d. turto arešto aktu Nr. S-24-188-39397 antstolė areštavo skolininkei Ž. V. ir jo sutuoktiniui Ž. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – Ž. V. dalį gaunamų pajamų iš UAB „K.S.L“, t. y. iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaitant 50 proc. nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio. Išskaitytos sumos areštuotinos ir neišmokėtinos skolininkei, jos sutuoktiniui ar tretiesiems asmenims iki atskiro antstolės nurodymo. Likusios piniginės lėšos po išskaitymo išmokėtinos skolininkės sutuoktiniui.

5. Antstolės 2024 m. gruodžio 12 d. patvarkymu - siūlymu kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-24-188-39395 skolininkei pasiūlyta nusistatyti skolininko turto dalį. Skolininkė ir jos sutuoktinis gera valia turto dalies nenusistatė. Antstolė 2025 m. balandžio 9 d. patvarkymu dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-12417 pasiūlė išieškotojai per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2744-560/2025).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė Ž. V. neįgyvendino antstolės pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2025 m. balandžio 9 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

8. Byloje duomenų apie tai, kad skolininkės Ž. V. ir suinteresuoto asmens Ž. V. santuoka būtų nutraukta, nėra. Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę. Dėl to Ž. V. ir Ž. V. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

9. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

10. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis Ž. V. nuo 2024 m. gegužės 7 d. dirba UAB „K.S.L.“ ir jam mokamas darbo užmokestis.

11. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 9 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkei Ž. V. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu Ž. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio Ž. V. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „K.S.L.“ (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio Ž. V. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „K.S.L.“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.