- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- e2-293-750/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos ( išieškotojos) TEO LT, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims ( skolininkui) D. A., G. A. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja TEO LT, AB prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui D. A. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės G. A. bankų AB DnB ir AB „Šiaulių bankas“ sąskaitose esančių lėšų. Nurodo, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/12/00503 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-01-26 vykdomąjį raštą Nr. 2-147-351/2012 dėl 357,19 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. A. išieškotojos TEO LT, AB naudai. Antstolis Kęstutis Košys 2015-11-13 priėmė patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Nurodė, kad iš skolininko asmeninio turto skolos išieškoti nėra galimybės. Jis yra sudaręs santuoką su G. A., kurios vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos bankuose AB DnB ir AB „Šiaulių bankas“. Antstolis areštavo minėtas sąskaitas ir pasiūlė šalims kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Pareiškėjos atstovas, suinteresuotas asmuo antstolis K. Košys teismo posėdyje nedalyvavo, gauti jų prašymai civilinę bylą nagrinėti nedalyvaujant jiems nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys D. A., G. A. teismo posėdyje nedalyvavo , jiems pranešta apie posėdį viešo paskelbimo būdu, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos bei antstolio K. Košio pateiktos vykdomosios bylos medžiagos, minėtas antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/12/00503 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-01-26 vykdomąjį raštą Nr. 2-147-351/2012 dėl 357,19 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. A. išieškotojos TEO LT, AB naudai. 1998-01-24 D. A. susituokė su G. A.. Antstolis Kęstutis Košys 2015-11-13 priėmė patvarkymą, kuriame išieškotojui pasiūlė iki 2015-12-30 kreiptis į teismą dėl minėto skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Nurodė, kad skolininko sutuoktinės G. A. vardu yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos bankuose AB DnB ir AB „Šiaulių bankas“. Antstolis areštavo šias sąskaitas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens D. A. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui D. A. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 1/2 dalis G. A. vardu atidarytose bankų AB DnB ir AB „Šiaulių bankas“ sąskaitose esančių lėšų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ piniginių lėšų esančių sutuoktinės G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose bankų AB DnB ir AB „Šiaulių bankas“ sąskaitose.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.