- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-23
- Bylos Nr.
- 2-147-351/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02063-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- D. A.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo D. A. 1063,31 Lt skolą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jo nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2007-04-02 Viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. TL60351405-070405 ir užsakymą Nr. 25043783 (b. l. 21-23), Interneto prieigos paslaugų teikimo sutartį Nr. TPTTS60351405-070405 ir paslaugų užsakymą Nr. 25044976 (b. l. 24-25), 2007-11-29 sutartį nr. ERTV60351405-071206 ir paslaugų užsakymą Nr. 25555344 (b. l. 26-27). Ieškovė įsipareigojo teikti atsakovui fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir televizijos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė laikėsi prisiimtų įsipareigojimų ir teikė atsakovui minėtas paslaugas, tačiau atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovė 2010-10-24 paslaugų teikimą atsakovui nutraukė dėl jo kaltės. Iš ieškovės pateiktų sąskaitų bei skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas per laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2010-10-24 ir negrąžintą įrangą įsiskolino ieškovei 1063,31 Lt (b. l. 9, 11-20).
CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarčių, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 1063,31 Lt skola už paslaugas. Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 170 Lt ieškovei ir 10,73 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1063,31 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1063,31 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 170 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, ir 10,73 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.